更新时间:2012-08-11
候温小 • 同性恋的禁地:原本以为会看到暴高的豆瓣评分...不公平！
看了下三星及以下的评论，总结几点：
1.DJ太蠢，还赤裸裸的炫耀（腐国对gay是多么的开放）
2.BBC别有用心，非洲未必如此，主持人非常有引导性，完全不客观
3.欠缺权威的资料，根本没有深入的反思，只是随便采访了几个路人甲
1.什么叫太蠢，Scott在跟牧师和议员对话时没什么说服力也没有很好地辩论。首先Scott不是专门过去辩论gay到底是不是一种罪恶，他只是要引出对方的观点记录下来，当然他不可避免会愤怒，想争论又很克制（比如在电台他说从来没有这么强烈的欲望抢过麦克风，但是为了节目和自身安全，他忍了），所以在他最能还击也是对话最后的环节他直接告诉对方我就是一个gay man。还有对于这种人你觉得辩论有用么？我们一直在说跟傻逼争论是没有意义的，傻逼会把你的智商拉到跟他一样低然后用他多年傻逼的丰富经验打败你，这是多好的例子。
至于说炫耀，我觉得这更八竿子打不着了，他在腐国过得很好所以非常不能理解乌干达如此极端的反同，这也是为什么他一个DJ跑到脏乱差非洲。怎么就觉得“不就没见过反同么，炫耀你个头”？对比英国和乌干达对gay的态度，天差地别，这也算是提醒英国gay们生活多么滋润但也不要忘了世界上还有很多受苦的人吧....
2.说出“别有用心”四个字的人，你是不是接下来想说“你是受谁的指示？你有什么企图？统统交代出来！”你丫是受环球时报多深的荼毒啊？？？还自觉地拿西藏来比较，您政治敏感性高得一比啊！按这说法，同性恋类比于藏独分子？同性恋也会搞暴力袭击啊？没被暴力袭击到死不错了吧。西藏有多强的政治色彩，同性恋不过是人的自然天性，说话过过脑子行不？
3.我是不了解有什么权威的资料之类的，但我感觉非洲这么个穷逼地方，吃饭还是个问题呢哪儿有心情管你同性恋系统的资料和研究。还是那位给了两星的文章，开头说没有非洲同性恋的介绍和议题，所以很期待；中间说这片子居然没有文献基础和背景分析。你想怎样？这片子不就是第一手资料么，人家冒着危险拿回来，你又觉得“你这是不是真的啊”“这么强的引导性”，你到底想咋样？精分吧你。
还有说Scott拿出的报纸和上的节目不够说服力，Scott也说了那报纸发行量不大，但他既然能买到，那危害绝对不小；进行同性恋访谈的节目都会被禁，你还期待节目会怎样；如果你觉得那报纸和节目不够有名，你倒是说出几个乌干达著名报纸和节目？
不过有可能我也犯了一个错误，那就是你一直觉得BBC的纪录片或者什么的都应该清清楚楚明明白白，不仅有详细的第一手资料，各类齐全的数据统计分析，还要有各路教授为你深入解读把握要点。呵。
毕竟Scott只是个DJ，不是专业的社会学家，你不可能说调查多少人有百分之多少的观点如何如何。如果你说他利用剪辑剪去了不反同的人，那学校里一圈十几个孩子都是反同观点，这是事先挑选好的孩子还是剪出来的？去电台节目四个反同的（包括主持人）对一个同性恋权益活动家，这也是剪出来的/安排好的？
说煽动性，我觉得纪录片就是有煽动的目的啊。看美丽的中国，那绝逼有人觉得中国好美想到中国旅游的；看历史疑案肯定有人觉得法医这行神秘刺激；看这部也肯定有为gay鸣不平的冲动。你是灭绝师太还是古墓派的讲求养生平心静气啊，高端大气地指责道“煽动性”？
第一次写影评居然用在这个片子上= =
首先一在腐国生活得很滋润时不时有机会接触嘎嘎蕾哈娜水果姐姐TAKE THAT的gay DJ看到关于乌干达的极端反同的报道，产生了一探究竟的想法，虽然有点普世价值观什么的意思，但是我觉得他的意图很好。
其次采访从民众、教会、政府这三个很关键的角度入手，民众采访的范围包括男女老幼，教会和政府都找了最关键的人物进行采访；还有相当多的gay的现身说法，这样的调查我真不知道为什么被说片面。
最后Scott临走前给躲在贫民窟里的基友们买了两大袋子生活必需品，有点煽情，但是还是很感人！！
吐槽
乌干达人民英语讲得真他妈好...为什么啊！！
反同的概念就是基督教随着殖民侵略带给世界各地的，结果百十年后殖民者们的国家对性越来越开放，受侵略的却从开放走向了封闭，真是讽刺。
1.DJ太蠢，还赤裸裸的炫耀（腐国对gay是多么的开放）
2.BBC别有用心，非洲未必如此，主持人非常有引导性，完全不客观
3.欠缺权威的资料，根本没有深入的反思，只是随便采访了几个路人甲
1.什么叫太蠢，Scott在跟牧师和议员对话时没什么说服力也没有很好地辩论。首先Scott不是专门过去辩论gay到底是不是一种罪恶，他只是要引出对方的观点记录下来，当然他不可避免会愤怒，想争论又很克制（比如在电台他说从来没有这么强烈的欲望抢过麦克风，但是为了节目和自身安全，他忍了），所以在他最能还击也是对话最后的环节他直接告诉对方我就是一个gay man。还有对于这种人你觉得辩论有用么？我们一直在说跟傻逼争论是没有意义的，傻逼会把你的智商拉到跟他一样低然后用他多年傻逼的丰富经验打败你，这是多好的例子。
至于说炫耀，我觉得这更八竿子打不着了，他在腐国过得很好所以非常不能理解乌干达如此极端的反同，这也是为什么他一个DJ跑到脏乱差非洲。怎么就觉得“不就没见过反同么，炫耀你个头”？对比英国和乌干达对gay的态度，天差地别，这也算是提醒英国gay们生活多么滋润但也不要忘了世界上还有很多受苦的人吧....
2.说出“别有用心”四个字的人，你是不是接下来想说“你是受谁的指示？你有什么企图？统统交代出来！”你丫是受环球时报多深的荼毒啊？？？还自觉地拿西藏来比较，您政治敏感性高得一比啊！按这说法，同性恋类比于藏独分子？同性恋也会搞暴力袭击啊？没被暴力袭击到死不错了吧。西藏有多强的政治色彩，同性恋不过是人的自然天性，说话过过脑子行不？
3.我是不了解有什么权威的资料之类的，但我感觉非洲这么个穷逼地方，吃饭还是个问题呢哪儿有心情管你同性恋系统的资料和研究。还是那位给了两星的文章，开头说没有非洲同性恋的介绍和议题，所以很期待；中间说这片子居然没有文献基础和背景分析。你想怎样？这片子不就是第一手资料么，人家冒着危险拿回来，你又觉得“你这是不是真的啊”“这么强的引导性”，你到底想咋样？精分吧你。
还有说Scott拿出的报纸和上的节目不够说服力，Scott也说了那报纸发行量不大，但他既然能买到，那危害绝对不小；进行同性恋访谈的节目都会被禁，你还期待节目会怎样；如果你觉得那报纸和节目不够有名，你倒是说出几个乌干达著名报纸和节目？
不过有可能我也犯了一个错误，那就是你一直觉得BBC的纪录片或者什么的都应该清清楚楚明明白白，不仅有详细的第一手资料，各类齐全的数据统计分析，还要有各路教授为你深入解读把握要点。呵。
毕竟Scott只是个DJ，不是专业的社会学家，你不可能说调查多少人有百分之多少的观点如何如何。如果你说他利用剪辑剪去了不反同的人，那学校里一圈十几个孩子都是反同观点，这是事先挑选好的孩子还是剪出来的？去电台节目四个反同的（包括主持人）对一个同性恋权益活动家，这也是剪出来的/安排好的？
说煽动性，我觉得纪录片就是有煽动的目的啊。看美丽的中国，那绝逼有人觉得中国好美想到中国旅游的；看历史疑案肯定有人觉得法医这行神秘刺激；看这部也肯定有为gay鸣不平的冲动。你是灭绝师太还是古墓派的讲求养生平心静气啊，高端大气地指责道“煽动性”？
第一次写影评居然用在这个片子上= =
首先一在腐国生活得很滋润时不时有机会接触嘎嘎蕾哈娜水果姐姐TAKE THAT的gay DJ看到关于乌干达的极端反同的报道，产生了一探究竟的想法，虽然有点普世价值观什么的意思，但是我觉得他的意图很好。
其次采访从民众、教会、政府这三个很关键的角度入手，民众采访的范围包括男女老幼，教会和政府都找了最关键的人物进行采访；还有相当多的gay的现身说法，这样的调查我真不知道为什么被说片面。
最后Scott临走前给躲在贫民窟里的基友们买了两大袋子生活必需品，有点煽情，但是还是很感人！！
吐槽
乌干达人民英语讲得真他妈好...为什么啊！！
反同的概念就是基督教随着殖民侵略带给世界各地的，结果百十年后殖民者们的国家对性越来越开放，受侵略的却从开放走向了封闭，真是讽刺。
同性恋的禁地The Worlds Worst Place to Be Gay(2011)
又名：世界上对同性恋来说最糟糕的地方
上映日期：2011片长：57分钟
主演：Scoot Mills /
导演：未知编剧：Scoot Mills
