更新时间:2015-01-23
陈哈 • 游客:婚姻中的非常突然
一个四口之家去阿尔卑斯度假，滑雪，
在餐厅外面就餐时遇到了雪崩，
虽然丈夫一直安慰老婆，儿女，
这是度假方安排好的雪崩，
是计划内项目，
但雪崩到了眼前时，
男主在那一刹那间丟妻弃子，跑得飞快，
当然，其他大多惊慌失措的游客也跑得飞快。
120个字估计逼叨不完，
写一下吧，
不是什么评论，
就是个观后感。
事后，男主试图以“这是人的正常反应”糊弄过去，
第一时间内，
女主也默认了这不算个啥了不得的事。
但，显然，老婆并不具备难得糊涂的素质，
以维系家庭纽带为第一要务，
闭一只眼，
真的能让这事情过去。
于是，在晚上和认识不久的朋友吃饭时提起了此事，
男主否认他扔下家人逃跑，
强调这只是人的下意识反应。
第二天，
好友（一对男女）也来此地度假，
席间，
女主再次提起此事，
男主再次强调那只是人的下意识反应——他没逃跑。
女主这方，本来是得理的一方，
但不知道导演是有意还是无意，
着力推进了女主这方的死咬不放，
一定要老公承认自己逃跑了，
一定要个说法，
而且两次都安排女主当着别人的面来说这事，
从观众的角度，
女主你要么就看透了男主不可依靠，跟他分；
要么就睁一只眼闭一只眼，以家庭的和睦大局为重。
结果导演给女主安排了一个既不看透分手，
又不肯睁一只眼闭一只眼，
非让男主下不来台才行的走向——
私下不好好谈这个事情，
专挑一堆朋友在一起的时候让男主承认自己逃跑了，
让得理的一方，
显得有点“面目可憎”。
好友（男配）一直跟女主解释这种人的本能反应，
是多么正常，
翻来覆去的举些个不具备直接杀伤力的例子。
看得我有点着急。
恨不能把男配扯开，
让我来。
要解开这纠结，
要举有用的例子。
比如，
这是非常突然事件，
谁也不是天生就具备应对突然事件的能力的。
我常说，
很多人看片的时候，
看到电影里的受害角色面对xx犯只会哆嗦时，
一脸的鄙夷，
会说：笨啊，给他钱啊，让他去嫖啊，笨死了。
事实上呢？
坐在屏幕前，事情不发生在自己身上当然会说了，
事不关己的说说，谁不会呢，
当在现实里遇到突发事件的时候。
大多人除了哆嗦，尖叫，也不会干别的，
否则就不会出那么多伤害事件了。
所以说，面对突发事件，
谁也别吹牛。
男主也一样，那确实是他正常的逃生反应，
不能代表他就不爱家人，
因为他反应不过来，
但如果有个反应过度期，
比如现在孩子被绑架了，
或者有坏人在门外，
让他有个时间去反应，
他一定会为保卫家庭而作为。
这就是非常突然和有个心理准备的区别，
并非本质上就是个不顾家人逃命的家伙。
当然，
这里是我“化身”为男配，
在给女主做说服工作，
前提是男配举的例子都不具备说服力。
继续。
在女主的努力下，
男主终于崩溃了，
承认自己在那瞬间是逃跑了，
然后溃不成军。
按说女主应该得到她坚持要的局面了——老公终于承认逃跑了。
结果男主崩溃了，
她又不具备稳定局面的能力，
只能任由她本来要的结果朝崩溃方向发展，
这个崩溃也不是她想要的，
因为她除了一根筋的要个说法，
并不知道接下来该怎么走。
最后两口子演了场戏，
在两孩子面前表演了一场爸爸去救妈妈的戏码，
妈妈甚至连一点获救的惊喜都懒得演，
拍拍屁股就走了。
再最后，
导演还安排了一场大家乘坐下山大巴上发生的有惊无险，
让一车的游客反应都跟男主在遇到雪崩时的反应一样——争先恐后的要下车，
这下男主也释然了。
大家都满足了。
这片里，
女主不具备难得糊涂素质，
男主不具备勇气，
两个都不退，
没分，算是导演给了个好结局，
但这个缝今后补得上补不上，
什么时候突然裂成大口子，
就只有天知道了。这里重点注：一方不具备难得糊涂的素质，一方不具备第一时间承认的勇气。男女身份换一下，照样成立。
我想说的是，
不少人都因为这种非常突然分了，
平时好好的，
出去旅游一趟就分了。
平时好好的，
办个婚礼就分了。
平时好好的，
家里出个事就分了。
怎么面对“非常突然”，
是考验智商和情商的时刻。
要知道“无常”是人世间的“有常”，
永远在轨道上行走是不可能的。
（很多人看了这个文章，以为我是站在男性的角度批判那个女主，他们根本不知道这个文章到底要说什么，而我不想再解释一遍，终归会有智商和理解能力正常的人的。没有也不打紧。）
在餐厅外面就餐时遇到了雪崩，
虽然丈夫一直安慰老婆，儿女，
这是度假方安排好的雪崩，
是计划内项目，
但雪崩到了眼前时，
男主在那一刹那间丟妻弃子，跑得飞快，
当然，其他大多惊慌失措的游客也跑得飞快。
120个字估计逼叨不完，
写一下吧，
不是什么评论，
就是个观后感。
事后，男主试图以“这是人的正常反应”糊弄过去，
第一时间内，
女主也默认了这不算个啥了不得的事。
但，显然，老婆并不具备难得糊涂的素质，
以维系家庭纽带为第一要务，
闭一只眼，
真的能让这事情过去。
于是，在晚上和认识不久的朋友吃饭时提起了此事，
男主否认他扔下家人逃跑，
强调这只是人的下意识反应。
第二天，
好友（一对男女）也来此地度假，
席间，
女主再次提起此事，
男主再次强调那只是人的下意识反应——他没逃跑。
女主这方，本来是得理的一方，
但不知道导演是有意还是无意，
着力推进了女主这方的死咬不放，
一定要老公承认自己逃跑了，
一定要个说法，
而且两次都安排女主当着别人的面来说这事，
从观众的角度，
女主你要么就看透了男主不可依靠，跟他分；
要么就睁一只眼闭一只眼，以家庭的和睦大局为重。
结果导演给女主安排了一个既不看透分手，
又不肯睁一只眼闭一只眼，
非让男主下不来台才行的走向——
私下不好好谈这个事情，
专挑一堆朋友在一起的时候让男主承认自己逃跑了，
让得理的一方，
显得有点“面目可憎”。
好友（男配）一直跟女主解释这种人的本能反应，
是多么正常，
翻来覆去的举些个不具备直接杀伤力的例子。
看得我有点着急。
恨不能把男配扯开，
让我来。
要解开这纠结，
要举有用的例子。
比如，
这是非常突然事件，
谁也不是天生就具备应对突然事件的能力的。
我常说，
很多人看片的时候，
看到电影里的受害角色面对xx犯只会哆嗦时，
一脸的鄙夷，
会说：笨啊，给他钱啊，让他去嫖啊，笨死了。
事实上呢？
坐在屏幕前，事情不发生在自己身上当然会说了，
事不关己的说说，谁不会呢，
当在现实里遇到突发事件的时候。
大多人除了哆嗦，尖叫，也不会干别的，
否则就不会出那么多伤害事件了。
所以说，面对突发事件，
谁也别吹牛。
男主也一样，那确实是他正常的逃生反应，
不能代表他就不爱家人，
因为他反应不过来，
但如果有个反应过度期，
比如现在孩子被绑架了，
或者有坏人在门外，
让他有个时间去反应，
他一定会为保卫家庭而作为。
这就是非常突然和有个心理准备的区别，
并非本质上就是个不顾家人逃命的家伙。
当然，
这里是我“化身”为男配，
在给女主做说服工作，
前提是男配举的例子都不具备说服力。
继续。
在女主的努力下，
男主终于崩溃了，
承认自己在那瞬间是逃跑了，
然后溃不成军。
按说女主应该得到她坚持要的局面了——老公终于承认逃跑了。
结果男主崩溃了，
她又不具备稳定局面的能力，
只能任由她本来要的结果朝崩溃方向发展，
这个崩溃也不是她想要的，
因为她除了一根筋的要个说法，
并不知道接下来该怎么走。
最后两口子演了场戏，
在两孩子面前表演了一场爸爸去救妈妈的戏码，
妈妈甚至连一点获救的惊喜都懒得演，
拍拍屁股就走了。
再最后，
导演还安排了一场大家乘坐下山大巴上发生的有惊无险，
让一车的游客反应都跟男主在遇到雪崩时的反应一样——争先恐后的要下车，
这下男主也释然了。
大家都满足了。
这片里，
女主不具备难得糊涂素质，
男主不具备勇气，
两个都不退，
没分，算是导演给了个好结局，
但这个缝今后补得上补不上，
什么时候突然裂成大口子，
就只有天知道了。这里重点注：一方不具备难得糊涂的素质，一方不具备第一时间承认的勇气。男女身份换一下，照样成立。
我想说的是，
不少人都因为这种非常突然分了，
平时好好的，
出去旅游一趟就分了。
平时好好的，
办个婚礼就分了。
平时好好的，
家里出个事就分了。
怎么面对“非常突然”，
是考验智商和情商的时刻。
要知道“无常”是人世间的“有常”，
永远在轨道上行走是不可能的。
（很多人看了这个文章，以为我是站在男性的角度批判那个女主，他们根本不知道这个文章到底要说什么，而我不想再解释一遍，终归会有智商和理解能力正常的人的。没有也不打紧。）
