更新时间:2019-08-30
棉毛水苏 • 秋菊打官司:秋菊好样的！
张艺谋就是张艺谋，张艺谋不愧是张艺谋。《秋菊打官司》拍得真心好！比起冯XX “ 致（抄）敬（袭）” 它的 “低配版” 《我不是潘金莲》，很明显，秋菊更有逻辑，更真实，更能让人信服。
秋菊真是好样的！不屈不饶，宁折不弯，不管怎么样都是“要个说法”。其实秋菊也不过分，她不过就是想让打人的村长道个歉，陪个不是，钱不重要，尊严最重要。然而，村长“作死”啊，有点欺负人，又有点“死要面子活受罪”，觉得自己是村长就怎么怎么滴了，可是，错了就是错了，打人是不对的，尤其是往人要害部位踢，“故意伤害罪”没跑了。根据医生开具的验伤证明：“右侧肋软骨挫伤，左侧睾丸轻度水肿”，其实现在的根据相关法律法规，算是“轻微伤”，除非是“一侧睾丸血肿、脱位、扭转、破裂……”算是“轻伤二级”或以上，只是“轻微伤”不构成刑事犯罪。如果只是这一点，村长不用坐牢，作为民事案件，可以申请调解，调解不成功可以往上诉讼。
所以，村长真是自己把自己给“作”死了。为啥要说话那么难听呢？你尊重别人，别人才会尊重你。秋菊真是好样的！为什么受了欺负就要忍气吞声？就因为他是村长？“民不与官斗”？那要是村长下手重一点把人给踢死了呢？也不用道歉？不用受应有的惩罚？那意思是可以随便打人了？？？
中国人民的法治精神真应该加强。还是要多宣传法律，普法教育很重要。很多时候我们被侵权了而不自知，受欺负了只能吃哑巴亏，还安慰自己“吃亏是福”，可是，这些明明都是不对的呀！
除了法律诉讼这一块，其他的例如描述90年代中国人民的生活更是精彩！
最写实的莫过于秋菊进市里上诉的时候多次被骗的那一段了。就算是现在，有的闭塞落后的地方，出租车什么的都还是漫天要价，拉着你东转西转的，坑你坑得死死的。还有拐卖妇女儿童的，现在也有发生啊，真的很可恨，卖人的事都做得出！
影片还是很有条理的，每一次秋菊决定上诉的时候都插入了一段评弹，挺好的。
巩俐的演技很棒棒啊！秋菊把小姑子弄丢的那一段，太写实了！一个农村妇女，在大城市里面，不识字，容易受骗，小姑子丢了也不敢轻举妄动，怕小姑子没找着把自己给弄丢了……诶，真辛酸😞
其实，万庆来说的也没错，“赢了官司输了钱，赢了官司输了人。”不管怎么样，秋菊一家还是要在村里生活下去的，要是一直不依不饶把村长得罪了，以后村长给他们“穿小鞋”的机会多着呢……人在屋檐下，不得不低头。而且，要是这么一直闹，村里人也会觉得他们一家不好说话，以后都不和他们来往了怎么办？
但是，我觉得，万庆来这些顾虑发生的可能性不大，为啥？因为秋菊人很好。不会没有人和她来往的。而秋菊其实就是想要个说法而已，想请人来评评理，受这种不该受的窝囊气确实委屈。尤其是村长说的那些话，确实不尊重人。
其实秋菊的运气很好。不论是乡上、县上，还是市上，她碰上的公家人都对她很好。市长还让她坐小汽车，还陪着她一起站着吃饭，真的对她很不错了。面对这样的“上访”，不仅没有“视而不见”，还对她很担待，几次三番帮助她，真的很难得诶！真的太顺风顺水了，难道90年代以前的公家人都这么好说话的吗？真的“为人民服务”到这种程度？简直难以置信。
张艺谋的电影总是有种“很有质感”的感觉。随便截张图都能看出来美学设计，不论是色彩，构图，还是视角，都呈现出一种很美的感觉，还不是那种“廉价”的美，而是很经得起看的，高级美。
最喜欢张艺谋的电影的一点就是，很写实。画面看起来很真实，让我看着画面就愿意去相信，这是曾经真实发生过的事情，这也是可能正在或者将会发生在我身边的事情，很真，很难得。
我喜欢看电影，是因为电影给我的那种质感比电视剧要高级。像韩剧那种精修，那种滤镜，我真的觉得和电影是两个概念。虽然各有特色，但我更欣赏电影一些。因为韩剧总给我一种不真实的“虚假”感觉。
我喜欢真实的东西。
秋菊真是好样的！不屈不饶，宁折不弯，不管怎么样都是“要个说法”。其实秋菊也不过分，她不过就是想让打人的村长道个歉，陪个不是，钱不重要，尊严最重要。然而，村长“作死”啊，有点欺负人，又有点“死要面子活受罪”，觉得自己是村长就怎么怎么滴了，可是，错了就是错了，打人是不对的，尤其是往人要害部位踢，“故意伤害罪”没跑了。根据医生开具的验伤证明：“右侧肋软骨挫伤，左侧睾丸轻度水肿”，其实现在的根据相关法律法规，算是“轻微伤”，除非是“一侧睾丸血肿、脱位、扭转、破裂……”算是“轻伤二级”或以上，只是“轻微伤”不构成刑事犯罪。如果只是这一点，村长不用坐牢，作为民事案件，可以申请调解，调解不成功可以往上诉讼。
所以，村长真是自己把自己给“作”死了。为啥要说话那么难听呢？你尊重别人，别人才会尊重你。秋菊真是好样的！为什么受了欺负就要忍气吞声？就因为他是村长？“民不与官斗”？那要是村长下手重一点把人给踢死了呢？也不用道歉？不用受应有的惩罚？那意思是可以随便打人了？？？
中国人民的法治精神真应该加强。还是要多宣传法律，普法教育很重要。很多时候我们被侵权了而不自知，受欺负了只能吃哑巴亏，还安慰自己“吃亏是福”，可是，这些明明都是不对的呀！
除了法律诉讼这一块，其他的例如描述90年代中国人民的生活更是精彩！
最写实的莫过于秋菊进市里上诉的时候多次被骗的那一段了。就算是现在，有的闭塞落后的地方，出租车什么的都还是漫天要价，拉着你东转西转的，坑你坑得死死的。还有拐卖妇女儿童的，现在也有发生啊，真的很可恨，卖人的事都做得出！
影片还是很有条理的，每一次秋菊决定上诉的时候都插入了一段评弹，挺好的。
巩俐的演技很棒棒啊！秋菊把小姑子弄丢的那一段，太写实了！一个农村妇女，在大城市里面，不识字，容易受骗，小姑子丢了也不敢轻举妄动，怕小姑子没找着把自己给弄丢了……诶，真辛酸😞
其实，万庆来说的也没错，“赢了官司输了钱，赢了官司输了人。”不管怎么样，秋菊一家还是要在村里生活下去的，要是一直不依不饶把村长得罪了，以后村长给他们“穿小鞋”的机会多着呢……人在屋檐下，不得不低头。而且，要是这么一直闹，村里人也会觉得他们一家不好说话，以后都不和他们来往了怎么办？
但是，我觉得，万庆来这些顾虑发生的可能性不大，为啥？因为秋菊人很好。不会没有人和她来往的。而秋菊其实就是想要个说法而已，想请人来评评理，受这种不该受的窝囊气确实委屈。尤其是村长说的那些话，确实不尊重人。
其实秋菊的运气很好。不论是乡上、县上，还是市上，她碰上的公家人都对她很好。市长还让她坐小汽车，还陪着她一起站着吃饭，真的对她很不错了。面对这样的“上访”，不仅没有“视而不见”，还对她很担待，几次三番帮助她，真的很难得诶！真的太顺风顺水了，难道90年代以前的公家人都这么好说话的吗？真的“为人民服务”到这种程度？简直难以置信。
张艺谋的电影总是有种“很有质感”的感觉。随便截张图都能看出来美学设计，不论是色彩，构图，还是视角，都呈现出一种很美的感觉，还不是那种“廉价”的美，而是很经得起看的，高级美。
最喜欢张艺谋的电影的一点就是，很写实。画面看起来很真实，让我看着画面就愿意去相信，这是曾经真实发生过的事情，这也是可能正在或者将会发生在我身边的事情，很真，很难得。
我喜欢看电影，是因为电影给我的那种质感比电视剧要高级。像韩剧那种精修，那种滤镜，我真的觉得和电影是两个概念。虽然各有特色，但我更欣赏电影一些。因为韩剧总给我一种不真实的“虚假”感觉。
我喜欢真实的东西。
