很难讨论，是经典，但是也有弱点。

I don't like breakfast at Tiaffany's,

不要在《蒂凡尼的早餐》里面找答案，因为卡波特也不知道答案。

原著里，叙述者和霍利之所以能够成为是朋友，能够长时间地相处，就是因为他们从来就不属于对方。朋友就是不属于对方的，所以他们理解对方的感受，但可以在一个场景里面共存而没有缠绵，也可以长时间地离开对方、不知对方消息地活着，这对他们没有困扰。他们不相干扰，这就是朋友的关系。

没有关系的两个人。

霍利，不管是小说里的还是电影里的，都已经足够独立、走得足够前，她已经知道自己想要高飞，所以只身一人离开了Tulip Texas，这已经是一大步了，而且她也能自己向医生解释她自己：在这方面，她能面对自己、能面对医生、能够说服医生——她对医生是存在爱的，那些是真实的情感，她却知道她不止对医生的爱，但她知道自己，她知道：在那种生活之外，有她要追寻的、另外向往的东西。她勇敢起来，不让那些东西困住她自己。

霍利的这一面，是可歌的。

但她也就是走到了这一步而已，就像《玩具之家》里的娜拉。在这步之后，她的生活就没有了现实的东西，只有一个幻想，联系于蒂凡尼珠宝店的幻想。

霍利梦想这一种关系，而这种关系是，她幻想着将精神的依赖和现实的关系分开：她要的“实现”在她自己身上，但她的精神寄托在奢侈珠宝品牌蒂凡尼；她的物质生活寄托在一个爱她的富人身上——所以，她的叙事，就是完全个人主义的，她已经安排好了各个角色，她只是要找人填补而已。但不巧，社会不是个人的，它是一个组织机器，而且难以抵抗；而关系也不是一个人的，而当霍利要依靠一个人，她行为表现就要被另一个人所决定；但是，随性的霍利，她是不想失去任何一点东西、不想她的梦想有任何的一点臣服。所以她的现实生活成了这般的窘境。

《蒂凡尼的早餐》（电影）让我知道：自卑缺爱，在消费主义中是弥补不了的，虽然电影改编得烂，但是如保罗在结尾说的：You keep run into yourself，你逃避不了你自己。

就像娜拉离家之后的前途渺茫，霍利不知道下一步要怎样走，也没想过除了现在的状况，她的下一步要怎么样走。

实质的东西还是重要的，风吹柳摆，树叶终将因为风吹而飞落，而树干是不会倒的。

社会是死的，它需要你拿出一部分来给予他；但是如果你看透他，你会发现他也会按你的想象走。

这部《蒂凡尼的早餐》，虽然赫本的表现和塑造与原著背离，但是也引起了有益的思考。但是，如果是梦露主演这部电影的话，会不会更发人深省、引人感悟呢？

可能霍利的形象会变得更可怜：因为她明明拥有那么多，但最后她什么都没有得到

因为她全寄于一个幻想。

但如果她不寄于这个幻想会如何？那她会不是霍利。当然，但假若她不寄于这个幻想，她可能会拿着这笔钱，成为可可香奈儿，或者成为玛丽莲梦露（更可能是成为玛丽莲梦露）。

这部分又想起了电影《帕特森》hh

人生就是好好笑，会有这么多种的方式展现在你前眼前。

但对于梦露，就像卡波特：K书不能告诉他答案，梦露也是，K书不能告诉她答案。但她也足够伟大，做出了足够多的变化和行动！梦露啊，只是她陷在了现实里。

梦露成为了所有人欲望的对象，但也被所有人的期望控制着。

去主宰点什么，这是答案。