更新时间:2013-09-09
lenka • 地球公民:动物保护=素食？
动物保护=素食？
最近看了《地球公民》，很有名的一部关于动物保护的影片。据说导演Shaun Monson就是一个纯素食主义者，不知他的素食和这部片子何为因何为果。影片血淋淋的场面很有视觉震撼，忍着强烈的胃部不适才看完。相信很多人都和我一样，因为在豆瓣的很多影评中都写到，决定要开始素食了。的确，面对那些被残忍杀害的动物，面对它们可爱的外表和无辜的眼神，我们怎么忍心再去吃它们的肉穿它们的皮。可是很奇怪的，看过这些影评之后我脑袋中蹦出的第一个想法是，大家都素食了，植物怎么办？
我想，大多数人保护动物的初衷是，动物和我们人类一样，是平等的。否则，就是物种歧视。导演也在开篇就提到物种歧视，并将之作为影片的立足点。他说：“参考性别歧视和种族歧视的定义，物种歧视就是对待自己的同类优于其他。”动物有和我们一样生存于这个地球上的权利，我们应与它们和平相处共同享有这个地球，而不是随意决定它们的生死。我们不应歧视物种，就如同我们不应歧视性别与种族一样。
可是，如果依导演所言，所有的物种都是平等的，那么我们为什么只重视动物而不重视植物呢？在查资料时了解到，我们有植物保护的公约，我国还有专门的植物保护的杂志。但我们保护植物，大多是出于对生态环境、生物多样性以及粮食安全等等以“人类”的需求为主要原因的保护，而不是出于对植物本身像动物一样的喜爱或怜悯，甚至，物种平等的保护。如果有人拍了一部类似的影片，在讲述了植物为我们带来的妙曼风光后，再讲述它们被高密度地种植而无法充分享受阳光与水分，被农药毒害，被科学家做实验时的疼痛，被大型收割机收割并最终在阳光下逐渐失去水分而死亡，会不会又有很多人说，不再吃植物也不再吃粮食了呢？于是最终，这些不吃肉也不吃素的人，每天依靠我们先进的医学科学的合成技术，补充人体必须的氨基酸、葡萄糖和其他微量元素——写到这我突然觉得这似乎可以写一个科幻小说。
仔细想想，我们吃肉从何而来？那是几亿年前，我们还不是“人类”这样的高等动物，而是和其他动物一样，要为了不饿死和被吃掉而挣扎的时候，学会的。那个时候我们不只吃肉，我们吃一切能得到的可吃的事物。那时候我们肯定不知道什么是道德，也不知道平等，我们只知道哪些是我们的食物，哪些会以我们为食。但随着时间的发展，因为我们的聪明才智，我们发现了火，发明了各种工具，学会了圈养动物，建造了房屋，我们得以不为生存发愁……生产力逐步发展到了今天，吃饱穿暖的我们开始有了道德，开始思考平等，开始要求保护其他的物种。
事实上，每一个物种都会想尽办法生存下去，而一个物种必须以另一个物种为食也是自然界永恒不变的规律。如果只是以吃或不吃做为物种是否平等的依据，那么最后追求平等的人们只好饿死。但为了保护其他物种的生存而使人类饿死，肯定又违背了物种平等的原则。而呼吁人们素食，也肯定不是导演拍摄这部影片的初衷。我想，导演想告诉我们的，是对动物更多的尊重。像我们尊重人类一样，尊重动物。比如，呼吁动物保护立法，动物饲养场提供更适合动物生长的空间，收留流浪猫狗给它们一个温暖的住所——如果真的有研究表明这样对它们更有利的话，爱护自己的宠物伴侣，不离不弃……
当然那句话还是对的：没有买卖就没有杀害。即使如今我们还不能完全不依靠动物及植物，但至少，我们可以要求的更少。比如，减少购买皮毛制品的衣物，选择能提供相同御寒效果的其他化学材料制成的衣物。比如，不要因为我们的浪费食物而导致更多生命的死亡。
想起很久以前看过的一个短片：一家灯火通明的餐厅中，两个女孩去吃东西，但她们只顾聊天而剩了好多食物。餐厅外面一个灯光暗淡的角落，那些丢弃的食物被都送到这里。这时候，一位贫穷的父亲，来到了这个角落，捡了一些还能吃的食物，回家。他的家里，有他的妻子，还有几个天真可爱的小女孩。她们欢天喜地地迎接父亲回家，准备吃晚饭。可是在饭前，她们做了一件我完全没有想到的事情——祷告。她们的表情是那么虔诚，当时还很愤世嫉俗的我突然很想骂这个世界，她们已经那么贫穷了，竟然还要去相信上帝的存在，竟然还要感谢他。可是今天再想起这个片段，我想，也许她们感谢的不是上帝，而是这些食物。因为一些动物或植物的牺牲，才让她们得以存活下去。
或许，这才是我们所有人都应学习的。
最近看了《地球公民》，很有名的一部关于动物保护的影片。据说导演Shaun Monson就是一个纯素食主义者，不知他的素食和这部片子何为因何为果。影片血淋淋的场面很有视觉震撼，忍着强烈的胃部不适才看完。相信很多人都和我一样，因为在豆瓣的很多影评中都写到，决定要开始素食了。的确，面对那些被残忍杀害的动物，面对它们可爱的外表和无辜的眼神，我们怎么忍心再去吃它们的肉穿它们的皮。可是很奇怪的，看过这些影评之后我脑袋中蹦出的第一个想法是，大家都素食了，植物怎么办？
我想，大多数人保护动物的初衷是，动物和我们人类一样，是平等的。否则，就是物种歧视。导演也在开篇就提到物种歧视，并将之作为影片的立足点。他说：“参考性别歧视和种族歧视的定义，物种歧视就是对待自己的同类优于其他。”动物有和我们一样生存于这个地球上的权利，我们应与它们和平相处共同享有这个地球，而不是随意决定它们的生死。我们不应歧视物种，就如同我们不应歧视性别与种族一样。
可是，如果依导演所言，所有的物种都是平等的，那么我们为什么只重视动物而不重视植物呢？在查资料时了解到，我们有植物保护的公约，我国还有专门的植物保护的杂志。但我们保护植物，大多是出于对生态环境、生物多样性以及粮食安全等等以“人类”的需求为主要原因的保护，而不是出于对植物本身像动物一样的喜爱或怜悯，甚至，物种平等的保护。如果有人拍了一部类似的影片，在讲述了植物为我们带来的妙曼风光后，再讲述它们被高密度地种植而无法充分享受阳光与水分，被农药毒害，被科学家做实验时的疼痛，被大型收割机收割并最终在阳光下逐渐失去水分而死亡，会不会又有很多人说，不再吃植物也不再吃粮食了呢？于是最终，这些不吃肉也不吃素的人，每天依靠我们先进的医学科学的合成技术，补充人体必须的氨基酸、葡萄糖和其他微量元素——写到这我突然觉得这似乎可以写一个科幻小说。
仔细想想，我们吃肉从何而来？那是几亿年前，我们还不是“人类”这样的高等动物，而是和其他动物一样，要为了不饿死和被吃掉而挣扎的时候，学会的。那个时候我们不只吃肉，我们吃一切能得到的可吃的事物。那时候我们肯定不知道什么是道德，也不知道平等，我们只知道哪些是我们的食物，哪些会以我们为食。但随着时间的发展，因为我们的聪明才智，我们发现了火，发明了各种工具，学会了圈养动物，建造了房屋，我们得以不为生存发愁……生产力逐步发展到了今天，吃饱穿暖的我们开始有了道德，开始思考平等，开始要求保护其他的物种。
事实上，每一个物种都会想尽办法生存下去，而一个物种必须以另一个物种为食也是自然界永恒不变的规律。如果只是以吃或不吃做为物种是否平等的依据，那么最后追求平等的人们只好饿死。但为了保护其他物种的生存而使人类饿死，肯定又违背了物种平等的原则。而呼吁人们素食，也肯定不是导演拍摄这部影片的初衷。我想，导演想告诉我们的，是对动物更多的尊重。像我们尊重人类一样，尊重动物。比如，呼吁动物保护立法，动物饲养场提供更适合动物生长的空间，收留流浪猫狗给它们一个温暖的住所——如果真的有研究表明这样对它们更有利的话，爱护自己的宠物伴侣，不离不弃……
当然那句话还是对的：没有买卖就没有杀害。即使如今我们还不能完全不依靠动物及植物，但至少，我们可以要求的更少。比如，减少购买皮毛制品的衣物，选择能提供相同御寒效果的其他化学材料制成的衣物。比如，不要因为我们的浪费食物而导致更多生命的死亡。
想起很久以前看过的一个短片：一家灯火通明的餐厅中，两个女孩去吃东西，但她们只顾聊天而剩了好多食物。餐厅外面一个灯光暗淡的角落，那些丢弃的食物被都送到这里。这时候，一位贫穷的父亲，来到了这个角落，捡了一些还能吃的食物，回家。他的家里，有他的妻子，还有几个天真可爱的小女孩。她们欢天喜地地迎接父亲回家，准备吃晚饭。可是在饭前，她们做了一件我完全没有想到的事情——祷告。她们的表情是那么虔诚，当时还很愤世嫉俗的我突然很想骂这个世界，她们已经那么贫穷了，竟然还要去相信上帝的存在，竟然还要感谢他。可是今天再想起这个片段，我想，也许她们感谢的不是上帝，而是这些食物。因为一些动物或植物的牺牲，才让她们得以存活下去。
或许，这才是我们所有人都应学习的。
