更新时间:2019-07-12
米其林-NINJA • 正阳门下小女人:是否真的洗白了历史？
当时看到剧中这几个历史事件的呈现时，我就估摸着评论肯定有人要批评这个。今天看完大结局，过来看看评论，果然。
很多人都觉得这部剧里对当年那些事件地描述是美化太过了，所以讨厌这部剧。
但我是这么觉得的：
1.这不是纪录片，不需要尽量保持客观。如果可以理解为只是某一个地方某个街道某条胡同里某个女性的发家史，那完全可以主观一点地来表现当时的大环境。
只是一个片段，一个个例而已。为什么在当时那种情况下，就不能有那么个别几个还真就占到了便宜的人呢？
就比如说大炼钢，我妈这边说是家里的锅碗瓢盆，只要是金属就都没了，我爸那边就说，还好，象征性地交一交，也没人管。
又比如说文革，我老公家里就被斗得惨很惨；但我妈这边就有个姨姥姥，借着大串联去了好多地方游山玩水，也没做什么出格的事情，后来结婚生子直到去世再也没有出过乡里，老了以后回忆起来都说是非常自由快活的日子。
所以，从整体来看，肯定是伤害了国家，伤害了大多数人民，但我们不能绝对保证每一个人都遭受了迫害。
那么，创造一个没有怎么被迫害角色，然后以一个相对主观的视角来讲一个故事，我觉得问题不大，不至于那么上纲上线的。
2.我在观看的过程中，也看到了很多隐晦的批判，并不觉得是在洗白。
比如，徐慧真选择了第一个去转型为公私合营，于是领导们为了加强宣传力度，而给了很多支持。
女主可以说是做了一个聪明的选择，得到了一些好处，但不代表这个政策的推行就是对的呀。
很多弊端也说得很明白，公方没有管理人才；政策的精神传达不准确，容易产生歧义；公私方两个经理的权责不分明，管理混乱；不考虑利润率；等等等等一堆问题。任何一个问题爆发出来，对一个企业来说都是要命的。
而女主能成功，那完全是人格魅力，不是政策优秀。
还有对红卫兵小将救女主的那一段。洗白文革了吗？我觉得并没有。
是，观众知道范金友坏，徐慧真好。所以徐慧真被救，觉得大快人心。
可我当时看到是觉得不可思议的。
革命小将们求证了吗？没有。深入了解吗？没有。给人家解释证明的机会了吗？没有。
就因为带队的小将喜欢女主，然后靠着一翻煽动性地演讲，直接就把人给放了？！
那要是有个跟杀人犯强奸犯臭味投缘的小将到了，是不是也可以就这么把罪犯带走了？
再说了，徐慧没犯事吗？犯了！人家私下买卖房屋了。抓起来不冤。法律的不公正不健全，那也是法律，犯了就得付出代价。
这个事件和这种莫名其妙的政策法规我完全没觉得被美化啊。
以上，我觉得既没必要较真，也不存在美化了历史。
很多人都觉得这部剧里对当年那些事件地描述是美化太过了，所以讨厌这部剧。
但我是这么觉得的：
1.这不是纪录片，不需要尽量保持客观。如果可以理解为只是某一个地方某个街道某条胡同里某个女性的发家史，那完全可以主观一点地来表现当时的大环境。
只是一个片段，一个个例而已。为什么在当时那种情况下，就不能有那么个别几个还真就占到了便宜的人呢？
就比如说大炼钢，我妈这边说是家里的锅碗瓢盆，只要是金属就都没了，我爸那边就说，还好，象征性地交一交，也没人管。
又比如说文革，我老公家里就被斗得惨很惨；但我妈这边就有个姨姥姥，借着大串联去了好多地方游山玩水，也没做什么出格的事情，后来结婚生子直到去世再也没有出过乡里，老了以后回忆起来都说是非常自由快活的日子。
所以，从整体来看，肯定是伤害了国家，伤害了大多数人民，但我们不能绝对保证每一个人都遭受了迫害。
那么，创造一个没有怎么被迫害角色，然后以一个相对主观的视角来讲一个故事，我觉得问题不大，不至于那么上纲上线的。
2.我在观看的过程中，也看到了很多隐晦的批判，并不觉得是在洗白。
比如，徐慧真选择了第一个去转型为公私合营，于是领导们为了加强宣传力度，而给了很多支持。
女主可以说是做了一个聪明的选择，得到了一些好处，但不代表这个政策的推行就是对的呀。
很多弊端也说得很明白，公方没有管理人才；政策的精神传达不准确，容易产生歧义；公私方两个经理的权责不分明，管理混乱；不考虑利润率；等等等等一堆问题。任何一个问题爆发出来，对一个企业来说都是要命的。
而女主能成功，那完全是人格魅力，不是政策优秀。
还有对红卫兵小将救女主的那一段。洗白文革了吗？我觉得并没有。
是，观众知道范金友坏，徐慧真好。所以徐慧真被救，觉得大快人心。
可我当时看到是觉得不可思议的。
革命小将们求证了吗？没有。深入了解吗？没有。给人家解释证明的机会了吗？没有。
就因为带队的小将喜欢女主，然后靠着一翻煽动性地演讲，直接就把人给放了？！
那要是有个跟杀人犯强奸犯臭味投缘的小将到了，是不是也可以就这么把罪犯带走了？
再说了，徐慧没犯事吗？犯了！人家私下买卖房屋了。抓起来不冤。法律的不公正不健全，那也是法律，犯了就得付出代价。
这个事件和这种莫名其妙的政策法规我完全没觉得被美化啊。
以上，我觉得既没必要较真，也不存在美化了历史。
