在剧中郭富城扮演的李问可以凭借记忆与画技画出邮票，做出秀清的模样，描绘出发哥的形象，算得上是过目不忘。他也能记得住发生的一切，通过讲述与表达将故事刻画的天衣无缝，一个怯懦的形象与一个近乎癫狂的人格有着明显冲突，或者说他本身就是一个矛盾的人，为了变色印油初步染血，为了所谓的行规屠杀手下一家，他让我想到了《月光骑士》，好像一直在人格分裂，却每一个人格都近乎完美的合理，但无论是哪个人格的展现，他都是那么无条件的爱着阮文，以一种近乎癫狂的狂热的无条件的单恋。这又让我联想到文森特·梵高，是的，世界上只需要一个梵高，再后来的其他的什么高即使跟梵高一模一样也无法有他的艺术成就，可是梵高呢，也是一种近乎变态的存在，就像李问一样，李问就像是造假币的梵高，他分裂癫狂却又热爱。

这不由让人思考，这些顶端的艺术家他们思考的方式与正常人相比有何差异，或者换句话说，变换思维产生思维支线产生的“新事物”可否套上艺术的名称，先进好多艺术家在大众眼里可能会透露出一些艺术气息，而在食不能果腹不能将艺术家的思想逐字逐句剖析的人来看，可能只是一个疯子的挥洒，究竟何为艺术，艺术是模仿，集各家之所长的继承？抑或是标新立异，逆天下所想的创造？前者电影中就有解释，世界上只有一个梵高，后者呢，就像草间弥生一样，疯狂，病态，优美。

所以我想为什么要与大家一样，小孩要学会沉稳默不作声，迎合父母喜好与他人喜好，变成沉默的大多数，思想中上天赋予的星河灿烂在一次次妥协之中消失暗淡，做一个逆流而上的疯子有何不妥呢？