在我的理解中,这个片的母题并不是“诱惑”,“猎杀”,而是“塑人”。

片子一开始的斯嘉丽约翰逊是赤裸的,在机车男的帮助下获得了一套女性的外衣,之后又学着其他女性涂口红。这里可视为她获得了人类最外在的一层皮囊:“衣着打扮”。

我们现实的社会教育我们以貌取人,以衣装品味来评价一个人。哪怕片子一开始斯嘉丽还是非人的时候,她仅凭一身单薄的外衣也能行走在熙攘人群之中毫无违和。

然后她学会了人类的第二层皮囊:表情。表情即外表(现)的情感。她学会了笑着搭讪那些路边的男性,尽管她心中空洞虚无,但虚伪的表情却让她在与人的直接沟通中毫无破绽。

这时的她已经在社交关系中成为了一个完整的人。

接着她见识了前赴后继消失在海里的一家人,但她只是无动于衷地捕获了自己猎物:业余潜水员。这里不得不插一句,在这个片中水的意象一样很重要,大海如同斯嘉丽一样是天生的诱猎者,利用人类的情感欲望,将人们一个个拽入大自然的深渊。包括片中被斯嘉丽诱捕的男性也都浸泡在如海底般的液体中。而这液体究竟是什么?是欲望?是罪恶?我觉得都不是。

先往后看,斯嘉丽又分别从不同的猎物身上获得了皮肤,血肉……她终于在生理意义上成为了一个完整的人。

而当她在社交和生理方面都成为人的时候,她的心理却不相匹配地空洞着。直到她遇到一个奇丑无比的男人。他很自卑,也正因为他的极度自卑,导致他极度在意自己的存在。当斯嘉丽想像诱惑其他男性步入她的泥沼的时候,却惊讶发现在这个男人身上,她意识到了一件她之前从未意识到过的事存在:“我”是什么?她开始照镜子,观察自己的容貌。从这一刻起,她开始天性般地从内在塑造自己。

至此,我认为那个囚禁男性的海洋并不只是欲望或是罪恶的象征,而是她的“意识之海”或是说“潜意识之海”。 当她漫步于“意识之海”表面,海底却已悄悄将那些他人榨干,无论好坏,他们都成为了她的一部分。她之所以放走丑男,也是因为意识到“我”的存在后,她不再盲目地用他人的形象来构造自己的意识。

她开始试图理解人类的喜好,吃蛋糕,乘公车,与男人生活。就在她以为自己已经由外及内变成一个真正的人准备与男人做爱的时候,却发现自己仍不完整。她惶恐地拿灯照着自己的下体,然后离开。我认为这里她欠缺的东西是“爱”。尽管她从外表到意识都成为了一个人,但她依旧没有学会爱。为什么?因为融入她意识的男人都没有这项能力。

或者说,片子像是在比喻假设存在一个徒有躯壳的人能否在人类社会中学习成为一个完整的具有爱的能力的人,答案是否定的。因为太多空洞的皮肉,太多装饰过的欲望充斥着人类社会。

片尾渴望成人的斯嘉丽被虚伪丑陋的守林员施暴,在罗列如矩的树林前,被拨下了易破的皮囊,露出了石油般黝黑的本体。石油,多少植于地表的树木腐烂融合汇聚起来的产物,如同个人的意识汇集模仿同化了多少他人的形象。而这本体末了在雪地上熊熊燃烧,森林默默地注视着,只剩下灰烬似的白雪不断从空中落下。


ps.你问机车男象征着什么?我也还没有想通,也许把他的行为罗列起来能找到些线索。
一刷英文版,肯定会有些地方错漏,欢迎指出或是和我讨论新的看法。

皮囊之下Under the Skin(2013)

又名:皮下之慌(港) / 肌肤之侵(台)

上映日期:2013-09-03(威尼斯电影节) / 2014-03-14(英国)片长:107分钟

主演:斯嘉丽·约翰逊 Scarlett Johansson/杰里米·麦克威廉姆斯 Jeremy McWilliams/琳西·泰勒·麦凯 Lynsey Taylor Mackay/道基·麦康奈尔 Dougie McConnell/凯文·麦卡林登 Kevin McAlinden/克里斯托弗·哈德克 Krystof Hádek/安东尼娅·坎贝尔·休斯 Antonia Campbell-Hughes/Paul Brannigan

导演:乔纳森·格雷泽 Jonathan Glazer编剧:瓦尔特·坎贝尔 Walter Campbell/米歇尔·法贝尔 Michel Faber/乔纳森·格雷泽 Jonathan Glazer

皮囊之下相关影评

Ceho
Ceho • 玩味
变态