更新时间:2020-03-16
李善婷Simone • 理查德·朱维尔的哀歌:谁愿意做下一个理查德朱维尔呢？
好啦，要重新开启每周影评啦~Jay还没写，我要扒光他的毛！
理查德朱维尔的哀歌，我搜这个资源好几遍了，是我一直先要看的题材。
首先，先说一下我整个的感悟吧，很值得推荐的电影，把最近由于疫情原因，新闻报道的公正性、言论自由一次又一次成为大家眼前的感到非常疑惑的问题很直接的表现出来，剧情细水流长，像河流一样涓涓细流地告诉我们，理查德朱维尔由于成了三天英雄却由变成媒体、FBI、公众怀疑的对象，很直观的，导演想要批判，由于FBI无证实校长的言论，把发现炸弹的理查德当成嫌疑犯，注意，是仅凭理查德曾经工作过的学校的校长的评价就开展对理查德的怀疑，而FBIer把怀疑的信息透露给追求新鲜论题的记者更是执法人员知法而不执的表现。随着时间众多博关注的记者的持续推进以及曝光，朱维尔的生活可真的是被彻底的打扰。
我关注到理查德家里持续了很久的闪光灯拍摄，门外的记者全部都在目不转睛的盯着这个四角房子有任何变动，这群盯着任何变动的记者仿佛一群苍蝇，在耳边嗡嗡个不停，好吵，但是驱赶不走的无可奈何。
其中的许多对故事的描述都是非常有力地证实理查德并不是爆炸案的半个嫌疑人，他是真正的英雄。
其中对案发现场到电话亭打电话的证明是事发很多天之后，那个爆出理查德是嫌疑人的记者再去查证的。导演侧面的告诉我们，通常，新闻媒体代表的言论正确，是有真正的证实吗？有自己去查证吗？还是挑选最能吸引人，最能激发人类心中那种破碎感而来的。
随着故事的推进，是真的很生气，对FBI的很多次出动查证证据都非常难以理解，是想让一位无辜的受害者招供还是认定自己认为的就是真相呢？
FACT和TRUTH这两个词是真的很不一样，fact是有个人的主观看法的，而truth才是真正的。所以当女记者说fact的时候，帮助理查德的律师气的浑身颤抖的反问，fact跟truth是一样的吗？
其实理查德只是一个很普通的视频，县官下来下来之后就去律所当助理，再到学校当保安，而后在奥运会担任保安，但是正正是因为其相信法律的公正性，他才让大家免于真正的伤害。而法律却给了他最重的一击。
等到真正审判后的70几天之后，理查德终于收到FBI发来的无证据证明有罪的通知，终于如释重负的轻松，但是面对的却是真正的法律的偏见。
虽然故事是根据真实事件改编，事件发生在1996年，但是我觉得舆论偏见是任何时候都会存在的，因为有些人们会选择相信媒体的传导，以为没有寻找真相的能力以及途径，这也是为什么坚持要求媒体要保持言论公正，正是人们赋予了媒体有这个权利，但是很多时候，媒体却歪曲了这个权利，以不真实不正确的途径，去传播非客观的观点。引起相信这些观点的人们的重视。这往往是媒体产业化的一种悲哀。
这或许也是“乌合之众”当中真实剖解当下人们对于媒体言论的一种心态。只希望未来的媒体能够更加正确，人们可以拥抱最真实最直观的现场吧。
“若是理查德朱维尔被判有罪，谁还敢做下一个理查德朱维尔呢”
与最近的疫情当中很多医生愿意冒着风险告知疫情严重的现实很像。
理查德朱维尔的哀歌，我搜这个资源好几遍了，是我一直先要看的题材。
首先，先说一下我整个的感悟吧，很值得推荐的电影，把最近由于疫情原因，新闻报道的公正性、言论自由一次又一次成为大家眼前的感到非常疑惑的问题很直接的表现出来，剧情细水流长，像河流一样涓涓细流地告诉我们，理查德朱维尔由于成了三天英雄却由变成媒体、FBI、公众怀疑的对象，很直观的，导演想要批判，由于FBI无证实校长的言论，把发现炸弹的理查德当成嫌疑犯，注意，是仅凭理查德曾经工作过的学校的校长的评价就开展对理查德的怀疑，而FBIer把怀疑的信息透露给追求新鲜论题的记者更是执法人员知法而不执的表现。随着时间众多博关注的记者的持续推进以及曝光，朱维尔的生活可真的是被彻底的打扰。
我关注到理查德家里持续了很久的闪光灯拍摄，门外的记者全部都在目不转睛的盯着这个四角房子有任何变动，这群盯着任何变动的记者仿佛一群苍蝇，在耳边嗡嗡个不停，好吵，但是驱赶不走的无可奈何。
其中的许多对故事的描述都是非常有力地证实理查德并不是爆炸案的半个嫌疑人，他是真正的英雄。
其中对案发现场到电话亭打电话的证明是事发很多天之后，那个爆出理查德是嫌疑人的记者再去查证的。导演侧面的告诉我们，通常，新闻媒体代表的言论正确，是有真正的证实吗？有自己去查证吗？还是挑选最能吸引人，最能激发人类心中那种破碎感而来的。
随着故事的推进，是真的很生气，对FBI的很多次出动查证证据都非常难以理解，是想让一位无辜的受害者招供还是认定自己认为的就是真相呢？
FACT和TRUTH这两个词是真的很不一样，fact是有个人的主观看法的，而truth才是真正的。所以当女记者说fact的时候，帮助理查德的律师气的浑身颤抖的反问，fact跟truth是一样的吗？
其实理查德只是一个很普通的视频，县官下来下来之后就去律所当助理，再到学校当保安，而后在奥运会担任保安，但是正正是因为其相信法律的公正性，他才让大家免于真正的伤害。而法律却给了他最重的一击。
等到真正审判后的70几天之后，理查德终于收到FBI发来的无证据证明有罪的通知，终于如释重负的轻松，但是面对的却是真正的法律的偏见。
虽然故事是根据真实事件改编，事件发生在1996年，但是我觉得舆论偏见是任何时候都会存在的，因为有些人们会选择相信媒体的传导，以为没有寻找真相的能力以及途径，这也是为什么坚持要求媒体要保持言论公正，正是人们赋予了媒体有这个权利，但是很多时候，媒体却歪曲了这个权利，以不真实不正确的途径，去传播非客观的观点。引起相信这些观点的人们的重视。这往往是媒体产业化的一种悲哀。
这或许也是“乌合之众”当中真实剖解当下人们对于媒体言论的一种心态。只希望未来的媒体能够更加正确，人们可以拥抱最真实最直观的现场吧。
“若是理查德朱维尔被判有罪，谁还敢做下一个理查德朱维尔呢”
与最近的疫情当中很多医生愿意冒着风险告知疫情严重的现实很像。
理查德·朱维尔的哀歌Richard Jewell(2019)
又名：李察朱维尔：惊世疑案(港) / 李察朱威尔事件(台) / 美国噩梦 / 理查德·朱厄尔 / 理查德·朱厄尔的悲歌 / 理查德·朱厄尔的歌谣 / 理查德·朱维尔的歌谣 / 理查德·杰威尔的歌谣 / The Ballad of Richard Jewell / American Nightmare / American Nightmare: The Ballad of Richard Jewell
上映日期：2019-11-20(AFI Fest) / 2019-12-13(美国)片长：131分钟
主演：保罗·沃尔特·豪泽 / 山姆·洛克威尔 / 凯西·贝茨 / 奥利维亚·王尔德 / 乔恩·哈姆 / 妮娜·阿里安达 / 伊恩·戈麦斯 / 兰德尔·P·海文斯 / 韦恩·杜瓦尔 / 亚历克斯·柯林斯 / 迈克·普涅夫斯基 / 米切尔·霍格 / 大卫·莫拉蒂 / 比利·斯洛特 / 迪伦·库斯曼 / 肯德里克·克罗斯 / 施奎塔·詹姆斯 / 吉尔-米歇尔·梅里恩 / 大卫·安 / 查尔斯·格林 / 大卫·伦格尔 / 马洛里·霍夫 / 罗伯特·廷斯利 / 约翰·盖蒂尔 / 本杰明·韦弗 / 德克斯特·蒂利什 / 布兰登·斯坦利 / 瑞安·博兹 /
导演：克林特·伊斯特伍德 / 编剧：玛丽·布伦纳 Marie Brenner/比利·雷 Billy Ray
