更新时间:2020-02-21
老头也玩 • 理查德·朱维尔的哀歌:《理查德·朱维尔的哀歌》
这是一部很有趣的电影。是发生在1996年亚特兰大奥运会期间的一件真事。理查德·朱维尔是世纪公园的一名保安，老实善良敬业。他在执勤中发现了公园长椅下的一颗炸弹，于是通知警方，疏散人群，减少了爆炸的威力和人员的伤亡。之后，他被人们视为英雄。可是这样的英雄只维持了三天，突然被联邦调查局莫名其妙的认定为头号嫌疑犯，经过了88天的折腾后，才被宣布为无罪。
导致这种荒诞局面的原因有两个。一个是联邦调查局。他们的推理方式很奇葩：在前几个案子里，一起枪击案中，犯案的是警察，一起纵火案中，作案的是消防员，所以这件案子里，搞爆炸的肯定就是这个保安了。于是开始无中生有的找证据，审问理查德，不断的挖坑，诱导他去跳。又去搜查他家里，抄走了一大批东西，有理查德妈妈喜欢的特百惠饭盒，有吸尘器，有内衣，如理查德的律师沃森所调侃的：“显然他们发现了一些非常危险的连裤袜。”这帮人的做法，明显的是有罪推定的思维。而理查德却老老实实的接受审查，他说：“我从小就被教育要尊重权威。”沃森则警告他说：“那扇窗户外面的权威现在想把你生吞活剥。”
其实冤假错案做为个案，在哪个国家都是存在的，咱们这里也不例外。和体制无关。而在美国有两个突出的特点。一是知道错了马上承认。在影片中我们看到，那帮FBI在知道理查德是被冤枉的之后，立马发出裁定书，实际上也就是认错。而且列队将原先查抄的理查德的物品发还，虽然场面很尴尬，好在理查德妈妈的特百惠饭盒也总算是回来了。认错之后，继续再犯错，再认错，循环往复以至无穷。二是在美国，尤其是在情报机构，早就有那句著名的局训：”我们撒谎、欺骗、偷窃…这才是美国不断探索进取的荣耀。”遵照这个伟大的指导思想，FBI的员工们可以任意胡来，以营造他们的“荣耀”。久而久之，形成了一个固定的破案程式。按照这个程式破的案，谁知道制造了多少冤屈，谁知道抓住的有几个是真凶？六年后，号称终于抓住了真正的案犯，总算是还了理查德彻底的清白。可是再仔细想想，后来抓住的那个鲁道夫就一定是真正的罪犯吗？说不定也是个理查德的继任者呢。怪不得影片中沃森的女秘书娜迪亚说：“在我老家，当政府说，有人有罪，你马上就能知道他们其实是无辜的。在这里面也是这样吗？”岂止是在美国，自从这位头号老大自封为世界警察之后，就将这程式延展到了全球。打伊拉克就是个典型的例子，我看你萨达姆不顺眼，于是就到处找“证据”，结果拿一瓶洗衣粉号称是大规模杀伤性武器，把伊拉克整了个鸡飞狗跳。总而言之，如理查德那样的冤案在美国并非是个案，而是普遍存在的事现象，这也是美国政府长期以来形成的行为定式。这种思维，他们自己觉得很骄傲，外人看来却觉得很……（抱歉啊，在这里我不好意思用“SB”这个词，用省略号代替）。
另一个是媒体。亚特兰大日报女记者凯西为了得到新闻，主动去潜规则FBI探员肖，并信誓旦旦的告诉他：“我们永远不会报道没有第二来源证实的消息。”转头就把肖透露的信息登了出来。获得了一篇赞扬声。于是，理查德从英雄变成了人渣，原来赞颂他的媒体转眼变脸，围在他住宅前不停的质问他：“是你放的炸弹吗？”大有“说你是，不是也是”的势头。沃森去质问那个女记者时，凯西还振振有词的说：“我所做的就是报告事实。”沃森痛斥她：“你所做的就是诱导公众，你i毁了这个人的生活。”
我们知道，新闻报道的普遍原则是真实客观中立。这也是一个新闻从业者最起码的职业道德。可是在美国又不一样，他们的第一原则是博取公众的眼球。为了这个，没人去在意理查德们的感受，更不会去在意是否毁了别人的生活，至于真实客观中立更不是他们要考虑的了。虽然偶尔也报道一些真实的新闻，但是和假新闻相比，是在是毛毛雨啦。成习惯了之后，一不留神也报道了一些有关政府的假新闻，连特朗普都被惹急了。多年以来，耳闻目睹了不少这样的“新闻”，有脑子的人一乐而已，更多的公众还是傻乎乎的去相信了。所以“理查德·朱维尔的哀歌”永远不绝于耳。和美国相比，在咱们这里，还属于很不成熟的阶段，要不然不说，要是说，就具有真实性。可是许多公众看多了国外的假新闻，也用这样的标准来判断咱们自己的新闻，得出的自然是错误的结论。这两年，咱们有些记者们也在模仿西方，学习他们编谎话的经验，如何编的天衣无缝，如何让读者们感觉像真的一样。在这方面，香港记者们的进步要快一些。咱们的一些狗仔还在努力追。
影片中对人物的刻画虽然谈不上尽善尽美，也是很有特色的。理查德是个大胖子，文化不高，脑子稍显迟钝，工作中经常得罪人，不太受人待见。但是他是一个很善良很尽职的人，在受到冤屈之后，仍然天真的相信政府不是那么坏。直到最后他醒悟了。他对FBI说：“我走进来，看到你们窗户上的圆形徽章，我在想，我原以为联邦执法部门是一个人所能企望的最理想的单位。我现在也不确定我会不会再这样想了。毕竟经历了这一切。 ”或许看过这部电影的观众也会有和他同样的感受。
律师沃森也是个很特殊的人物。影片开头沃森和理查德碰面那场戏可以看出，他实际上是把理查德看做是和自己不一样的下等人，从言谈和举止上就可以觉出他对理查德的轻蔑。可是当理查德遭遇不公正有求于他时，沃森毫不犹豫的为他辩护。他们之间已经不完全是律师和委托人的关系了。理查德说：“我选你是因为只有你一个人，是唯一把我当人看待的。”而沃森当记者问起，是否完全了解理查德的过去时，他回答：“仅仅因为我不知道这些，不代表我没有能力去判断。”说到底，沃森仍然是一位具有正义感值得尊敬的人。
影片还有几个小桥段很有意思。沃森询问理查德的过往。问他：“你和你的朋友有没有加入过边缘组织？极端组织？三K党？”答：“没有。”又问：“美国步枪协会？”理查德笑问：“美国步枪协会是边缘组织？”
沃森自己开了个律师事务所，生意清淡，全部员工只有他自己和女秘书两个人。沃森为了体现老板和秘书的区别，无时无刻都没忘了使用秘书。两人面对面坐着，沃森要打电话，却让秘书拨号，再将听筒递给他。再打，仍然是前面的程序。很好笑。
影片中描述的理查德的遭遇在美国应该是很常见的。美国社会就是这样，一会把你捧上天，一会把你扔向地狱。很多人羡慕那种天堂般的荣耀，往往忘了地狱也在等着你。伊斯特伍德这老头历尽沧桑，对这种景况心知肚明，并将这种多数人欺凌少数人的现象演绎了出来。他借沃森的口说：“我很抱歉这个世界这么疯狂！”
我既不想上天堂，更不愿意下地狱，还是在咱们的人间踏实呆着吧。
本人评分：7.0。
导致这种荒诞局面的原因有两个。一个是联邦调查局。他们的推理方式很奇葩：在前几个案子里，一起枪击案中，犯案的是警察，一起纵火案中，作案的是消防员，所以这件案子里，搞爆炸的肯定就是这个保安了。于是开始无中生有的找证据，审问理查德，不断的挖坑，诱导他去跳。又去搜查他家里，抄走了一大批东西，有理查德妈妈喜欢的特百惠饭盒，有吸尘器，有内衣，如理查德的律师沃森所调侃的：“显然他们发现了一些非常危险的连裤袜。”这帮人的做法，明显的是有罪推定的思维。而理查德却老老实实的接受审查，他说：“我从小就被教育要尊重权威。”沃森则警告他说：“那扇窗户外面的权威现在想把你生吞活剥。”
其实冤假错案做为个案，在哪个国家都是存在的，咱们这里也不例外。和体制无关。而在美国有两个突出的特点。一是知道错了马上承认。在影片中我们看到，那帮FBI在知道理查德是被冤枉的之后，立马发出裁定书，实际上也就是认错。而且列队将原先查抄的理查德的物品发还，虽然场面很尴尬，好在理查德妈妈的特百惠饭盒也总算是回来了。认错之后，继续再犯错，再认错，循环往复以至无穷。二是在美国，尤其是在情报机构，早就有那句著名的局训：”我们撒谎、欺骗、偷窃…这才是美国不断探索进取的荣耀。”遵照这个伟大的指导思想，FBI的员工们可以任意胡来，以营造他们的“荣耀”。久而久之，形成了一个固定的破案程式。按照这个程式破的案，谁知道制造了多少冤屈，谁知道抓住的有几个是真凶？六年后，号称终于抓住了真正的案犯，总算是还了理查德彻底的清白。可是再仔细想想，后来抓住的那个鲁道夫就一定是真正的罪犯吗？说不定也是个理查德的继任者呢。怪不得影片中沃森的女秘书娜迪亚说：“在我老家，当政府说，有人有罪，你马上就能知道他们其实是无辜的。在这里面也是这样吗？”岂止是在美国，自从这位头号老大自封为世界警察之后，就将这程式延展到了全球。打伊拉克就是个典型的例子，我看你萨达姆不顺眼，于是就到处找“证据”，结果拿一瓶洗衣粉号称是大规模杀伤性武器，把伊拉克整了个鸡飞狗跳。总而言之，如理查德那样的冤案在美国并非是个案，而是普遍存在的事现象，这也是美国政府长期以来形成的行为定式。这种思维，他们自己觉得很骄傲，外人看来却觉得很……（抱歉啊，在这里我不好意思用“SB”这个词，用省略号代替）。
另一个是媒体。亚特兰大日报女记者凯西为了得到新闻，主动去潜规则FBI探员肖，并信誓旦旦的告诉他：“我们永远不会报道没有第二来源证实的消息。”转头就把肖透露的信息登了出来。获得了一篇赞扬声。于是，理查德从英雄变成了人渣，原来赞颂他的媒体转眼变脸，围在他住宅前不停的质问他：“是你放的炸弹吗？”大有“说你是，不是也是”的势头。沃森去质问那个女记者时，凯西还振振有词的说：“我所做的就是报告事实。”沃森痛斥她：“你所做的就是诱导公众，你i毁了这个人的生活。”
我们知道，新闻报道的普遍原则是真实客观中立。这也是一个新闻从业者最起码的职业道德。可是在美国又不一样，他们的第一原则是博取公众的眼球。为了这个，没人去在意理查德们的感受，更不会去在意是否毁了别人的生活，至于真实客观中立更不是他们要考虑的了。虽然偶尔也报道一些真实的新闻，但是和假新闻相比，是在是毛毛雨啦。成习惯了之后，一不留神也报道了一些有关政府的假新闻，连特朗普都被惹急了。多年以来，耳闻目睹了不少这样的“新闻”，有脑子的人一乐而已，更多的公众还是傻乎乎的去相信了。所以“理查德·朱维尔的哀歌”永远不绝于耳。和美国相比，在咱们这里，还属于很不成熟的阶段，要不然不说，要是说，就具有真实性。可是许多公众看多了国外的假新闻，也用这样的标准来判断咱们自己的新闻，得出的自然是错误的结论。这两年，咱们有些记者们也在模仿西方，学习他们编谎话的经验，如何编的天衣无缝，如何让读者们感觉像真的一样。在这方面，香港记者们的进步要快一些。咱们的一些狗仔还在努力追。
影片中对人物的刻画虽然谈不上尽善尽美，也是很有特色的。理查德是个大胖子，文化不高，脑子稍显迟钝，工作中经常得罪人，不太受人待见。但是他是一个很善良很尽职的人，在受到冤屈之后，仍然天真的相信政府不是那么坏。直到最后他醒悟了。他对FBI说：“我走进来，看到你们窗户上的圆形徽章，我在想，我原以为联邦执法部门是一个人所能企望的最理想的单位。我现在也不确定我会不会再这样想了。毕竟经历了这一切。 ”或许看过这部电影的观众也会有和他同样的感受。
律师沃森也是个很特殊的人物。影片开头沃森和理查德碰面那场戏可以看出，他实际上是把理查德看做是和自己不一样的下等人，从言谈和举止上就可以觉出他对理查德的轻蔑。可是当理查德遭遇不公正有求于他时，沃森毫不犹豫的为他辩护。他们之间已经不完全是律师和委托人的关系了。理查德说：“我选你是因为只有你一个人，是唯一把我当人看待的。”而沃森当记者问起，是否完全了解理查德的过去时，他回答：“仅仅因为我不知道这些，不代表我没有能力去判断。”说到底，沃森仍然是一位具有正义感值得尊敬的人。
影片还有几个小桥段很有意思。沃森询问理查德的过往。问他：“你和你的朋友有没有加入过边缘组织？极端组织？三K党？”答：“没有。”又问：“美国步枪协会？”理查德笑问：“美国步枪协会是边缘组织？”
沃森自己开了个律师事务所，生意清淡，全部员工只有他自己和女秘书两个人。沃森为了体现老板和秘书的区别，无时无刻都没忘了使用秘书。两人面对面坐着，沃森要打电话，却让秘书拨号，再将听筒递给他。再打，仍然是前面的程序。很好笑。
影片中描述的理查德的遭遇在美国应该是很常见的。美国社会就是这样，一会把你捧上天，一会把你扔向地狱。很多人羡慕那种天堂般的荣耀，往往忘了地狱也在等着你。伊斯特伍德这老头历尽沧桑，对这种景况心知肚明，并将这种多数人欺凌少数人的现象演绎了出来。他借沃森的口说：“我很抱歉这个世界这么疯狂！”
我既不想上天堂，更不愿意下地狱，还是在咱们的人间踏实呆着吧。
本人评分：7.0。
理查德·朱维尔的哀歌Richard Jewell(2019)
又名：李察朱维尔：惊世疑案(港) / 李察朱威尔事件(台) / 美国噩梦 / 理查德·朱厄尔 / 理查德·朱厄尔的悲歌 / 理查德·朱厄尔的歌谣 / 理查德·朱维尔的歌谣 / 理查德·杰威尔的歌谣 / The Ballad of Richard Jewell / American Nightmare / American Nightmare: The Ballad of Richard Jewell
上映日期：2019-11-20(AFI Fest) / 2019-12-13(美国)片长：131分钟
主演：保罗·沃尔特·豪泽 / 山姆·洛克威尔 / 凯西·贝茨 / 奥利维亚·王尔德 / 乔恩·哈姆 / 妮娜·阿里安达 / 伊恩·戈麦斯 / 兰德尔·P·海文斯 / 韦恩·杜瓦尔 / 亚历克斯·柯林斯 / 迈克·普涅夫斯基 / 米切尔·霍格 / 大卫·莫拉蒂 / 比利·斯洛特 / 迪伦·库斯曼 / 肯德里克·克罗斯 / 施奎塔·詹姆斯 / 吉尔-米歇尔·梅里恩 / 大卫·安 / 查尔斯·格林 / 大卫·伦格尔 / 马洛里·霍夫 / 罗伯特·廷斯利 / 约翰·盖蒂尔 / 本杰明·韦弗 / 德克斯特·蒂利什 / 布兰登·斯坦利 / 瑞安·博兹 /
导演：克林特·伊斯特伍德 / 编剧：玛丽·布伦纳 Marie Brenner/比利·雷 Billy Ray
