更新时间:2020-03-04
葛萝芮芽 • 蜂蜜之地:笔记
1、人物出场，首尾场景一致，扣题紧，人物关系带出母亲的角色，狗突然冲进来的镜头，耐心与运气的奖励，市集，买卖，染发剂与扇子。
2、外来者，拖车与抓牛，游牧，吵闹，浮躁，一家人非常笨拙地与牛互动。第一阶段，观看到融入，镜头上来看，女人远远地观看，警惕防范，转折来的很快，无子的女人与邻居没有任何障碍地融合到一起，因为这些孩子的到来，生活润泽了起来，这一阶段的两场夜聊的戏，分开用，中间隔着妹妹下水虚惊一场的戏，感觉是导演舍不得拿掉这么好的一个场景，硬生生塞进去的，夜聊的戏切一半，放在这里，想说小孩在这里很容易死掉，她的两个姐姐都夭折了，如果剧情不用这样走下去，这里的戏没有承担剧情上的作用，可以再延展一下，多让观众感受点，但说完话就切镜头，搞得这么着急，何况这里应该是要开始为转折做人设上的铺垫了，像是被人忽悠了，想得到的信息没有，塞给我一个关于孩子容易死亡的信息；第二阶段，铺垫没有做好，任何转变都显得突然，外来者开始养蜜蜂，女人没有表现出因此紧张自己的蜜蜂被侵犯，有一些警惕并不会破坏人设，导演既没有表现出女人对这件事情的态度，女人的视角还缺失，进入外来者的视角，再通过外来者家庭内部的分歧回到女人的视角，这个转折走的太意料之中且突然，这也是整部片子的特点，从人物与镜头上来看，惊艳无比，但从剧情上来说，无比俗套，每一步都被猜中，再美的景色都因为落入俗套而乏味；第三阶段，决裂，外来者偷了她的蜂蜜，从纪录片的角度上看，非常出戏的地方是，啊，摄制组拍什么拍，还不放下摄影机阻止这件事情，还不赶紧喊她来，冷静下来之后，她不是还有其它的蜂巢么，没有激烈冲突啊，如果你要用剧情的方式讲故事的话，这些疑问，仅仅用她跟母亲诉苦这个场景，真的不够啊，就像是《罗马》里的保姆，被中产知识人的脑子过滤一遍之后的人物形象，她可以打翻喂母亲的牛奶，她也可以歇斯底里，如果你要剧情，请激烈，如果做不到激烈，请不要让观众期待故事，片子后来的疲软很大一部分在于故事被看穿了。故事要是跟人物走，高潮是她与母亲哭诉，但这里的故事脱离了人物，走向了一个高于人物，高于生活的议题层面，这一点也是我质疑的，感觉受到了欺骗，人物与议题分裂。
3、外来者离开，母亲去世，非常不喜欢这一段过于精致巧妙的素材整合，灭了纪录片粗粝的美感，人物太精致，打翻牛奶加快情绪波动，收音机喊妈妈无人响应那段，与后面拿着火炬驱赶狼群那段，设计感太强，如果导演没有拍到妈妈去世，作为弥补还行，如果拍到了，仅因为这个镜头太直接而删掉，好吧。
4、结尾，镜头太美，但结尾太差，十几年前的读者文摘上的小品文一样，用这么大的笔墨讲了一个皮包肉的道理，也不知是牺牲了女主还是成就了女主。这个讲故事的方式，将人物附着在社会议题，还是环保议题上的做法，非常北美风格，这么美的片子，为啥不拿到欧洲去做，做成《金银岛》那种，入围戛纳难道比提名奥斯卡差很多吗。
2000多个小时的素材啊，这是加分项吗？
怀疑
从不觉得这种类型的纪录片做的很剧情，是一件值得称赞的事情。
日常生活被剧情需要削掉神秘性。
这种做法，蛮制作方的稳妥至上风格，天才稀少，纪录片尤其。
2、外来者，拖车与抓牛，游牧，吵闹，浮躁，一家人非常笨拙地与牛互动。第一阶段，观看到融入，镜头上来看，女人远远地观看，警惕防范，转折来的很快，无子的女人与邻居没有任何障碍地融合到一起，因为这些孩子的到来，生活润泽了起来，这一阶段的两场夜聊的戏，分开用，中间隔着妹妹下水虚惊一场的戏，感觉是导演舍不得拿掉这么好的一个场景，硬生生塞进去的，夜聊的戏切一半，放在这里，想说小孩在这里很容易死掉，她的两个姐姐都夭折了，如果剧情不用这样走下去，这里的戏没有承担剧情上的作用，可以再延展一下，多让观众感受点，但说完话就切镜头，搞得这么着急，何况这里应该是要开始为转折做人设上的铺垫了，像是被人忽悠了，想得到的信息没有，塞给我一个关于孩子容易死亡的信息；第二阶段，铺垫没有做好，任何转变都显得突然，外来者开始养蜜蜂，女人没有表现出因此紧张自己的蜜蜂被侵犯，有一些警惕并不会破坏人设，导演既没有表现出女人对这件事情的态度，女人的视角还缺失，进入外来者的视角，再通过外来者家庭内部的分歧回到女人的视角，这个转折走的太意料之中且突然，这也是整部片子的特点，从人物与镜头上来看，惊艳无比，但从剧情上来说，无比俗套，每一步都被猜中，再美的景色都因为落入俗套而乏味；第三阶段，决裂，外来者偷了她的蜂蜜，从纪录片的角度上看，非常出戏的地方是，啊，摄制组拍什么拍，还不放下摄影机阻止这件事情，还不赶紧喊她来，冷静下来之后，她不是还有其它的蜂巢么，没有激烈冲突啊，如果你要用剧情的方式讲故事的话，这些疑问，仅仅用她跟母亲诉苦这个场景，真的不够啊，就像是《罗马》里的保姆，被中产知识人的脑子过滤一遍之后的人物形象，她可以打翻喂母亲的牛奶，她也可以歇斯底里，如果你要剧情，请激烈，如果做不到激烈，请不要让观众期待故事，片子后来的疲软很大一部分在于故事被看穿了。故事要是跟人物走，高潮是她与母亲哭诉，但这里的故事脱离了人物，走向了一个高于人物，高于生活的议题层面，这一点也是我质疑的，感觉受到了欺骗，人物与议题分裂。
3、外来者离开，母亲去世，非常不喜欢这一段过于精致巧妙的素材整合，灭了纪录片粗粝的美感，人物太精致，打翻牛奶加快情绪波动，收音机喊妈妈无人响应那段，与后面拿着火炬驱赶狼群那段，设计感太强，如果导演没有拍到妈妈去世，作为弥补还行，如果拍到了，仅因为这个镜头太直接而删掉，好吧。
4、结尾，镜头太美，但结尾太差，十几年前的读者文摘上的小品文一样，用这么大的笔墨讲了一个皮包肉的道理，也不知是牺牲了女主还是成就了女主。这个讲故事的方式，将人物附着在社会议题，还是环保议题上的做法，非常北美风格，这么美的片子，为啥不拿到欧洲去做，做成《金银岛》那种，入围戛纳难道比提名奥斯卡差很多吗。
2000多个小时的素材啊，这是加分项吗？
怀疑
从不觉得这种类型的纪录片做的很剧情，是一件值得称赞的事情。
日常生活被剧情需要削掉神秘性。
这种做法，蛮制作方的稳妥至上风格，天才稀少，纪录片尤其。
