更新时间:2011-12-23
mysticark • 蝙蝠侠:黑色怪诞风格的哥达姆城
这是我看过的第一部蝙蝠侠电影，话说当年我还真不知道这是蒂姆·波顿的手笔（不过那时我也不认识这位导演）。
演员的表演略显夸张，不过这也正合导演自己的风格。对于原作人类世界愚蠢、罪恶面的汇集地哥达姆城，影片是用一种荒诞、诡异的风格表现出来。用这种手法来展现社会的丑恶面，显得隐晦而深藏不露，让人从表面上看似荒唐滑稽的事情里面体会出其深层次的含义。
小丑无疑是全片给人留下最深刻印象的角色，蒂姆·波顿塑造的这些怪物的背景似乎都不简单——他们本来都是正常人，但却因为某种原因让他们最后沦落成这个地步，通过这种经历也让人体会出他们在表面形象掩盖下的真实面貌到底是什么样子。或许波顿在对“小丑”这一角色的挖掘深度上不如诺兰在《黑暗骑士》里面做得好，但在癫狂程度上，至少在我看来，是没有人能够做得比这位小丑更好了。因为还真是没有谁能像这位小丑一样毫无节制地发起疯来。
当看过诺兰版的蝙蝠侠后回过头来再看本片，让我从开始就认准了“布鲁斯·韦恩就是蝙蝠侠”。其实这对我来说是好事，至少不会让我像当年那样到最后还搞不清蝙蝠侠是谁了，也容易让我体会到蝙蝠侠原来也是一个人。不过在本片，他只有在还是“布鲁斯·韦恩”的时候才是人，当他变成“蝙蝠侠”的时候就成了一位不可战胜的英雄了。到后期也展示了蝙蝠侠在童年时留下的阴影。
蝙蝠侠的电影到现在我也只看过蒂姆·波顿的两部和克里斯托弗·诺兰的两部，感觉上应当说是各有特色吧，说不上到底哪个好哪个差，而且我也是都喜欢的。
演员的表演略显夸张，不过这也正合导演自己的风格。对于原作人类世界愚蠢、罪恶面的汇集地哥达姆城，影片是用一种荒诞、诡异的风格表现出来。用这种手法来展现社会的丑恶面，显得隐晦而深藏不露，让人从表面上看似荒唐滑稽的事情里面体会出其深层次的含义。
小丑无疑是全片给人留下最深刻印象的角色，蒂姆·波顿塑造的这些怪物的背景似乎都不简单——他们本来都是正常人，但却因为某种原因让他们最后沦落成这个地步，通过这种经历也让人体会出他们在表面形象掩盖下的真实面貌到底是什么样子。或许波顿在对“小丑”这一角色的挖掘深度上不如诺兰在《黑暗骑士》里面做得好，但在癫狂程度上，至少在我看来，是没有人能够做得比这位小丑更好了。因为还真是没有谁能像这位小丑一样毫无节制地发起疯来。
当看过诺兰版的蝙蝠侠后回过头来再看本片，让我从开始就认准了“布鲁斯·韦恩就是蝙蝠侠”。其实这对我来说是好事，至少不会让我像当年那样到最后还搞不清蝙蝠侠是谁了，也容易让我体会到蝙蝠侠原来也是一个人。不过在本片，他只有在还是“布鲁斯·韦恩”的时候才是人，当他变成“蝙蝠侠”的时候就成了一位不可战胜的英雄了。到后期也展示了蝙蝠侠在童年时留下的阴影。
蝙蝠侠的电影到现在我也只看过蒂姆·波顿的两部和克里斯托弗·诺兰的两部，感觉上应当说是各有特色吧，说不上到底哪个好哪个差，而且我也是都喜欢的。
