更新时间:2018-11-12
floyd999999 • 罪人:罪的样式（影评，Den skyldige）
什么是“罪”？
在《圣经》第一章“创世纪”中，经文实实在在的告诉人们：人类始祖亚当因“犯罪”、得罪了神（不遵从神的旨意），被逐出伊甸园，从此，“罪”（原罪）进入了人类的血脉，生生不息。
亚当犯了什么“罪”？
吃禁果（智慧果实）。他接受了（被蛇诱惑而食了禁果的）女人的提议、忘记了神的诫命，吃了夏娃在伊甸园里摘下来的果子，最终陷入了“罪”的网罗。
罪的延续，从古至今，未曾改变，愈演愈烈，最后，无处可逃的人们，只剩一声叹息...
丹麦电影《罪人》
作品类型：惊悚
主要演员：Jakob Cedergren
故事概述：前警官（现警局接线员）Asger在工作时，接到一通电话，电话那头的女人（Iben）声称自己被绑架了，为了寻找真相（出于警察的直觉与责任），Asger开始利用电话查找案件的线索，最终水落石出，事件的真相令人大跌眼镜...
上映时间：2018年10月26日在英国上映
有模有样的北欧电影，故事工整，结构严谨，演员入戏，内涵深邃。这样的影片，看一遍就足以被深深吸引，犹如醇香之酒，令人陶醉。
接下来，让我们一起走入影片，重温经典。
1，影片构思
纵观整部作品，其构思与2003年的《阻击电话亭》及2013年的《洛克》完全一致。悉数相似点：
a，都用到了电话，这一承载全片的重要道具
b，一个演员一场戏，凭实力、靠演技吸引观众的目光
c，通过对话（说具体些，就是台词）推进剧情走势，带动故事节奏
d，密闭空间，一尘不变的办公布局、瞬息万变的主角心绪，一静一动，以静制动、以动衬静，妙到巅毫
完美的构思，融合于北欧导演特有温纯、细腻的叙事，使得作品最终呈现出令人惊艳的效果。
2，故事工整
类似这样布局的作品，一名演员，一个固定场景，一部电话，仅凭主角的独角戏（谈吐对白、肢体动作）拉动、调节故事的节奏，相当不易，需要各方面协调好，才有可能达到良好的效果。这里，尤其要关注故事的工整度，“紧密、精致”必不可少，“松松垮垮”必须拒掉。
不多赘述，走进故事情节，一探究竟。
主人公：Asger，被下放的警员（等待法庭最后裁决），现任警署临时接线员
事件起因：一名为Iben的女子打电话来求救（宣称自己被绑架了，关在了一辆正在行驶车内）
事件过程：两部分来看（第一部分：前1小时；第二部分：后半小时）
影片前1小时，故事集中于“Asger如何与各方协调、寻找救援机会。包括通知属地警局派出车辆搜寻白色面包车；与Iben的女儿（其弟弟已经遇害）电话，寻找更多线索；与潜在嫌犯Michael（米盖尔，Iben的前夫）交流，搜寻破绽”
在这1小时的剧情中，有几条线索，值得观众留心。
a，一个记者的来电（直接打到Asger的手机上），问询“出庭”的事。
b，Asger与前上司的沟通，希望他能够派出警员寻找Iben的下落。
c，Asger与前同事的对话，希望他可以驱车前往Michael的住所，进行搜查。
三个电话，三种反应
a，Asger愤怒的挂了记者的电话
b，Asger无奈的挂了前上司的电话
c，Asger欣慰的挂了前同事的电话
这些看似与故事主线毫无关联的电话交流，却对接下来的剧情反转起到了举足轻重的作用。（本段最后会推出详解）
影片后半小时，在几次关键通话（与Iben、小女孩、Michael）之后，Asger察觉了事件的可疑之处。
首先，Iben有没有真的被绑架？她说的一切是不是真的？
其次，是谁杀了Iben的小儿子？
最后，Michael是不是真的凶手？他又去哪了？
为了弄清事件来龙去脉，Asger再次拨通了Iben的手机，在一系列的对话中，Iben毫无逻辑可言的对白引起了Asger的怀疑，渐渐地真相浮出了水面。
原来Asger的判断从一开始就错了。虽然案件如Iben叙述的那样，但真凶却不是其前夫Michael，而是患有精神疾病的自己，这个反转超出了大部分人的想象，堪称“教科书版”的经典。
至于接下来的情节（收尾），略显俗套，时而清醒时而迷糊的Iben了解了自己的所作所为，企图一死了之，最终被警员救回，故事结束。
整个叙事过程不足90分钟，紧凑、不拖沓。前半段，紧张刺激，人人都以为Michael要将Iben宰了；后半段，悬念迭起，“好人”成了罪人，“恶人”成了善人，精彩反转。
最后，回到笔者前面所提出的一个问题——为什么说那些看似无关紧要的通话却为结局戏剧性反转起到了至关重要的作用？
a，这些电话记录一一暗示了Asger的性格缺陷（比如：过于自我）
b，这些电话记录显明了警察的官僚作风（事不关己高高挂起）
c，这些电话记录含沙射影了人与人之间的冷漠
正是基于这些问题的连锁反应，导致了整个案件被误判、被拖延...
3，主题思考——谁是罪人？
看到这部影片的片名，笔者立刻联想到了2001年的《原罪》及去年上映的美剧《罪人》，“人”与“罪”，永远彼此厌恶、彼此交织，可笑又可悲。不说了，继续来看剧情人物。
本作中提及的“罪人”有哪些？Asger？Iben？Michael？一个个来看
主角Asger，正义感浓烈的警察（接线员）。他的罪/缺陷体现在哪？
a，过分自信，导致误判
b，刚愎自负，完全不懂得同事之间的相处之道
“弱女子”Iben，精神疾病患者，有辨识能力缺失的症状出现。她的罪/过失体现在哪？
a，杀了自己的孩子，虽然是精神疾病引起的结果，但仍然让人难以接受、释怀
b，在思维清晰的情况下，没有果断说出事件真相，间接导致警员错判
被人误解的Michael，Iben的前夫，深爱着妻子与孩子。他的罪体/失策表现在哪？
a，应该在案件发生的第一时间通知警察
b，知道Iben有精神疾病，却未能及时治疗、有效看护
看看剧中的这些人物，都存在着“隐而未现”的罪，无人幸免。正如普天下的人们，都行走在“罪”的网罗之中，无一例外。
写在最后，作为一部小成本影片，本作以其独有的形式感、精巧的叙事架构为观众带来了一出别具一格的惊悚演出，有格调、有品位、有内涵。
终。
编剧★★★★☆（故事有吸引力，人物塑造、对白打磨，都可圈可点，收尾俗了些，但是，瑕不掩瑜）
导演★★★★★（自编自导，小成本玩出新花样）
演员★★★★★（Jakob Cedergren的演技不容置疑，面部表情、肢体语言展现力惊人）
剧情★★★★☆（跌宕起伏，张弛有度，一骑绝尘）
视效★★★★★（光线的魅力、构图的讲究，黑暗之中感受剧情的紧张刺激）
音效★★★☆☆（配乐不多，点到即止）
推荐度★★★★★（有望问鼎“奥斯卡最佳外语片”）
