更新时间:2017-07-19
千年小夭 • 米夏尔:由于最近热议的恋童癖话题，好奇而看的
RT, 看到一个帖子里提及这个片子。
估计版本问题，删减了几个镜头（比如选刀子还是选那啥的对话，我看的版本里只有开头和结尾：男主站起来拉开裤链儿，男主讪讪地拉上裤链儿坐下了……）但豆瓣的评论帮我补全了剧情，所以我想总的来说不影响观看——我看到的是一个30多岁拐带囚禁儿童为性奴的罪犯和10岁的受害者的日常，因势必到来的受害者的反抗而打破“平静”，因犯罪者车祸致死而终结。
结局开放在我看来也许是因为，这恐怕是导演的最佳选择。如果男孩死，则容易招致舆论不必要的攻击和非议（影视作品中小孩子死去在西方是一个很敏感的话题不是吗），如果男孩不死，则后面的发展也属于可以想见，无需赘述——尽管受害人如果没死，譬如他以后的人生也是一个有意义的话题，但无论如何，导演在本片中想讲的故事已然结束了。所以不如任其像薛定谔的猫。
于是我们就想到了片中那只初看不知所谓的猫。
其实不论小男孩生或死，他都仿佛那只猫。不管一个主人如何爱自己的猫，无法否认的是，猫只是个宠物（不知道会不会得罪很多爱猫人士，不过退一万步讲，无论万般宠爱疼爱喜爱，无论猫对主人态度如何，说到底没有人问过猫愿不愿意一直待在你家吧）。男主人公也想要把小男孩圈养起来，变成一个听话的宠物（当然他是否想、以及能否做一个好主人，这是另一个话题）。
小男孩和猫都想离开圈禁，方式虽然不同，但他们都是这个世界中的弱者。
猫算是逃离了吧，然后它死了。因为逃离，没有主人的喂养，困死饿死在了寒冬里，它真的逃离了吗？它若不死，会成为一只艰难生存的流浪猫，枯瘦如柴，吃了上顿没下顿，被熊孩子欺负，在生死边缘凄惨徘徊——当然，在电影里那个地方会，如果在我们学校就不可能了~
小男孩不论生死，作为一个年仅十岁并且在这个年龄中正常心智与体格的孩子，也难以战胜比他强大的成年男主，所以他的逃跑计划失败了（总的来说，我不觉得这个孩子像某篇影评中所说的一样异常如何，大概也因此，关于男孩是否属于斯德哥尔摩症候群的问题大家争论不休吧，我想这个孩子的总体表现是在那个处境下比较正常的——所以当然这是一个挺不错的孩子）。
之所以那么多人骂恋童癖，觉得恋童癖极难宽恕，多半也是因为这种“癖”不仅异于常人，而且对象是一个如此弱势，而又如此应当被保护的群体吧。现在为同性恋发声的人越来越多，因为如果不祸害无辜的人，两个成年人两情相悦，不存在什么欺凌弱者。然而恋童癖的话，大约是任何与恋童相关的事都不能做，包括为所有可能侵害儿童利益的东西付费，所以绝无可能受到支持。但似乎从这里，我们依然可以看出社会对与众不同的人群，歧视在所难免。如果一个人异于常人，无论情感、信仰、外貌，但从未做过任何伤天害理，或者说不道德之事，那么他还是理所应当的被万人唾弃吗？
无论答案是什么，对于本片，我看下来的感觉是，即使义愤填膺、万分同情，该谴责的还是拐带、囚禁、性侵（任何一条）儿童（或任何人？）的人，就如Room播出后，并没有人强调“恋女癖”如何如何吧……
估计版本问题，删减了几个镜头（比如选刀子还是选那啥的对话，我看的版本里只有开头和结尾：男主站起来拉开裤链儿，男主讪讪地拉上裤链儿坐下了……）但豆瓣的评论帮我补全了剧情，所以我想总的来说不影响观看——我看到的是一个30多岁拐带囚禁儿童为性奴的罪犯和10岁的受害者的日常，因势必到来的受害者的反抗而打破“平静”，因犯罪者车祸致死而终结。
结局开放在我看来也许是因为，这恐怕是导演的最佳选择。如果男孩死，则容易招致舆论不必要的攻击和非议（影视作品中小孩子死去在西方是一个很敏感的话题不是吗），如果男孩不死，则后面的发展也属于可以想见，无需赘述——尽管受害人如果没死，譬如他以后的人生也是一个有意义的话题，但无论如何，导演在本片中想讲的故事已然结束了。所以不如任其像薛定谔的猫。
于是我们就想到了片中那只初看不知所谓的猫。
其实不论小男孩生或死，他都仿佛那只猫。不管一个主人如何爱自己的猫，无法否认的是，猫只是个宠物（不知道会不会得罪很多爱猫人士，不过退一万步讲，无论万般宠爱疼爱喜爱，无论猫对主人态度如何，说到底没有人问过猫愿不愿意一直待在你家吧）。男主人公也想要把小男孩圈养起来，变成一个听话的宠物（当然他是否想、以及能否做一个好主人，这是另一个话题）。
小男孩和猫都想离开圈禁，方式虽然不同，但他们都是这个世界中的弱者。
猫算是逃离了吧，然后它死了。因为逃离，没有主人的喂养，困死饿死在了寒冬里，它真的逃离了吗？它若不死，会成为一只艰难生存的流浪猫，枯瘦如柴，吃了上顿没下顿，被熊孩子欺负，在生死边缘凄惨徘徊——当然，在电影里那个地方会，如果在我们学校就不可能了~
小男孩不论生死，作为一个年仅十岁并且在这个年龄中正常心智与体格的孩子，也难以战胜比他强大的成年男主，所以他的逃跑计划失败了（总的来说，我不觉得这个孩子像某篇影评中所说的一样异常如何，大概也因此，关于男孩是否属于斯德哥尔摩症候群的问题大家争论不休吧，我想这个孩子的总体表现是在那个处境下比较正常的——所以当然这是一个挺不错的孩子）。
之所以那么多人骂恋童癖，觉得恋童癖极难宽恕，多半也是因为这种“癖”不仅异于常人，而且对象是一个如此弱势，而又如此应当被保护的群体吧。现在为同性恋发声的人越来越多，因为如果不祸害无辜的人，两个成年人两情相悦，不存在什么欺凌弱者。然而恋童癖的话，大约是任何与恋童相关的事都不能做，包括为所有可能侵害儿童利益的东西付费，所以绝无可能受到支持。但似乎从这里，我们依然可以看出社会对与众不同的人群，歧视在所难免。如果一个人异于常人，无论情感、信仰、外貌，但从未做过任何伤天害理，或者说不道德之事，那么他还是理所应当的被万人唾弃吗？
无论答案是什么，对于本片，我看下来的感觉是，即使义愤填膺、万分同情，该谴责的还是拐带、囚禁、性侵（任何一条）儿童（或任何人？）的人，就如Room播出后，并没有人强调“恋女癖”如何如何吧……
