可能我的观点会令好多人不喜，但我还是要说。

①父亲自己的战后遗留症导致的社会脱节为什么还要赋予女儿？好多人说女儿在森林快乐诸如此类，真的如此？人类天生是一种群居生物，即使是现实中的性格内向者他们一样也渴望交友，而且由于交际差他们的性格普遍外在内向内在暴戾。在女儿这种本该与同龄人游玩的年龄为了父亲却随他而去。是真的快乐还是强颜欢笑？不得而知，但至少我们知道女儿为了父亲可以舍弃一些东西，父亲却没有为了女儿而去尝试融入社会，他一直以自己的理由强加上女儿作为借口以规避现实问题，这本身就不公平，身为一个父亲他做的无疑是失败的。

②说是独立社会但是根本不是独立，父亲所做的不过是一种伪独立，别的不多说。衣服、食物、盐、还有好多基础物资他们根本离不开社会。既然如此为什么不去为女儿想想，每天陪他风餐露宿就是回归自然？别可笑了，原始社会的人类够贴近自然吧？可他们的寿命呢？就地取材所谓的原生态自然食物的细菌、寄生物、可食用否等诸多问题没考虑过？真以为天天吃这些对身体健康有益？社会上的食物都是垃圾食物有害健康？还有几个很大问题：生病了森林到城市的区域不算近，要知道即使是普通感冒也是可以致命的；而且在外居住所谓贴近自然受伤很普遍，在森林这种地方伤口感染几率大增；森林的环境破为潮湿长时间居住在里面对身体真有益吗；更可况如果被蛇咬了，根本来不及去医院打血清；最重要的是这个森林还有可能面临同行的威胁，别忘了女儿年龄已经不小了，已经具备一个女人该有的一切可能，剧情我们知道森林里面还有就是其他流浪者居住，父亲是特种兵又怎样？复杂的丛林环境一个人能保证24小时警惕？假设有十几个流浪者组团来呢？父亲能对付？女儿的结局？

这些都是一种可能，但我们不能否认任何一种的突发性可能。

所以从人性关怀这片不错，可以打高分，但影评上那种一面倒的软文描写我实在无法苟同。

如果我是片中的父亲，为了女儿我会去强迫自己改变，即使是假装自己放下了实际上还埋在内向深处，在女儿面前不流露不快与阴霾，因为女性的直觉是很准的，我不会把我的问题带给她。

个人观点，不喜勿喷。