更新时间:2017-08-04
un-unendliche • 小说:Romantic Realism
一边看一边忍不住打字......速记了一下作家们的言论。
阿城：诗言志，歌咏言。中国诗贵在意象，超脱因果关系，无法言说，说不出来重读就好。基督教文明时间概念强。中国诗讲求无始无终，地老天荒。清末西方文明传进来国人慌，因为我们有了追赶意识。当今诗看似没落，其实是小说取代了从前诗代表的无始无终的境界，是载体的迁移——旧体诗载不了新意象。抛开道德说意象，当下任何生活都会产生诗意。
林白：诗意是一种对生活的热情，包括愤怒惆怅壮志难酬，与年代政治学术无关。
徐星：陶渊明的桃花源与出世在当今无所适从。
陈村：人过的是破碎混乱的生活。写作从现实角度感官体验出发，不是愁眉苦脸讲大道理。人有当上帝的欲望，想创造什么就在小说中创造。
须兰：诗意是一种日常，饭有饭的滋味，茶有茶的滋味，不必言说。
赵玫：日常生活中自然会有触动你的东西，那就是诗意。在世俗生活中还有精神享受就很美好。写作特别适合女人。中庸生活好，知足常乐。
方方：现实是打油诗，诗意存在于回忆之中。诗意因人而异，看每个人的精神需求。
丁天：没人搭理无用的生活。没钱没诗意。先有物质生活再谈诗意。文学艺术是生活的副产品。写作是爱好。能赚到钱就不回头。
王朔：物质与诗意不该对立。年轻人沾沾自喜，时髦缺少个性。现在有了谈论个性的可能性，谈论过去诗意的可能性，时代在进化。什么都可以是诗意。诗意不必由大自然触动。人得沉沦到底，身心降到最低点，甚至被斥为不道德，以达成诗意。为人拘束就没有诗意了，诗意还是自个儿玩吧。先做好俗人，年轻时做参与者，以后和人没利害关系了，可以当纯粹的观赏者。颓废到底才能见真诗意。
马原：同意林白。诗意是个人化的自由追求与愿望。无用之物滋养诗意。能解析的东西太理性，没有诗意。无法解析的，比如宗教信仰文字，都是诗意。
棉棉：有人的地方就有诗意。诗意可被创造，却非寻得。诗意需要简单。
其实这些言论大多老生常谈，只是中国电影很少有这样一个讨论舞台，所以难能可贵。阿城有货（我还是最佩服阿城），王朔直爽，陈村似浅实深。女作家们气势上就被比下去了，言论空泛也就算了，为什么没有一个气场镇得住。也不知是不是本色出演，和Arendt和Sontag比形象差很多。话说回来，看这片就有意思在看看这些个作家，读那么多书，想那么多事儿，屏幕上一现形，都成什么样。
再说影像。影片的色调很舒服。从干枯的饭桌到干涸的游泳池，人物对话情绪都很真实，镜头有日常的诗意的美，毫不牵强地呼应了座谈会上的内容。整个片子打动我的就是它真实而浪漫。禁这部片子就好像是禁中国人的日常生活。连普通人的心态都不让表现，置艺术于何地。
作家vs演员，写实vs虚构，在形式与内容上虚实相映，喜欢。
阿城：诗言志，歌咏言。中国诗贵在意象，超脱因果关系，无法言说，说不出来重读就好。基督教文明时间概念强。中国诗讲求无始无终，地老天荒。清末西方文明传进来国人慌，因为我们有了追赶意识。当今诗看似没落，其实是小说取代了从前诗代表的无始无终的境界，是载体的迁移——旧体诗载不了新意象。抛开道德说意象，当下任何生活都会产生诗意。
林白：诗意是一种对生活的热情，包括愤怒惆怅壮志难酬，与年代政治学术无关。
徐星：陶渊明的桃花源与出世在当今无所适从。
陈村：人过的是破碎混乱的生活。写作从现实角度感官体验出发，不是愁眉苦脸讲大道理。人有当上帝的欲望，想创造什么就在小说中创造。
须兰：诗意是一种日常，饭有饭的滋味，茶有茶的滋味，不必言说。
赵玫：日常生活中自然会有触动你的东西，那就是诗意。在世俗生活中还有精神享受就很美好。写作特别适合女人。中庸生活好，知足常乐。
方方：现实是打油诗，诗意存在于回忆之中。诗意因人而异，看每个人的精神需求。
丁天：没人搭理无用的生活。没钱没诗意。先有物质生活再谈诗意。文学艺术是生活的副产品。写作是爱好。能赚到钱就不回头。
王朔：物质与诗意不该对立。年轻人沾沾自喜，时髦缺少个性。现在有了谈论个性的可能性，谈论过去诗意的可能性，时代在进化。什么都可以是诗意。诗意不必由大自然触动。人得沉沦到底，身心降到最低点，甚至被斥为不道德，以达成诗意。为人拘束就没有诗意了，诗意还是自个儿玩吧。先做好俗人，年轻时做参与者，以后和人没利害关系了，可以当纯粹的观赏者。颓废到底才能见真诗意。
马原：同意林白。诗意是个人化的自由追求与愿望。无用之物滋养诗意。能解析的东西太理性，没有诗意。无法解析的，比如宗教信仰文字，都是诗意。
棉棉：有人的地方就有诗意。诗意可被创造，却非寻得。诗意需要简单。
其实这些言论大多老生常谈，只是中国电影很少有这样一个讨论舞台，所以难能可贵。阿城有货（我还是最佩服阿城），王朔直爽，陈村似浅实深。女作家们气势上就被比下去了，言论空泛也就算了，为什么没有一个气场镇得住。也不知是不是本色出演，和Arendt和Sontag比形象差很多。话说回来，看这片就有意思在看看这些个作家，读那么多书，想那么多事儿，屏幕上一现形，都成什么样。
再说影像。影片的色调很舒服。从干枯的饭桌到干涸的游泳池，人物对话情绪都很真实，镜头有日常的诗意的美，毫不牵强地呼应了座谈会上的内容。整个片子打动我的就是它真实而浪漫。禁这部片子就好像是禁中国人的日常生活。连普通人的心态都不让表现，置艺术于何地。
作家vs演员，写实vs虚构，在形式与内容上虚实相映，喜欢。
