更新时间:2014-08-21
Garlic • 胜者即是正义2:胜利既是正义
举个例子：讲教室的窗户玻璃碎了，班主任赶紧过来，现场是一个乖学生和一个调皮捣蛋的孩子，一般老师都会下意识的认为“理所当然”是那个调皮孩子做的，然后这种心理暗示会督促自己的行为拼命的往这方面靠，真相却是乖孩子不小心打破但因为害怕责罚不愿意承认。就像我们做题之前已经看过了答案，那么思考就不是关键了，只要往答案上面凑就可以了的，而其实“答案”真的只能“参考”。
这个例子说明往往真相跟我们想的不一样，但却被我们的立场、主观感情等等的东西代替了我们真实的决定，从这个角度想，其实我们和收受贿赂的人没什么区别，只不过“情怀”这个词听着更高尚一点罢了。如何让所有人有一个分辨对错的参照物呢，这个时候就产生了法律了。这是社会从“人治”到“法治”的进化，也是人类文明的一大步。
但我们又遇到一个更难的问题“什么是对，什么是错？”在知道对错的情况下，我们才能制定法律让所有人去尊崇。我们来看这样一个事情：一家工厂欺诈消费者。主观一般是工厂十恶不赦，老板恨不能立刻枪毙。那么你基本上是消费者，当然大多数人都是消费者。但是如果你是这家工厂的员工和供应商还有他们的工人呢？那你肯定会不希望他破产，反而希望他能赚更多的钱，这样你的利益也会增加。只不过这些人的声音比较小，被盖掉了而已。我讲这个事是因为我觉得这个世界上没有永恒的对错和真正的正义。没有一件事是能照顾到所有人的，一切的正义和邪恶都是相对的。武侯诸葛六次北伐，蜀军称“足智多谋”，魏军称“奸诈狡猾”其实是一个意思，只是立场不同而已。这个例子告诉我们只要看问题的角度不同，那么看人的是非对错善恶也会截然不同，但其实事物的本质并没有改变。
你能说春秋五霸。战国七雄、一战、中世纪、成吉思汗的北伐等等，那些历史上数不清的战争的立场么，把他们分个所以然来。只是我们知道一战德国败了，赔了钱认了错，所以他就是错的，成吉思汗横扫欧亚，他赢了建立了帝国，那他也是对的。秦一统六国，那他也是对的。楚汉相争，刘邦一战翻身，他就是正义的了。其实历史就是这么推出来的，赢了就有说大话的权利，我们就是在这种野蛮的成王败寇的文化中发展起来的。这世上哪有什么对错，一切都是为了维持统治者的统治，给他们一个给自己戴帽子的说辞而已。而我们却认为这些说辞是真理，把自己的三观和信仰压在上面。
仔细想想，我们对于世界来说，不管能闹的怎么样，就和一粒灰尘一样，没了谁都照样转。而我们能真的分辨所谓的善恶对错吗？我们不是神，我们能做的只有做好自己的本职工作而已。我们有法律，我们就要遵守他，他就是标准，能帮助我们去判断对错。这是游戏规则，所以不要让道德凌驾在他上面，去主观的宣判这个世界。我们大多数人还没有这个本事，也没有道理给别人套上自己的标准。每个人看问题的方法都是自由的，一切的问题因为立场的不同也都是相对的。你有所谓的“道德”，你会收到比接受我的人多的认同，我没有道德，我可能也受到一小部分人的认同，仅此而已。我们都能在这个世界上自由行走。只要不触犯法律，那么我们所做的一切都是合理的。不管你承不承认，在这个弱肉强食的社会里，胜利代表一切，胜利既是正义。
这个例子说明往往真相跟我们想的不一样，但却被我们的立场、主观感情等等的东西代替了我们真实的决定，从这个角度想，其实我们和收受贿赂的人没什么区别，只不过“情怀”这个词听着更高尚一点罢了。如何让所有人有一个分辨对错的参照物呢，这个时候就产生了法律了。这是社会从“人治”到“法治”的进化，也是人类文明的一大步。
但我们又遇到一个更难的问题“什么是对，什么是错？”在知道对错的情况下，我们才能制定法律让所有人去尊崇。我们来看这样一个事情：一家工厂欺诈消费者。主观一般是工厂十恶不赦，老板恨不能立刻枪毙。那么你基本上是消费者，当然大多数人都是消费者。但是如果你是这家工厂的员工和供应商还有他们的工人呢？那你肯定会不希望他破产，反而希望他能赚更多的钱，这样你的利益也会增加。只不过这些人的声音比较小，被盖掉了而已。我讲这个事是因为我觉得这个世界上没有永恒的对错和真正的正义。没有一件事是能照顾到所有人的，一切的正义和邪恶都是相对的。武侯诸葛六次北伐，蜀军称“足智多谋”，魏军称“奸诈狡猾”其实是一个意思，只是立场不同而已。这个例子告诉我们只要看问题的角度不同，那么看人的是非对错善恶也会截然不同，但其实事物的本质并没有改变。
你能说春秋五霸。战国七雄、一战、中世纪、成吉思汗的北伐等等，那些历史上数不清的战争的立场么，把他们分个所以然来。只是我们知道一战德国败了，赔了钱认了错，所以他就是错的，成吉思汗横扫欧亚，他赢了建立了帝国，那他也是对的。秦一统六国，那他也是对的。楚汉相争，刘邦一战翻身，他就是正义的了。其实历史就是这么推出来的，赢了就有说大话的权利，我们就是在这种野蛮的成王败寇的文化中发展起来的。这世上哪有什么对错，一切都是为了维持统治者的统治，给他们一个给自己戴帽子的说辞而已。而我们却认为这些说辞是真理，把自己的三观和信仰压在上面。
仔细想想，我们对于世界来说，不管能闹的怎么样，就和一粒灰尘一样，没了谁都照样转。而我们能真的分辨所谓的善恶对错吗？我们不是神，我们能做的只有做好自己的本职工作而已。我们有法律，我们就要遵守他，他就是标准，能帮助我们去判断对错。这是游戏规则，所以不要让道德凌驾在他上面，去主观的宣判这个世界。我们大多数人还没有这个本事，也没有道理给别人套上自己的标准。每个人看问题的方法都是自由的，一切的问题因为立场的不同也都是相对的。你有所谓的“道德”，你会收到比接受我的人多的认同，我没有道德，我可能也受到一小部分人的认同，仅此而已。我们都能在这个世界上自由行走。只要不触犯法律，那么我们所做的一切都是合理的。不管你承不承认，在这个弱肉强食的社会里，胜利代表一切，胜利既是正义。
