更新时间:2013-02-02

takashisha • 007：大破天幕杀机:邦德老了，我们呢？

这真的就是一篇影评。

很多人说《天幕杀机》不是一部典型的007电影。美女不够美，武器不够酷，风景也平平。这些我都承认。囿于年龄，我仅仅是个半路出家的007迷，虽说每一部都反复看过，却远没有评价该系列影片精髓的本事。不过如果走老路，还是那些感觉，观众就会买账么？肯定不行。既然怎么都不买账，还不如连瓶子都重新换换看，这一换，我看出来点别的东西。

007老了，M老了，MI6也老了，这是一部老年人的励志大片。

其实苏联垮了之后，欧美谍战片就失去了现实的代入感。观众不能带有先入为主的设定进入剧情，007就是如此。于是找到了恐怖主义这个“新题材”。跨国企业也好，朝鲜也好，若有若无的中国元素也好，始终都有些隔靴搔痒的味道。究其本质，如果每个30分钟观众都能预想到看到哪些东西，这就成了模块化考试命题了，总不能老用“卖肉”，“炫富”和“飙血”三大法宝永远吃下去吧。终于，邦德50岁了，五十而知天命，这部非典型007应运而生，邦德、M都要考虑换届问题。

换届是个由来已久的政治问题，老年政客恋栈（M），看不惯新人咄咄逼人的姿态（Q），甚至退下来也看不下去自己的概念（MI6大楼）消失（007），都是一种典型的政治，非典型的谍战元素。而面对无孔不入的隐蔽型高科技入侵和日益高涨的透明公开的民意诉求，传统的暗箱操作的政治格局日益显露出捉襟见肘的态势，戏剧冲突终于在被恐怖分子突袭的听证会上爆发了。尽管导演明显是偏袒旧的政治格局的，但007和M二老亡命天涯的结局，Skyfall灰飞烟灭的炼狱景象，还有M终于没有体面地谢幕似乎另有深意。女主成了新的Moneypenny，老官僚改成新M，尽管Bond的西装更加紧身笔挺，后来的导演也只能沿着解构的路子越走越远了。

二老十余年一直反恐（从明日帝国到量子危机），却还是用诱敌深入，逐一击破的游击战术来解决问题，无疑是讽刺的。如果后20分钟的剧情换成拉登打美军恐怕更加真实吧。MI6躲到地窨子里办公了，还是给捣毁了，众目睽睽的听证会，还是给乱入了。没救了。只能利用感情牌了，利用大反派不顾一切的复仇心态解脱之。可要是反派变成毫无感情只有理智的抽象组织咋整？那就成了生化危机了。Bond即使不死，世界也已毁灭，Bond的意义就没有了。

没错，对于老人来说，生存或许不重要，保护自己的身份，守护自己存在的意义也许更重要。为什么恋栈？为什么看不惯？为什么放弃安逸的晚年？就是因为老人已经把自己与某种事业、某种生存方式划了等号。是不是也可以反过来说，当我们也把自己不知不觉间等同于某种身份的时候，当这种身份蒙受哪怕一点点尘埃，看似与自己无关，却也忍不住跳出来一决雌雄的时候，我们也老了呢？这种身份或许失去了正义性，失去了合法性，失去了民心，甚至轰然崩塌，但老人还要在心中默默地守护她，守护到心跳停止的那一刻，悲壮吧？或许这才是人生。

今天的世界在迅速的变化，昨天的价值观，昨天的身份在飞速的土崩瓦解，这就是代沟这词的间隔已从百年、五十年、二十年、十二年、十年、五年地飞速缩短的原因。老人的概念也该重新定义了吧，小五年的人看我们就是老人咯，我们却茫然的不断反省自己究竟该坚守什么，茫然地纠结于自己的身份。没有了生命的原则性，只能沉溺于浮华的虚无中。

二千年前孔子慨叹：逝者如斯，不舍昼夜。二百年前龚自珍唏嘘：吟到恩仇心事涌，江湖侠骨恐无多。他们时逢时代的崩解和涌动，今天看却还是幸福的。而两个月了，我却只能无聊地嘀咕：元芳，你怎么看？