更新时间:2017-02-11
我看电影 • 美国牧歌:批斗右派伊万
伊万这下捅了蚂蜂窝吧，欧美好些人在骂他呀，好像在批斗右派的感觉。需要他写个检讨书之类的吗？
这家伙有前科，上次英国收容难民问题，好多进步演艺人士为难民站台，伊万不去，已经受到了很多质疑和批评，这电影火上浇油，政治上更加错误。居然丑化当年反战勇士，更加不能忍了，所以骂得好热闹。
其实伊万也没有右到哪里去，他认为伊拉克难民的问题，应该解决在这个国家，比如恢复当地的行政、治安、生产、教育等等。至于最困难的孤儿问题，他在伊国治安混乱，白人极容易遭到绑架杀害的情况下，深入伊拉克，探访已经建立或者筹备建立的孤儿院，向世界发出缓建的呼吁，我个人感觉这比给难民站台危险多了。伊万那一派的主张，也不一定是错的，英国不是伊拉克人的家，这对英国人和伊拉克人都是无法承受的。但是他是右派的标签好像是被贴上了。
谈回这个电影，究竟什么是美国人的核心价值观，有的人说是人权，不是呀。美国建国的时候，还有黑奴的，如果人权最高，那肯定在建国的时候，就应该废除黑奴，而不是等到南北战争。所以美国的基石不是人权，是民主。
美国人对独/裁有惊恐式的反映，现代影响最深刻，也最小白的电影是《星球大战》，前传是民主的沦丧，正传是帝国的终结，直白而深邃。《星球大战》不是写的太空史，而是罗马帝国史，对凯撒评价最低的就是美国人，凯撒是以对外扩张的需要建立权利集中的皇帝独裁制的，对外血腥屠杀，造成了无尽的灾难(角斗场就是控诉），对内野蛮统治，罗马皇帝败类多，最败类的皇帝尼禄为了消灭贵族（潜在的皇权竞争者），把贵族埋土里只露出脑袋，用类似收割机一样的东西来回扫荡，死在现场的，说明是反贼。独裁成了罪恶、血腥、野蛮的代名词，而民主成了正义的化身。美国拖垮前苏联的太空军备竞赛，名字就叫“星球大战”计划，不单纯是技术原因，而是内在的精神追求一致。
你只要简单想一想，美国多次陷入战争状态的原因，是有人侵略本土吗？没有。面对希特勒、日本军国主义，美国人宁肯死那么多人（多么地违反人权），他也要血拼到底。那是他的底线。其他一些战争，也有他认为其他国家的民主制度面临被摧毁的危险，或者他认为已经陷入独裁而导致的。这才是美国的核心价值。
为了这个价值，阶级矛盾变成次要的，就像影片中白左骂伊万这个资本家奴役工人，伊万说你胡说。我给了工人工作机会，他们在我家的工厂工作40年，如果我真地奴役他们，他们早辞职了。为了这个价值，种族矛盾变成次要的，黑人你有事说事，打砸抢不行。打砸抢不但侵犯个人财产，也妨碍民主的有序表达。为了这个价值，美国确实发动了战争，所以它肯定高于反战。战火中的越南小姑娘好可怜，但最终她成为美国的养女，而不是越南的革命群众。
这个电影的观念不一定对，但确实是美国树立并践行的观念，多多少少你能从这部电影里，看到美国中产阶级真正珍惜的是什么，所以就算伊万是右派，个人认为这部电影还是比较真实的。
而且给伊万贴右派的标签，有点激进，他拍摄的《奏出新希望》等电影，是十足的左派，面对撒切尔政府大批关闭煤矿，导致工人失业，背负的巨额房屋贷款成为泡沫（都在矿区），这部电影发出了给予利益受损者尊重的最强音，政府为治理环境，而取消煤矿产业也许没有错，但应该给予矿工同情与补偿。如同这个电影，伊万也是复杂的，左派不一定真左，右派也不一定真右。
这家伙有前科，上次英国收容难民问题，好多进步演艺人士为难民站台，伊万不去，已经受到了很多质疑和批评，这电影火上浇油，政治上更加错误。居然丑化当年反战勇士，更加不能忍了，所以骂得好热闹。
其实伊万也没有右到哪里去，他认为伊拉克难民的问题，应该解决在这个国家，比如恢复当地的行政、治安、生产、教育等等。至于最困难的孤儿问题，他在伊国治安混乱，白人极容易遭到绑架杀害的情况下，深入伊拉克，探访已经建立或者筹备建立的孤儿院，向世界发出缓建的呼吁，我个人感觉这比给难民站台危险多了。伊万那一派的主张，也不一定是错的，英国不是伊拉克人的家，这对英国人和伊拉克人都是无法承受的。但是他是右派的标签好像是被贴上了。
谈回这个电影，究竟什么是美国人的核心价值观，有的人说是人权，不是呀。美国建国的时候，还有黑奴的，如果人权最高，那肯定在建国的时候，就应该废除黑奴，而不是等到南北战争。所以美国的基石不是人权，是民主。
美国人对独/裁有惊恐式的反映，现代影响最深刻，也最小白的电影是《星球大战》，前传是民主的沦丧，正传是帝国的终结，直白而深邃。《星球大战》不是写的太空史，而是罗马帝国史，对凯撒评价最低的就是美国人，凯撒是以对外扩张的需要建立权利集中的皇帝独裁制的，对外血腥屠杀，造成了无尽的灾难(角斗场就是控诉），对内野蛮统治，罗马皇帝败类多，最败类的皇帝尼禄为了消灭贵族（潜在的皇权竞争者），把贵族埋土里只露出脑袋，用类似收割机一样的东西来回扫荡，死在现场的，说明是反贼。独裁成了罪恶、血腥、野蛮的代名词，而民主成了正义的化身。美国拖垮前苏联的太空军备竞赛，名字就叫“星球大战”计划，不单纯是技术原因，而是内在的精神追求一致。
你只要简单想一想，美国多次陷入战争状态的原因，是有人侵略本土吗？没有。面对希特勒、日本军国主义，美国人宁肯死那么多人（多么地违反人权），他也要血拼到底。那是他的底线。其他一些战争，也有他认为其他国家的民主制度面临被摧毁的危险，或者他认为已经陷入独裁而导致的。这才是美国的核心价值。
为了这个价值，阶级矛盾变成次要的，就像影片中白左骂伊万这个资本家奴役工人，伊万说你胡说。我给了工人工作机会，他们在我家的工厂工作40年，如果我真地奴役他们，他们早辞职了。为了这个价值，种族矛盾变成次要的，黑人你有事说事，打砸抢不行。打砸抢不但侵犯个人财产，也妨碍民主的有序表达。为了这个价值，美国确实发动了战争，所以它肯定高于反战。战火中的越南小姑娘好可怜，但最终她成为美国的养女，而不是越南的革命群众。
这个电影的观念不一定对，但确实是美国树立并践行的观念，多多少少你能从这部电影里，看到美国中产阶级真正珍惜的是什么，所以就算伊万是右派，个人认为这部电影还是比较真实的。
而且给伊万贴右派的标签，有点激进，他拍摄的《奏出新希望》等电影，是十足的左派，面对撒切尔政府大批关闭煤矿，导致工人失业，背负的巨额房屋贷款成为泡沫（都在矿区），这部电影发出了给予利益受损者尊重的最强音，政府为治理环境，而取消煤矿产业也许没有错，但应该给予矿工同情与补偿。如同这个电影，伊万也是复杂的，左派不一定真左，右派也不一定真右。
美国牧歌American Pastoral(2016)
又名：美国田园诗 / 美国心风暴(台)
上映日期：2016-09-09(多伦多电影节) / 2016-10-21(美国)片长：108分钟
主演：伊万·麦克格雷格 Ewan McGregor/詹妮弗·康纳利 Jennifer Connelly/达科塔·范宁 Dakota Fanning/彼得·里格特 Peter Riegert/鲁珀特·伊文斯 Rupert Evans/奥卓·阿杜巴 Uzo Aduba/莫莉·帕克 Molly Parker/瓦莱瑞·卡瑞 Valorie Curry/汉娜·诺德伯格 Hannah Nordberg/朱莉娅·西尔弗曼 Julia Silverman/马克·海德斯 Mark Hildreth/萨曼莎·玛西丝 Samantha Mathis/大卫·斯特雷泽恩 David Strathairn/欧森·詹姆斯 Ocean James/大卫·惠伦 David Whalen
导演：伊万·麦克格雷格 Ewan McGregor编剧：约翰·罗曼罗 John Romano/菲利普·罗斯 Philip Roth
