为什么整部电影大部分的时间都用于拍摄法庭的庭审部分？

法庭为主的电影，分为两大部分，第一部分是有关于政治的法庭审判。在其中：政治是需要敌人的，他是指向外部的指向一个他者的（敌对阵营）。而第二部分是有关于亲情关系的法庭审判（家事）。亲密关系是指向内的是有关于理解的是关于爱的。而第一部分那种关于政治的法庭审判，较为有名的电影便是印度电影《杰伊比姆》。这种电影通常带来的是积愤的情绪。而第二种关于亲情，关于家庭的法庭审判带来的往往是绝望，往往是无力的难题（在这个意义上正所谓“清官难断家务事”）。而这部电影便是有关于后者的。

我们看这部电影的观众，以及对这个家庭所面对的对他们进行审判的法庭和大众，实际上是相当于作为一个第三者的身份。而我们经历和面对的是，对于这样一种亲密关系的剖析。所以其实这个电影是关于第三者如何解决人类的永恒悲剧。而同时又抛给我们这样一个问题：这样的关系，我们作为旁人又应该如何得以面对和理解，而同时我们最多又可以深入到何种程度呢？

为什么是人类永恒的悲剧，是因为：再过去的历史当中，交给我们人类理解的对象是上帝一或者说是命运，而如今这个时代留给我们人类去理解的终极对象，或者说在我们这个上帝缺席的存在主义时代理解成为了个人性的命题。

所以这样的伟大作品，在过去的呈现方式是作为（古典史诗意义上的）“悲剧”，即关于人类用不可战胜的命运的大悲剧。而到了现代则演变为了生活中不可理解的永恒悲剧—最具代表性的便是：爱情故事（爱情和亲密关系是日常生活当中最需要我们付出理解的事物）。

真相和法律，当着二者之间的纽带，涉及到多个活生生的人时，真相不会在其中一方也不会在另外一方，而是被混合被重叠了的。而其中法庭的作用便是还原这一重叠和混合的过程。

而当这一过程被还原，法院将这一胜利的旗帜交给女主之后，导演又抛给我们一个沉重的事实，即：法律上的真相相对于生活的真相，又是多么的弱不禁风，酒精带来的不是庆祝，而是消愁。

最后：生活没有胜利，生活还需要继续下去。

这部电影厉害在哪里？他厉害之处在于导演以最现实的的手段并以最普遍的情境创造，并同时通过抹掉现实生活中的“性别角色刻板印象”，还全程以尖锐的力度，无尽的将这难解的人类永恒悲剧命题呈现给了我们。

更深入地说，是因为导演有意识的不断质疑主流的理解方式和主流的价值观。在这部电影中，所提供的不再是独属于自己的真实的视角了，而是会混杂着，重叠着对多样化的视野。而这些电影往往才能够成为真正的杰作，而同时这些电影本身的题材也往往是直接关于理解/真相/生活/意义/宗教…