这是一篇夹带私货的输出。电影细节不一定准确。

看到有些人只说samuel 把自己当受害者。觉得sandra无错。

你们觉得sandra和samuel这俩青年灵魂伴侣是怎么长成这样的，samuel 破碎、工作越来越不顺、抑郁想自杀，而sandra最终出版三本书？

我脑补Sandra就是一直拒绝为伴侣和家庭妥协工作时间，拒绝为伴侣提供情绪价值，而samuel确实较为软弱于是不断让步，慢慢就形成了samuel承担绝大部分家庭事务，而经历支出俩人还是平分的情况。其实双方平衡是明显的倾斜，但sandra会不断理直气壮说“这很公平、我们一半一半付出”，“出错都是你的责任”；而Samuel 从最初接受越来越不平衡的权力关系开始，他可以崩溃发疯发飙，却很难逆转关系里的话语权。

其实我觉得sandra的成功，一部分原因来自于对samuel的剥削。她可以pua samuel，逐渐完全掌控关系里的话语权，让samuel自愿承担绝大部分家庭杂务和育儿负担。最邪恶的是，她其实明知道Samuel 和她经济上的付出是同样的，杂务和育儿上的时间付出绝大部分都是Samuel 承担，这明显是不公平的分配。但她长久占据了关系里的话语权，pua samuel习惯了，给他也给自己洗脑，“这完全公平。你做不好是你自己的错，不要怪我”。

因为我亲身经历过一个男sandra。他标榜自己追求理性、诚实和公平，我信了，一开始也确实抓不到他不诚实不公平的把柄。到后面我发现他就是操纵我，虽然不用撒太多直接的谎，但是他只在事情对他有利的时候推进，不利的时候就忽视我，我允许了这个模式。而且他会在自己有错被我抓住的时候，反过来指责我，让我去为自己辩护，转移谈话重点。现在想来他心里很清楚他有错，知道自己当时在强词夺理模糊重点。

但我并不想说我经历的那个人和sandra就是monster。他们大概只是内心有些情感封闭，待人有些不易察觉的虚伪，有可能大部分这样的人还是会落在遵纪守法的好人范畴。我只是想结合自身经历，聊聊我对pua关系相互发展过程的理解