任何一段关系里都没有完美的人，关系的维系必定伴随着某一方的牺牲，不是单纯的论谁对谁错。

影片开头便是丈夫samuel从高楼坠落，不知是自杀还是他杀，警察展开了一系列调查，随着故事的进展，samuel和sandra与他们的孩子daniel的故事便呈现在了观众的面前。

影片都是以 sandra视角展开的，两人相遇时，samuel是一名老师，但是他真正想做的事是写作。samuel因为自己的疏忽导致了事故使儿子视力受损，可以说是这场事故改变了一切。事故后，samuel拒绝与sandra发生关系，于是sandra 虽诚实告诉丈夫，但多次与人身体出轨，samuel一直对儿子觉得愧疚，吃抗抑郁药，看心理医生，甚至因为生活的各种不如意尝试自杀（虽后面daniel以自己狗狗那段时间表现很异常，怀疑是误食了爸爸呕吐物为由，来说明妈妈言论的真实，但不排除他是已经失去了爸爸，不想再失去妈妈而撒谎的心理，所以自杀的真实性存疑），他们为了节省开支搬到山上，samuel想与儿子亲近同时也因为愧疚在家教儿子学习，儿子有视力障碍，与他相处，需要比一般人更大的耐心，也需要更多的时间陪伴，翻修小屋打算出租多赚点钱，sandra则一直写作，做翻译赚外快。

1h30min的争吵绝对是影片的精华，他们的矛盾点在于samuel想要重拾写作但他都在围绕着sandra安排自己的时间，生活上的琐事让他根本腾不出时间。对此sandra的回答是没人阻止你写作，想写就去做，你所需要做的只是更好的安排时间，没人强迫你在家教孩子。这样冰冷的言论恰巧刺中了samuel，samuel强调自己的付出，现在想要重新拾起写作，需要sandra让步。他们复盘过去，激化矛盾，其实正如sandra所说，samuel是无法承认自己的失败，想找个人来当替罪羊。她说的很对，但有时亲密关系需要的并不是正确。而且sandra没有经历过samuel的困境，无法真正共情，没有人能一直活在另一人的阴影之下。samuel需要的可能只是一句理解、安慰，一次有效沟通。

在本片给出的信息中，妻子sandra似乎确实更注重事业，对于儿子daniel也是， 正如前面所提到的，daniel比起其他孩童，肯定是需要更多关爱的， 她并没像samuel那样和daniel相处，但正如sandra在法庭前提到儿子那段的言论，她说，她从不觉得daniel是残疾的，他阅读书籍，像其他孩子一样玩社交媒体，他还弹钢琴，他梦，他哭，他笑。或许是因为她的这种想法，她把儿子当正常人对待，没有搞特殊对待。

sandra提到当初在伦敦多开心啊，但她还是为了samuel 来了山上，来了他家乡，受到歧视也坚持着。还有说两人共通的英语这点。虽然在我看来，sandra都有些过于自我了，但她也有妥协。夫妻关系很复杂，并不是旁人随便掰扯几句就能掰扯清的。

其实影片中，sandra多次强调，不能以局部来判断全貌，法官、心理医生、检察官拿他们所看到的点滴去批判他们，但也同样暴露了很多问题。比如发现半年前丈夫就尝试自杀，sandra有没有做过什么努力呢？比如对自己及对丈夫的认知是否真的正确呢？

但夫妻矛盾遭罪的真的是孩子。daniel被迫成长，那句 “ 我已经受到伤害了”真的印象深刻。

比起坠落案件的真相，这部影片的重点更在于两性关系、亲密关系上。