1、先假设三滴血是击打导致,而死者很难自己刻意做到(需要有一定的击打距离)。那如果是有凶手,那必须要找到凶器,上面同样会有死者DNA。

2、假设我是辩护律师,即使我感觉我的当事人是凶手。但只要检察官官无法证明我当事人是无罪的,我就不能觉得她是凶手。从“疑罪从无”及“谁主张,谁举证”原则,除非女主角自己认罪,否则都是无罪的,更不能引导她自己认罪。

3、这是一场刑事检控,通常需要铁证(凶器,以及跟凶手的关联)来支持。而不是在电影这样,双方都在进行大量的推理分析。就像“只要大部分人认为被告是有罪的,就是有罪的”,这不是法治精神。这场检控根本就不应该(在证据不足的情况下)举行。

4、就算我作为嫌疑人,我跟所有人说“我很想杀某人”,而某人死了,也不能在无直接物证的情况下指认我是凶手。所以控方所有关于动机的推断根本就是完全无效的。

5、所以导演只是想讨论两性关系、婚姻关系、每个人撒谎的动机和后果。

6、从独立人格来说,除非双方的生活习惯、奋斗目标、物资及精神需求(包括性需求)都一致,供求平等(或愿打愿挨),并且注意,是持续一致。这样双方的婚姻才能稳定。
古代,女性需要依赖男性,没有独立性,所以婚姻是稳定的。
现代,女性普遍独立,这种依赖关系已经不存在。
所以现代人已经越来越不愿意被婚姻束缚自由。而婚姻的最初本质(性的需求)被跳过婚姻的手续来实现(这就是为啥已经没有了婚前性贞洁)。

7、夫妻间的互杀是常见的。常见于经济富裕的一方对贫困的一方进行物质限制(不遵守夫妻财产共享的约定);常见于健康的一方对病弱的一方进行见死不救就已经是杀人(不遵守夫妻患难与共的约定)。
说到底,约定有没被真实履行,只有上帝知道(所以虔诚的基督徒更容易达成婚姻稳定)。

8、在婚姻里,任何无法达成一致妥协的争吵,都是毁灭这场婚姻基石的炸药。如果您们在恋爱阶段就已经有不可调和的矛盾,就最好不要步入婚姻(性伴侣跟婚姻是两回事),更不要让下一代经历一个充满痛苦的原生家庭(可以做好避孕)。

9、剧情非常合理,因为女性的性格特质就是那样的(无不良引导),而男性也有其无法克服的性格缺憾。当然豆友说得对,电影里男女双方互换,剧情也能成立。所以这电影是揭示了,婚姻的脆弱(依赖于道德、性和物资的支持),当性格冲突,婚姻轰然倒塌。

10、旁观者清。父母都希望在孩子心中是圣父圣母,不是过错方。但其实孩子冷眼旁观,比当事双方更清楚。

孩子在意的,不会是谁对谁错(特别是TA还需依赖父母时),但TA会更清晰知道,谁主动给对方造成更大伤害(特别是给对方造成身体或生命的伤害),TA自己的人生如何避免(所以原生态婚姻不和谐家庭的孩子会本能恐婚)。

而且跟大部分父母的判断不同,孩子天生就有该有的是非观(隐恻之心,生而有之),所以,骗TA,即使是善意的谎言,TA都知道。

11、自杀不成立(因为飞溅的血);他杀不成立(因为没有直接证据)。只能是一件悬案。但在这个时空,基本事实只有唯一个。所以,只能怪现场人员搜证不力,或者凶手完美地消灭了罪证(例如,如果凶器是冰块)。

12、影片最后,女主角和一直明恋暗恋她的律师(真够绿茶的),闺蜜,一起开心笑,开心喝酒庆祝(没有被定罪)。
看得我挺毛骨悚然。如果丈夫此时以灵魂状态在旁边看着这一切,心情会如何?恐怕会再想再死一次吧。不被需要的人,何必存在。

13、其实教母算是最正义感的人,因为她建议通过灵媒(让亡者有自述的机会),然而女主角阻止了,因为她知道绝对会对她不利(无论亡灵说的是否是事实,都会是对她的控诉)


坠落的审判Anatomie d'une chute(2023)

又名:堕下的对证(港) / 坠恶真相(台) / 坠楼的审判 / 一场坠楼的剖析 / 坠楼死亡的剖析 / 坠落的剖析 / Anatomy of a Fall

上映日期:2024(中国大陆) / 2023-05-21(戛纳电影节) / 2023-08-23(法国)片长:151分钟

主演:桑德拉·惠勒 斯万·阿劳德 米洛·马查多·格拉纳 安托万·赖纳茨 塞缪尔·泰斯 珍妮·贝丝 梅西 莎迪娅·本太耶布 卡米莉·拉瑟福德 安妮·罗特格 索菲亚·菲力瑞斯 朱利安·孔德 皮埃尔·弗朗索瓦·加雷尔 萨凡纳·罗尔 伊利斯·卡德里 文森特·库塞勒-拉布鲁斯 塞西尔·布鲁内-吕德 内斯琳·斯拉维 安托万·布埃诺 安妮·莉丝·海姆伯格 

导演:茹斯汀·特里耶

坠落的审判相关影评

Maya
Maya • 审判