很幸运，打开大众点评，看见《坠落的审判》就在45分钟后，赶过去还来得及。刚刚好～

从调查与庭审的过程中，夫妻两个人都在以受害者的态度过生活。

录音中丈夫一直以受害者质疑妻子。妻子没有按照他的方式去牺牲自己。而他出于责任，强迫自己担负去承担他认为应当承担的责任。

他抱怨妻子不愿付出，不肯抽时间带儿子，所以他得付出更多，所以他写不出那部小说。

她抱怨丈夫直接造成了儿子的视觉神经问题，她觉得丈夫完全可以按照自己的时间来安排家庭与事业。但她也确实没有主动和丈夫沟通那两人怎么平衡。

说实话，我没法做到中立。我是倾斜妻子没做过的。但如果说妻子需不需要为丈夫死亡的这个结果负些责任，我认为是需要的。丈夫总是说妻子要安排时间陪伴儿子，可是他们都没好好商量过怎么分工，怎么平衡，怎么错开时间。死前一天的对话，是在抱怨，而不是在沟通。庭审的最后，倾向于丈夫因为作品不被看好而产生挫败且嫉妒妻子然后自杀。

可是，好像没对错。丈夫有他的问题，自尊心、嫉妒心；妻子也有她的问题，不主动沟通、对婚姻不忠诚（出轨在她的描述中也是因为男方不肯配合，但他们也没有一起去解决，而是选择了出轨的方式）。

在妻子的口中，她自己是一个能在任何环境做任何事情的人。而丈夫，是一个在做事时对环境很苛刻的人。这种特性在他们的吵架录音得到验证。丈夫认为正是家庭各种各样的琐事才导致他没有在写作上取得成功。但妻子却可以。她取材于生活，浓缩成高于生活的创作作品。所以他后面学着妻子的创作模式，开始向生活索取灵感。

令我困惑的是，丈夫的心理医生很不专业的样子。难道他不知道个人陈述的时候总习惯于以受害者的角度叙述吗？他不是把丈夫的表达陈述出来，而是把他自己的理解加入了这段指控中。或许他是不肯承认他顺应丈夫断药的请求是错误的？不知道。

到最后，究竟妻子有没有杀丈夫谁也不知道。

这也是很多情侣到分手时，互相揭短的原因吧。很多生活细节，根本没法说清楚谁对谁错，但大家都站在自己的角度讲故事，以自己是受害者的角度叙述。很多情歌歌词恰恰是以受害者的角度叙述，所以才能得到那么多共鸣吧。

至于女权，要不是陈铭采访导演事件，看这部电影时，其实没那么多关于这方面的感受。单纯看这部电影时，更直观的感受是和伴侣的沟通。两个人，如何将彼此融入自己的生活。一个家庭，如何平衡分工去创造各自的价值。在没有办法达到平衡时，怎么去解决。这是我最直接的观影感受。

这次为家庭“牺牲”的角色是一位丈夫，而不是一位妻子。在专业领域有成就的是一位妻子，而不是丈夫。会不会就是因为导演想刨除一些社会因素，集中在家庭分工的这个架构呢？因为，如果女性无法获得成功的话，还会有社会导致的因素。