结合前一阵子那个北大弑母案的尘埃落定，我都没有一丝的释怀，法律的判决能说明什么？是谁的胜诉，当一个有悖伦常的事情我们只能诉诸法律来惩罚时，这个世界只能说人类的无能。杀人诛心，法律往往做不到。这与前朝刑场上的麻木看客有何区别，而不杀人诛心方为上！

试想一下，这个坠落如果是发生在我国一个世居的小乡村，这个审判还会发生吗。唯一不同的是在一个陌生的地方。在一个熟人社会，任何不光明的行为，唾沫星子就可能把你淹死，这也是社会纠偏的一个途径，虽然土得很，但于人心伦常不无救益！说一个题外话，最近在研究器官移植的伦理问题，很多人把器官捐献的问题归结为脑死亡未能立法，我想这些都是些拿来主义者，总想着我们和西方这接轨那接轨，但总不想我们在伦常方面怎样理顺捐赠方和受体的关系，而不是死守什么西方的生命伦理学原则，才能为医学人类学的器官移植开出一片新天地。

再回到电影，有人说这是褒扬女权主义胜利，相反，用我的封建思想看来，这完全是女权主义的失败，女主胜诉了，但她失去了自己的家庭！当女主在胜诉后的宴席上交杯换盏时，我不知道观众是什么感受，一个刚刚失去丈夫的女人有没有自责，对孩子伤害又有多大，有没有阴影，这样的女人不要也罢，这样的审判有什么意义，堕落的人心又岂能靠审判得到升华！