很真实的关于人性和婚姻的呈现和探讨。影片讲述了一个由丈夫坠楼引发的对妻子进行审判的故事。在庭审中,通过旁人佐证、录音呈现等方式,还原了死者生前的生活片段。他的事业不顺利,夫妻间矛盾重重,事发的前一天,两人还爆发了一场异常激烈的冲突。夫妻关系破裂源于儿子四岁的那场意外。儿子视障需要花钱治疗,家庭陷入财务危机,丈夫辞掉教师工作,从伦敦搬到法国乡下,生活中承担了更多诸如辅导孩子写作业、装修等家庭分工。儿子出事后妻子也很悲伤,跟着丈夫搬到乡下。

但她无疑是更加理性的一方。“无论在什么环境下都能工作”,“迷茫、孤独、野心勃勃”,出版了三本书,算是一个成功的作家。

反观丈夫,长久陷于导致儿子事故的自责之中,投身于写作却屡屡受挫。在那场长达十几分钟的争吵中,丈夫表达了对妻子的深深地指责:指着她出轨,指责她“剽窃”,指责她没有尽到陪伴儿子的义务,指责她在法国还说英语,标榜自己的为家庭付出了太多,为她让步了太多,而失去了自己的时间。借由儿子回忆在车里父亲的一段话——“无时无刻围绕在你的身边,预判你的预判……在他觉得自己应该离开的时候,他就会死去……”表面上是在描述导盲犬,实际上是在说自己。在他看来自己就是一条狗,围绕着妻子和儿子团团转。

这个故事中,妻子并不完美,无论是出庭用录音做证的警察,还是曾经给丈夫开药的心理医生,还是那个伶牙俐齿心思细腻的光头律师,都抓住她的这些不完美,试图引导法官和陪审团认为妻子有罪。(这些角色都是男性,不知道是不是导演有意为之)但正如妻子的辩护律师所说,“唯一的罪就是在他失败的时候成功了”。丈夫的死,不能因为妻子的不完美就认为她是凶手,最大的原因还是来源于丈夫自身面对挫折逃避的态度,对待生活的绝望心理。换句话说,是他自己陷进去了,才酿成这场悲剧。

看完这部电影,我心生了很多疑虑。比如夫妻双方是合作共赢还是竞争对手?是不是一方为了另一方妥协,就算他牺牲更多?牺牲的一方到底能用什么来弥补?家庭真的能像公司那样,分工明确,追求利益最大化来运转吗?孩子的角色是什么?是维持家庭三角完整的一条边?还是在夫妻博弈中充当平衡天平的砝码?

或许很多问题本身就是无解的。


坠落的审判Anatomie d'une chute(2023)

又名:堕下的对证(港) / 坠恶真相(台) / 坠楼的审判 / 一场坠楼的剖析 / 坠楼死亡的剖析 / 坠落的剖析 / Anatomy of a Fall

上映日期:2024(中国大陆) / 2023-05-21(戛纳电影节) / 2023-08-23(法国)片长:151分钟

主演:桑德拉·惠勒 / 斯万·阿劳德 / 米洛·马查多·格拉纳 / 安托万·赖纳茨 / 塞缪尔·泰斯 / 珍妮·贝丝 / 梅西 / 莎迪娅·本太耶布 / 卡米莉·拉瑟福德 / 安妮·罗特格 / 索菲亚·菲力瑞斯 / 朱利安·孔德 / 皮埃尔·弗朗索瓦·加雷尔 / 萨凡纳·罗尔 / 伊利斯·卡德里 / 文森特·库塞勒-拉布鲁斯 / 塞西尔·布鲁内-吕德 / 内斯琳·斯拉维 / 安托万·布埃诺 / 安妮·莉丝·海姆伯格 / 

导演:茹斯汀·特里耶 / 

坠落的审判相关影评

Maya
Maya • 审判