首先，作为一名大龄未婚男性观众我无法在这个电影中找到更深的共情，这页是我一直避免此类题材的原因。而这篇观后感，仅是因为这部电影的剧本足够精彩，而且导演将悬疑情节设置在了电影之外，让我尤感欣喜。（以下观点纯属个人观点，如有异议请勿评论）

故事情节这里不再需求，如未观看电影，请移步，以免对您的观影感受造成影响。

电影从进入法庭辩论情节开始，我发现我开始进入一个陷阱（电影看完之后我才醒悟），一个看似潦草的陷阱，因为电影检察官一方（包括证人）一直在做有罪推论，为什么说推论呢？因为没有直接证据，即食是电影结束，也没有人能说清那一小时发生了什么，当然这种情况在我国不会发生，因为没有证据为什么要起诉？当你认识到这点时，你已经进入了陷阱你会不自觉的选择和女主站在一起，开始慢慢觉得检察官一方明显就是在故意刁难，从而有了自我的立场，这是一个精巧的陷阱，因为从一开始案发当天的事实就无法描述。

第二个陷阱，你看到了“儿子”最后的出场，听到了他的陈述，女主无罪了，我以为我是对的，可是看完后我突然发现前一天女陪护说的那段话，大概的意思是当事实无法辨别时你就只有选择，然后儿子陈述时，男主说话的画面是儿子的声音，然后我知道那不是事实，只是一个选择。

没错这两个陷阱都是我看完后发现的，当时毫无察觉，但是导演不放心我，害怕我这个智商猜不出来，于是把女主那完美无瑕的笑容摆在我的面前，于是我终于悟了，讲好一个故事的方法便是将真实和虚构放在一起。

到底是“自杀”还是“她杀”，这个问题在将那段录音放出来以后，就已经不重要了，男主的死既是“自杀”也是“她杀”，我想在这场失败的婚姻中没有谁是无辜者，当事故发生（儿子失明）这场婚姻其实已经没有继续下去的必然性了，夫妻双方已然貌合神离，只不过以一种更加惨烈的结局收场而已，在没有直接证据的情况下，法庭所有人都是在进行一场人性的选择，最后大家选择了一个看似合理的结果，因为你很难想想一个没有了父母的失明儿童如何继续在社会上生存下去。

其实检察官一方一直在寻找真相，一直在逼问女主，律师一方一直在坚信事实其实不重要，重要的是人们怎么看，怎么选择而已，所以这场审判才是堕落的，因为除了检察官一方所有人包括我都从开始便已经选择了结果。

最后，我这里其实还有个疑问，那就是这个录音到底是谁录的？就不能是女主吗？看吧，我又进入陷阱了。