-坠落的审判🎬

精彩，引人深思。

一时间我都不知道该从何说起，但我希望你能够抽出一点时间来看完。

故事从一场坠亡开始，在长久的审判后，死者的妻子桑德拉被审判为无罪。或许所有人都无法在影片中得到真正的、确定的真相。但我想那并不重要，重要的是，人们宣判她无罪。

在紧凑的配乐和节奏里，在审判中，我或许过于敏感地嗅到了，一丝逼迫。逼迫一个“妻子”，一个明明是“妻子”却站在了婚姻关系中强势的、主导的一方的女人，去认定自己有罪，因为她的位置，并不是一个应该属于“妻子”的位置。换言之，我们说得更加赤裸裸一点——如果死的是妻子，在同样的情景下，社会是否也会同样不自主的怀疑她的丈夫有罪？如果强势的是丈夫那一方，社会还会同情那个扔掉了自己事业、相夫教子的妻子吗？可能，我只说可能，人们会认为那是理所应当，因为那是一个妻子的“本职”。

影片里还有一段相当精彩的对白。法庭派来的官员负责监督本案的唯一证人，也就是他们的儿子。他们的儿子也同样在怀疑中摇摆，这个时候官员说了一句话：“如果我们无从得知真相，那么我们应该做出决定。”决定这个词在这里我认为是无比的准确，除了她和他，没有人知道真相，事实或许会在辩驳中翻个个儿，我们无法认定、无法确认，但我们可以做出身为人的决定。所以在最后，她的儿子出庭作证，宣判她无罪，这不是真相，这是人们的决定。

我们必须认识到，夫妻关系绝不是简单的二元问题。我们不能说男强女弱、女强男弱，哪种方式哪种地位是正确的。桑德拉的确出轨了，桑德拉的确剽窃了丈夫的创意，桑德拉的确……她也不是绝对的好人和坏人。那么同样的，她的丈夫，也的确因为自己的疏忽导致儿子视神经受损，也的确放弃了自己的事业，也的确受不了自己的妻子在自己梦想成功的领域取得了成功，打击到他的自尊心……谁都不是受害者，谁也不是加害者。

这就是我们的男女主义问题，我们呼吁的平等，并非只是将男女角色简单对掉的所谓理解，这种理解也完全解决不了实际问题。现阶段的我们，可贵的是去探讨这些问题的勇气和能力。就像导演所说，“我作为一个女性创作者，坐在这里的身份非常重要”。

说起这个来，我们再去看影片里，桑德拉“剽窃”丈夫放弃的想法这件事，影片里的检察官在这一点上大加指责，我却坐在荧幕前，脑海里闪过了无数站在桑德拉那个位置上的男人——川端康成（他的作品我很爱，但需要知道的是，他的作品有很多背后是女性作者的灵魂）、米开朗基罗等等。如果我们应该争取一个属于桑德拉丈夫的位置，那我们是不是也应该给那些在历史中被隐去姓名的女性们一个位置。

除此之外，这位女性导演，这位值得敬佩的导演，细腻的镜头语言让我为之敬佩。是或欢快、或急促的钢琴声，是散落的碎屑、还是其乐融融的大团圆氛围，每一个镜头都充满着语言。

“我们审判的不是罪行，而是女性的自由。”是被翻译刻意隐去的“双性恋”，是被翻译刻意隐去的“勾引”，是被吸引的本能，是同样应该拥有的情绪自由。

另外，桑德拉的演员选的很好，当她出现在荧幕里的那一瞬间，我就要爱上她了。廉尚律师也是，而这两个人到最后都在克制中没有相拥相吻，在我看来也是这部影片的点睛之笔。

我们现在的大多数电影或许为了娱乐，或许为了吸引眼球，但这几乎是我很长一段时间以来第一次看到的一部令我生出无限思考的真正好的电影。它反映我们的社会，诉说我们的思想，高挥着我们的自由旗帜。

它值得一切掌声和金色光辉🏆。