摘录几份划线的评价：

1.人类情感世界中最复杂、纠缠，最难以拆解和定义的亲密关系就这样以法律之名被拿到公共视域进行咀嚼和审判。

2. 处境决定立场，立场决定认知，认知不同的人生活在同一屋檐下的结果，只能是无数的妥协退让，或是妥协退让失效后的分崩离析。

3. 人类缔结关系、彼此交付的边界究竟在哪里？捍卫自我是否与亲密关系的深入存在天然对立？当一方以牺牲和让渡自己的独立人格悲悼自身，究竟是不甘的自怜还是一种变相的情感讹诈？

4. 在电影中，桑德拉的冷静、疏离、她写作事业的成功、她的双性恋身份，都成为了外界攻击和怀疑她是凶手的把柄。

（包括我自己在观影过程中也一度被牵扯过去了那边）

5. 语言只能用来描述可描述的事物，叙述可以作为人对客观世界的某种认知，但同样也可以作为人在无力接受更残酷的现实的情况下，篡改自身记忆的工具。

6. 「当我们缺少证据去评判一件事时，我们能做的就是决定。」

（当时很感谢这位陪伴者中立的态度）

7.没有任何一段感情，能经得起理性的审判。

这句话是我最大的观感。

这部电影不同的人看完会有不同的关注点和理解。对于我来说，我没有那么女权，但我对于把亲密关系拿到法庭上来层层剖析这件事感到非常的难过，观影现场会代入自己的经历，我也和老公有过无数次这种吵架，如果这个事发生在我身上呢？如果被人去层层剖析我们的每一次吵架，每一个句子，推测我背后的用意和意图，不敢想象我会有多么的痛苦。

我曾经经历过别人审判的我感情，那是一段我非常投入的友谊，但是有人带着嘲讽的口吻告诉我，你觉得她会喜欢你这种人吗？你别做梦了。至今这个人带给我的伤害我还难以忘怀。如果可以回到那个时候，我即便做不到骂她一顿，我也可以冷静的告诉她，不好意思，我的感情不需要你来评判，也不希望你来多嘴。然后愤然离席。这是我记忆深处一笔不能忘却的伤害。

当然电影本身的好不用我多说，是想二刷的电影。