性转版婚姻故事,争吵的那场戏真有张力,和婚姻故事同样细腻。切入点也类似,人物设置都有点相像,也因此既然出现在婚姻故事之后我总是希望能给我点惊喜,看到最后虽然没有但好在也绝不犯错(文本确实简单),结尾平稳、踏实的落地,观感很不错。被告律师一点精彩的辩护后,妻子嘟囔了一句“他不是这样 的人”,太准确了,婚姻的切肤之痛与爱交织在一起,就别讨论对错这么浅显的问题了。不同的是影片呈现的婚姻中丈夫是缺席的,更多的聚焦在对一个“社会男性化”的女性的多重审判的过程。(不知道可不可以说)一个冒犯男性社会的女性的最终胜利。结构为女性的视点,个人在现代社会的艰难生存的体验。讨论男人与女人在一起共同生活(并不是天然存在的)的意义。性别结构的倒置确实是不常见的、是矛盾的来源,这种设计也是为了颠覆惯常的性别设置,是有意为之的。影片本身是一种对传统、惯常的作为现代核心的家庭的反驳,是传统现代性家庭的瓦解。
丹尼尔的设置很巧妙,结尾的回忆我们不能得知是否是现实的还是丹尼尔编造的,(父亲形象的唯二出现,却又出现在盲人孩子的回忆中),但可以说明丹尼尔长大了,他要用自己的行为去影响法庭和世界了
看了那个北大映后。我感觉这个男教授其实说的内容也算是不空,只是说的方式太爹了,一种教导的方式,更重要的是说的内容完全拒绝了女权相关,而且还强调不想从性别的角度看这部电影。那就有个问题是,这部电影是不是一定要从性别角度看。我感觉还是需要的,而且至少是主要的角度,这个导演自己说了他的创作初衷是探讨关于“倒置了的男性与女性生活在一起会怎么样,男人与女人一起生活这样的现代传统家庭意义在哪”。被引导着探讨了很多什么语言、真相等话题后,戴锦华在最后直接问了性别身份到底和电影主题关联度有多少。导演明确说女性的主题是重要的,电影是关于一个女性作家对于生活的观察,女性(作家)置身于家庭事业、孩子与否等生活问题,而这都并不是简单二元选择,而是含混、困难的。
男教授始终围绕着文学传统和语言学等话题,有点显摆、教导的意味,但也算是认真吧,被学生当场就嘘了一两次,事后也被骂了,算是自大吧。但是男主持人被嘘和被骂就有点显得能力认知不足了,没那么惨。
结束时戴锦华还邀请翻译一起合影,尸体暖暖的。
又名:堕下的对证(港) / 坠恶真相(台) / 坠楼的审判 / 一场坠楼的剖析 / 坠楼死亡的剖析 / 坠落的剖析 / Anatomy of a Fall
上映日期:2024(中国大陆) / 2023-05-21(戛纳电影节) / 2023-08-23(法国)片长:151分钟
主演:桑德拉·惠勒 斯万·阿劳德 米洛·马查多·格拉纳 安托万·赖纳茨 塞缪尔·泰斯 珍妮·贝丝 梅西 莎迪娅·本太耶布 卡米莉·拉瑟福德 安妮·罗特格 索菲亚·菲力瑞斯 朱利安·孔德 皮埃尔·弗朗索瓦·加雷尔 萨凡纳·罗尔 伊利斯·卡德里 文森特·库塞勒-拉布鲁斯 塞西尔·布鲁内-吕德 内斯琳·斯拉维 安托万·布埃诺 安妮·莉丝·海姆伯格
导演:茹斯汀·特里耶