这部影片从一次丈夫坠楼死亡引发的一系列对于婚姻关系、认知偏见等真实赤裸裸地剖析。审判过程双方毫无隐私，这也因此为我们揭露了婚姻深处不堪和复杂的一面。

一.婚姻关系的不对等，甚至可以说是失衡状态：

妻子是一位成功的小说写作家，而丈夫是一个普通教书，甚至是一个半途而废的作家。在丈夫死前一天的一次激烈争吵中，丈夫控诉着自己因为陪伴孩子，做家务，装修房子而失去了创作写作的时间和自己应有的空间。他埋怨妻子永远在做自己的事情而对这个家庭不管不顾。妻子冷静地说着，我从没强迫你做自己想做的事，是你选择要搬来法国乡下，是你甘愿缩减教学时间为了多陪伴孩子，我从来没有强迫你，你可以选择继续创作，你好好安排你的时间。但是你不能来责怪我剥夺了你的时间，责怪我对这个家庭付出太少，我也为了你搬来自己不熟悉的国家，你因为内心的愧疚而对孩子如此上心，你因为创作不出来但又放不下脑子里的骄傲，这都是你自己的原因，是你没有调节好…

这是一个夫妻双方成长不对等的关系，只不过现实生活中大多是女性角色做出了所谓的牺牲。因为家庭的事他们放弃了自己的事业，自己的生活。而此时看着自己的另一半过得风生水起。就如《第二个安娜》作者所说：“究竟从何时开始，他的自律突显了我的散漫，他的专一引发了我的狂乱，他的光芒唤醒了我内心的黑暗……我不仅没有被他俘获，反而堕入谷底。外遇只是整个过程的一部分。” 夫妻双方的事业地位不对等，让处于劣势的一方萌生出消极阴暗的一面，他们埋怨自己的生活被对方和孩子所剥夺，却又没有勇气放弃一切。可以这么说，剧中妻子唯一的罪就是在丈夫失败的地方成功。这让我知道一是：婚姻中要的从来不是自我感动式牺牲，当你一步步为了所谓的家庭放弃自己的边界和原则，这就是悲剧的开始，当你埋怨对方不懂自己的牺牲时可曾想过你当初做出决定时并未有人强迫，你要的是为了自我的发展而寻求家庭的支持。二是当另一半出现这种控诉时，可否帮助对方走出困境，而不是居高临下一味地指责，为了自己的事业一丁点都不愿意付出到家庭中显然也是不够的。将夫妻双方熬到了敌对关系便是分开的前兆，有时候“正确”从来不是另一方所需要的，看得到对方内心真正所想和脆弱才是稳定关系长久之法。

二.婚姻关系的复杂：

妻子在审判中说过这句话：sometimes a couple is a chaos and everybody lost. Sometimes we fight together, and sometimes we fight alone, and sometimes we fight against each other, that happens。夫妻双方的关系从来都不是静止不变的，我们时而对立时而和谐并一致对外。当你从一方口中控诉着另一方的“罪行”，你对这对夫妻关系的全貌真的了解多吗。从来不要将自我观点简单地投射到复杂的夫妻关系中，没有人可以做到事事完美。

三.认知偏见

当我们缺乏判断某事的要素，而这种缺乏无法忍受时，我们能做的就是做出决定，为了克服疑虑，我们必须倾向于某一方，那你很有可能编造你所相信的。就如警察认为妻子是杀人犯而推测出妻子如何手持凶器将丈夫推出阳台，就如丈夫辩方律师认为妻子怨恨丈夫从而不断揪着妻子“出轨”“儿子出车祸”等细节。片尾儿子的一段证词其实我们也无法得知是否真实，只是在此刻儿子选择相信母亲，而从记忆深处中寻得父亲自杀的回忆以自证自己的猜想。如何克服，难，因为这就是人性，你要做的就是尽可能去尝试去听取不同的意见，在这些意见中选择一个自己不会后悔或者说令自己远离痛苦的“真相”。

我对亲密关系最后的思考：

1.实力永远是你最重要的保障，

2.一方不应该用所谓的道理压制一方，亲密关系从来不是零和游戏

3.家庭琐事或消磨一个人的光芒，没有人会将抚育孩子做好家务当作人生中辉煌的事业。

P.s 家里养宠物的，狗狗若误食，可用生理盐水或肥皂水催吐