《坠落的审判》是一部质量极高的影片，带有悬疑要素，和强烈的生活化风格。

影片各方面都很优秀，最突出的是剧本和表演，简直无懈可击。理所当然地斩获了包括第96届奥斯卡金像奖最佳原创剧本、第76届戛纳电影节金棕榈奖、第81届金球奖最佳编剧等重量级奖项。

作为观众很容易进入导演的节奏，被画面吸引，被表演吸引，被台词吸引，被剧情吸引，一口气看完，余韵悠长，回味无穷。

整部影片风格安静、从容、克制，画面干净，娓娓道来，就连最激烈的争吵，也充满了理性的条理，极其克制，点到即止，没有《婚姻故事》中那种歇斯底里，肝肠寸断，一把鼻涕一把泪，不会让观影者的情绪剧烈波动。

这也许要归功于女主角的性格为影片奠定的基调。桑德拉·惠勒饰演的女主性格坚韧，强大，不论在任何环境下始终努力让自己保持理性、克制和优雅。不得不说，桑德拉·惠勒的表演近乎完美，游刃有余，各种细微的表情在大银幕上展现得无比真实。

影片围绕桑德拉的丈夫萨穆埃尔坠楼一案，审判过程如显微镜、手术刀般剖析了这个家庭，特别是夫妻之间的关系。

丈夫萨穆埃尔怀抱一个写作梦，却一直不太成功。同为作家的桑德拉却在写作上取得了成功。为了能更好地写作，依照萨穆埃尔的意愿，他们全家搬到了他的家乡——法国一处偏远山区。而桑德拉是德国人，这里对她来说相当陌生和不方便。

在一次萨穆埃尔照看孩子时，四岁的孩子出了车祸，造成了视力残疾。这让萨穆埃尔很自责，从此患上了抑郁症。儿子患病后，他需要拿出更多的时间照顾儿子，因为经济问题还要兼职教书，这或许是他一直无法全力写作的部分原因。但只是部分原因，成功需要的条件太苛刻了，时间只是一方面，还有才华、运气等等，十分复杂。

长期郁郁不得志的同时，朝夕相处的妻子却取得了他一直渴望的成功，甚至还涉嫌“剽窃”他写作的点子，让他无法忍受。于是夫妻俩爆发了激烈的争吵。争吵的第二天，萨穆埃尔便坠楼离世。桑德拉被指控谋杀。

萨穆埃尔的困境，是很多中年人的困境。

作为一个独立的个体，每个人都想获得成功，实现理想和抱负。但赚钱养家、养育子女、赡养父母等日常繁琐的生活，挤压了人们的时间和精力，让人们疲于奔命，无暇在钟情的事业上投入过多。赚钱养家、养育子女、赡养父母，这些是责任，一个有道德责任感的人，是注定要被这些事情“拖累”的。

所以，如果想要实现抱负，一开始就不要结婚，至少不要养育小孩；如果已经结婚生子，就要勇敢地接受这个事实，承担起这些责任来，不要逃避，生活并不是只有那些虚幻的“梦想和抱负”。

如果真的是这辈子非得实现这些“梦想和抱负”不可，也不是没有办法。最坏的选择，你可以做个坏人，坚定地扔掉那些道德和责任，彻底改变生活环境，换个活法儿，向着梦想和抱负一条路走到黑。

总之，不要把自己逼进死胡同。萨穆埃尔的问题是，他接受不了现实，也没有彻底改变的决心，并且认为自己是受害者，他希望别人能为他改变。于是把自己逼到了角落，而妻子并没有搭救他的能力，毕竟她也只是个普通人。萨穆埃尔是个无能、软弱，脑子不清楚的可怜人。

影片的结尾是开放式结局。

儿子的作证给了桑德拉很大帮助，让她得以胜诉。但影片并没有从上帝视角揭示真相，观众到最后也无从得知桑德拉到底有没有谋杀，一切留给观众在自己心中评判。

儿子作证的那段，展现的影像是父亲萨穆埃尔对他说的一番话，用的是萨穆埃尔的口型，声音却是儿子自己的。我们无从得知，这是儿子的真实回忆，还是儿子为了救母亲编造的故事。也许是儿子认清了司法系统的荒诞，以彼之道还施彼身。

如果没有儿子的这段证言，桑德拉的出轨、“剽窃”丈夫的点子、争吵时动手打了丈夫，再加上作为外来人的身份，让她很难全身而退。儿子最初坚信母亲是无辜的，在调查和审判时，他说出了他听到的事实，法庭却不相信他的证言，让他认识到了司法程序的死板，同时也见识了审判过程的荒唐。律师借着一些简单的事实随意发挥成一段故事，就可以左右庭上局势，或许也让他看到了搭救母亲的机会。

在审判过程中，儿子全程旁听，审判过程把父母微妙的关系、私人化的感情放大之后，无情地展现在他面前后，让他幼小的心智大受璀璨，他很难理解，所以他动摇了，对妈妈产生了怀疑。

但最终，他选择了相信妈妈，一部分原因是拿狗狗做了实验，肯定了他内心的判断；另一部分原因，或许是他认清了事实，妈妈终究是妈妈，不管她做什么，或者没做什么，她始终是爱自己的，这就够了。