更新时间:2014-12-18
孤柏岩上的树 • 新闻编辑室 第三季:保守主义与理想主义并存
最后一季，到底还是看起来了。Sorkin终于改变了前两季高高在上的傲慢和自负，开始低头自我审视和分析。有很多关于自尊、尊严等理想主义与英雄主义的东西，但也有面对改变却依然坚持保守的一面，所谓的old fashion，才是不得不变革时的痛苦本源，言论自由与政治正确的矛盾，来势汹汹的新媒体所导致的庸俗化，媒体审判的恶性后果……所有的一切都有待解决，但结果却只能继续矛盾、继续纠结与挣扎。
----------------------------------------------------------------------------------
第四集，男主终究还是在保守主义和理想主义之间做着抗争，就像最初的设定是他既是一个GOP，又是一个新闻人一样，他反对任何形式的泄密，却也因敌不过自己的记者身份而曝出线人的名字。但由此可能付出的代价却是，他无法确定政府的意图是集权隐瞒还是国家安全，就像他也永远无法明确线人的动机和意图，以及两者对冲后利与弊的关系。于是剩下的就只是一个不知道后果的伪命题和纯道德选择，只可惜，即使如此，我们至今依然无法找到两害相权取其轻的最佳方案。
至于新旧媒体的探讨，说白了就是对于大众喜好的态度。引导、议程设置还是点击率、博眼球？谁跟从谁或许会成为未来社会的发展新模式。只是，对于这两者的分析也都各有利弊，对其动机也都需要做一番假设和解读。可惜的是，Sorkin没有把这一概念引向民主选举，其实与其说媒体的运作方式，即使是政治的选举方式，又何尝不是如此？！谁引导谁？谁迎合谁？甚至是先有鸡还是先有蛋？这些问题都值得探讨，只可惜，Sorkin并未在这个点上继续投入更多的精力。
----------------------------------------------------------------------------------
第四集，男主终究还是在保守主义和理想主义之间做着抗争，就像最初的设定是他既是一个GOP，又是一个新闻人一样，他反对任何形式的泄密，却也因敌不过自己的记者身份而曝出线人的名字。但由此可能付出的代价却是，他无法确定政府的意图是集权隐瞒还是国家安全，就像他也永远无法明确线人的动机和意图，以及两者对冲后利与弊的关系。于是剩下的就只是一个不知道后果的伪命题和纯道德选择，只可惜，即使如此，我们至今依然无法找到两害相权取其轻的最佳方案。
至于新旧媒体的探讨，说白了就是对于大众喜好的态度。引导、议程设置还是点击率、博眼球？谁跟从谁或许会成为未来社会的发展新模式。只是，对于这两者的分析也都各有利弊，对其动机也都需要做一番假设和解读。可惜的是，Sorkin没有把这一概念引向民主选举，其实与其说媒体的运作方式，即使是政治的选举方式，又何尝不是如此？！谁引导谁？谁迎合谁？甚至是先有鸡还是先有蛋？这些问题都值得探讨，只可惜，Sorkin并未在这个点上继续投入更多的精力。
