更新时间:2019-09-15
猫大橘 • 新闻编辑室 第三季:每个人都坚持理想主义=民粹
三季看完。基本上可以概括为一批具有理想主义的新闻工作者顶着压力为自己理想而奋斗的场景。但是这个东西就很玄学，当你为了支持女性堕胎权利而奋斗你就成为了activist，你在一群共和党之间斗争就是理想主义，是值得歌颂的；而当你抵制女性堕胎你就成为了顽固不化的保守者。其实这个观点在第三季sloan说don的时候就已经提到了：关于leak documents的时候你们想要的你们来决定什么样子的leak是可以的而什么样子的leak是不可以的，而不是leak的人或者是法律。
所以说理想主义本身是个很危险的东西，它其实隐含的意思就是不考虑外在观点而坚定地相信自己所认同的价值观的正确性。所以说，谁知道到底什么样子的理想主义是一般意义上来说“值得歌颂的”，而什么样子的理想主义造就了连环变态杀手呢？很难。
从某个角度来说，和理想主义直接相对的就是法治——你想为啥奋斗都没关系，你别给我违法。所以这一季关于泄露的文件的处理是我非常不喜欢的。不是说当高举理想主义的旗帜的时候做的一切事情就有了合理的解释，甚至因为违法还继续坚持的时候一下被高尚化了。没有人应该把自己的理想放在他人之上，而这个collective的他人就是以立法的形式确定的。所有人都只看得见理想那不就是民粹吗？还是会有暴力的那种。所以有底线存在，Will认为他们应该配合政府不应该犯罪就是底线，甚至理想主义者的底线和做P2P坑钱的没什么区别，这么一说还挺讽刺。
真正的理想主义应该是有足够的实力去实现自己理想的，而不是单单喊喊口号或者做一些微不足道的自己觉得是贡献实际上并不知道的事情。或者简单地说，要有钱。
所以谁是真正去实现了理想？Leona，ACN不赚钱但是Leona养得起，因为她有钱；如果没有Leona甚至ACN都不一定存在，存在也做不了他们想做的新闻，Will，具有个人魅力和主持的能力能够获得足够的exposure来播自己想播的新闻；Mac to some degree，毕竟Will都说她是行业最优秀的几个EP之一了。理想而务实的Don和Sloan也是赞的，而其他强行理想主义的都是什么shit？尤其是全片我最讨厌的Jim和他在竞选车上的表演，以及Neal在这一季编剧为了剧情让他强行要违法。
你有理想你是要去实现的，不是让你来用这个理想体会高人一等的感觉的，做做姿态告诉世界，Hi我和你们不一样，我境界高。这就是Jim在竞选bus上做的事情，结局是编剧为了圆这个故事好歹给了他一些意义，然而实际上呢？他改变了啥？他啥也没改变。你想让候选人回答尖锐的问题让选民看见他们自己的自相矛盾之处，没问题啊你去做总统辩论主持，你像sloan一样搞到几十万follower之后写文章批评。在人家的车上装逼有啥用？只有loser才会将自己的失败归责于自己坚持心中的理想。
再说Neal，犯罪的事情我就不想说了。事实上就是我们都self complacent到认为自己对于泄露的政府文件的认识绝对override保护机密文件的重要性。就像在Genoa的时候Don就说了如果曝出这个新闻之后有新的恐怖袭击怎么办？当然理想主义的新闻人可不管那么多，反正炸死的也不是他们。如果从行为推断内心，可能他们真正的理想其实是报道政治相关的大新闻吧。
更退一万步讲，在当下社会自由意志的存在本身就存疑，我们每个人都主动或者被动或者强行被动接收到无数的信息和价值观导向，一个女生难道能自信得说出：我喜欢买包就是因为我自己就喜欢买包而不是因为任何时尚产业每年花在marketing上的billions of dollar？开什么国际玩笑。一个人的主观价值观是不应该因为其存在本身而得到赞扬的。
所以说不要过于自信和过于坚持心中的理想才是正道，至少经常想想为什么我会有这个理想，如果它和主流价值观冲突的话，为什么它冲突？谁也不要觉得自己的理想比别人高尚，或者自己拥有一个理想本身很高尚，而应该认真的为了实现心中的理想去付出。然后是，那么我该到底如何实现我的理想？基本上最简单的一步首先是，be powerful，或者说赚钱。
所以说理想主义本身是个很危险的东西，它其实隐含的意思就是不考虑外在观点而坚定地相信自己所认同的价值观的正确性。所以说，谁知道到底什么样子的理想主义是一般意义上来说“值得歌颂的”，而什么样子的理想主义造就了连环变态杀手呢？很难。
从某个角度来说，和理想主义直接相对的就是法治——你想为啥奋斗都没关系，你别给我违法。所以这一季关于泄露的文件的处理是我非常不喜欢的。不是说当高举理想主义的旗帜的时候做的一切事情就有了合理的解释，甚至因为违法还继续坚持的时候一下被高尚化了。没有人应该把自己的理想放在他人之上，而这个collective的他人就是以立法的形式确定的。所有人都只看得见理想那不就是民粹吗？还是会有暴力的那种。所以有底线存在，Will认为他们应该配合政府不应该犯罪就是底线，甚至理想主义者的底线和做P2P坑钱的没什么区别，这么一说还挺讽刺。
真正的理想主义应该是有足够的实力去实现自己理想的，而不是单单喊喊口号或者做一些微不足道的自己觉得是贡献实际上并不知道的事情。或者简单地说，要有钱。
所以谁是真正去实现了理想？Leona，ACN不赚钱但是Leona养得起，因为她有钱；如果没有Leona甚至ACN都不一定存在，存在也做不了他们想做的新闻，Will，具有个人魅力和主持的能力能够获得足够的exposure来播自己想播的新闻；Mac to some degree，毕竟Will都说她是行业最优秀的几个EP之一了。理想而务实的Don和Sloan也是赞的，而其他强行理想主义的都是什么shit？尤其是全片我最讨厌的Jim和他在竞选车上的表演，以及Neal在这一季编剧为了剧情让他强行要违法。
你有理想你是要去实现的，不是让你来用这个理想体会高人一等的感觉的，做做姿态告诉世界，Hi我和你们不一样，我境界高。这就是Jim在竞选bus上做的事情，结局是编剧为了圆这个故事好歹给了他一些意义，然而实际上呢？他改变了啥？他啥也没改变。你想让候选人回答尖锐的问题让选民看见他们自己的自相矛盾之处，没问题啊你去做总统辩论主持，你像sloan一样搞到几十万follower之后写文章批评。在人家的车上装逼有啥用？只有loser才会将自己的失败归责于自己坚持心中的理想。
再说Neal，犯罪的事情我就不想说了。事实上就是我们都self complacent到认为自己对于泄露的政府文件的认识绝对override保护机密文件的重要性。就像在Genoa的时候Don就说了如果曝出这个新闻之后有新的恐怖袭击怎么办？当然理想主义的新闻人可不管那么多，反正炸死的也不是他们。如果从行为推断内心，可能他们真正的理想其实是报道政治相关的大新闻吧。
更退一万步讲，在当下社会自由意志的存在本身就存疑，我们每个人都主动或者被动或者强行被动接收到无数的信息和价值观导向，一个女生难道能自信得说出：我喜欢买包就是因为我自己就喜欢买包而不是因为任何时尚产业每年花在marketing上的billions of dollar？开什么国际玩笑。一个人的主观价值观是不应该因为其存在本身而得到赞扬的。
所以说不要过于自信和过于坚持心中的理想才是正道，至少经常想想为什么我会有这个理想，如果它和主流价值观冲突的话，为什么它冲突？谁也不要觉得自己的理想比别人高尚，或者自己拥有一个理想本身很高尚，而应该认真的为了实现心中的理想去付出。然后是，那么我该到底如何实现我的理想？基本上最简单的一步首先是，be powerful，或者说赚钱。
