直观感受6*, 好好想了之后8*。注：“男主”指代弟弟

一部非常诡异的电影，看完之后的最直观感受就是欧容好像......拍砸了？但看过一篇被点赞最多的影评之后反而对里面所说的那些槽点有了些怀疑：不对，这部不是这么简单。一，那篇影评里面说结局太过套路，像部“网大”。“网大”这种用词显然是博眼球用的，如果网大是这水平，那这位影评人应该也就那啥这水平吧。评论区里面有一位网友貌似提供了一种可行的思路：女主的男友压根就不是一个心理医生。原因如下：男友一次电话中说自己“今晚医院有急诊”，“医院”、“急诊”，如果不是翻译的问题，那么这就是一个很明确的暗示：男友根本就不是一个心理医生。反推回去，距离看心理医生最接近的一个情节就是去检查身体，按电影里面的对白来看：女主看了不下十次医生，都没检查出来。那么按这个逻辑下来，可能从影片的一开始这个故事就已经是不可信的了。影片的最开头，女主去剪了个头发，这组镜头拍得极具剧场感，换句话说：这组镜头给我一种与现实脱轨的虚假感。从这组镜头以后，女主就一直保留了这个发型，现实与虚构从这里开始就模糊了。

故事的问题解决了，我们来看一看那位影评人所说的第二翻言论：价值观的问题。桑德拉的母亲对于女主那奇怪的“行为”（同时与男主和哥哥做爱，在女主视角可被理解为“臆想”）感到恶心、愤怒，这确实是一种封闭保守的思想，但是当我们说一个电影的价值观出现了问题时，一定有能看出导演有明确暗示其正确性的证据。首先，这部电影是一部悬疑片，女主甚至是一个有些“残缺”的人。所以有关价值观的批评不攻自破。细细想来，这也许是一个突破口。在片中，女主幻想出了自己男友的双胞胎哥哥，哥哥的性格与弟弟截然不同。女主为什么会有这般看似完全不合理的臆想？我们很多人都会觉得双胞胎之间有心灵感应，文中的对白也提到了这一点。与母亲的关系的冷淡，独来独往的性格再加上不完整的的原生家庭造就了女主细腻的内心。人终归是不完美的，借着这份与双胞胎姐妹的微弱的心理共鸣，女主构想出了一个暴力，与男友弟弟完全相反的哥哥。女主享受一种“完整感”，两个截然不同的人长着寄生在同一副身躯上。缺失的父亲与孤独细腻的内心两个因素微妙的助推了这种想象，越是缺失，越是渴望。单反过来分析，像女主这样缺失许多，孤独的人不愿意让他人窥探自己的，这也导致了她对自己这种奇怪的渴望的排斥，处于保守的心理。而这种自责是从那位桑德拉的母亲，也就是从自己的母亲的一个替身那里被诉说出来的，母女的疏离让女主对母亲感到陌生。

这部电影其实最大的问题就是暗示太过不明显，我上面解释的种种也是从一些几乎无法察觉的细节里面发散出来的。欧容对性爱的着笔过多甚至起了反作用。无论是对哥哥还是对弟弟，性爱场景都是赤裸裸的，很难分清虚实。我上面所提到的几个疑点要不就是在电影整体这种“可信”的氛围里也显得太过自然，很容易被忽略，要不就是出现在电影的最前面，并且直观看上去也没什么问题，观众自然是来不及反应。

电影的结尾，女主又可以在与男主做爱时高潮了（之前只有和哥哥有高潮，和男主没有），窗子被打碎，女主的心结，也可以说是一种无望的臆想幻灭了。女主的“病”还也许并没有好，被治愈的只是臆想，童年时的那些创伤也许丝毫没有受到影响。影片的最后一幕是拍的一层玻璃，音乐的整体基调依旧没有改变，还是如此阴森、诡异。在玻璃后面的只有那个“复制体女主”，真正的女主的像则是在玻璃上反射出来的，上过初中的都知道，镜面反射呈虚像。