更新时间:2010-05-09
Myangel神 • 巴厘岛的日子:转载某个网页上看的评论，写得真得很棒！
［转帖］《巴厘岛的故事》水晶之爱谁？——从项链的角度去解读
【转载】《巴厘岛的故事》水晶之爱谁？——从项链的角度去解读 ★欢迎大家的讨论★
作者：yntang66
后话前致： (2005.03.12) 写完这样的一篇文章实在不是件容易的事。因为不断的思考查证才能下笔，所以几乎是边改边写，边写边改。最初的意图只是想简单的谈谈项链之间可能存在的联系和可能表达的意义。但写着写着发现的问题和出现的想法就像滚雪球一样，越变越大，是我不能预料和控制的。只能说《巴厘》实在是一部太奇妙的电视剧，拥有着让人不断发现不断思考的神奇力量！虽然密密麻麻的写了一大堆，但感觉存在的问题还很多，还是有很多话想说。对于“水晶爱的是谁？”这个极为复杂的问题，单从对项链的分析其实也是片面的。希望大家不要被标题束缚住，能从各个方面来写点自己的想法！那就再精彩不过了！
下面的文章是不断修改过的结果，后来也加入了一些新的观点。很谢谢大家的回帖，给我带来不少的灵感。喜欢的朋友如果愿意，可以再看看，可能有新的发现噢！
最近看到论坛上又有关于巴厘的讨论。在播出近一年后是什么魅力让大家对这部戏还如此关注？我想除了那个让所有人都耿耿于怀的结局外，最关键的问题就是：水晶到底爱的是谁？？？即便有她在临死前向在民告白的那句“我爱你”，也很难让人完全被说服，因为整部戏里面太少的线索去映证这句话，有也是很模棱两可，一瞬而逝。所以，虽然大家心中都有一个属于自己的答案，可是，我以为，其实还是很难说服自己的。因为这份不确定和疑惑才让人对这部戏久久不能释怀吧。
关于这个问题，之前有很多喜欢韩剧和这部戏的前辈很精彩的分析和讨论，从编剧、整个剧情的发展、人物的性格、对白以及感情发展，方方面面几乎全分析讨论到了。但在看第二遍的时候却无意中想到了一个可能很重要但却被大家忽略掉的线索——人物佩戴的饰品，具体的说，就是水晶和在民戴的项链！
众所周知，韩剧之制作精良到连角色佩戴的饰品都是特别设计的，包含着深刻的意义，有些甚至是推动剧情发展不可或缺的，尤其是项链。例子很多，就不列举了。《巴厘岛的故事》四位主角中除了仁旭外，其他三个人都有佩戴的项链。英珠是富家女，首饰自然很多，换的也勤，不过那只是为了显示她的身份、地位和财富，没有其他的意义，也不必深究。主要是想谈谈水晶和在民的项链。
细心的朋友应该都注意到了第九集开始时水晶准备献身前，仁旭把玩的那条项链，有大约5秒的特写。但不知是否有人留意到，这条项链是水晶全剧中唯一佩戴的一条，而且从第七集末出现到剧终几乎没有被摘下来过。只要看得到水晶的颈部，就能看到这条项链。水晶的生活环境和经济情况是不允许她拥有很多首饰的，只有一条项链很正常；但这仅仅是为了表现她的贫穷吗？我想，作为独一无二的项链，又有特写镜头，导演编剧应该注入了更深的意义在里面。究竟是怎样的项链，又有什么含义呢？先看看项链本身吧。
项坠由套在一起的一个十字架和一颗心组成，心在上十字架在下。十字架是纯金属制成的，而心上面则镶嵌了粉红色的宝石。水晶当然买不起钻石，那么最容易想到的就是心上镶嵌的实际是真正意义上的水晶石，而这颗心可以称之为“水晶的心”。一语双关，表面上是水晶石的心形项坠，暗里却象征了女主角水晶的一颗心，也就是她的爱情。这一点很好理解，“水晶”这个名字是音译也是意译，第二集里她曾介绍过自己的英文名字－Crystal Lee，而Crystal正是水晶(石)的英文。“水晶的心”挂在十字架上面，这就表示，水晶的心和爱情给了十字架。以物喻人，十字架正好象征了水晶真正所爱之人。到底谁是这个“十字架”呢？前面提到过，整部戏里仁旭并没有戴过任何的项链，剩下的只有在民了。而事实也的确如此，经过一集一集仔细的观察，戏里头包括在民，在民的朋友，水晶的哥哥和一些次要的男性角色都戴过项链。而他们中唯一佩戴过十字架项链的只有在民一个人。我想，这绝对不是巧合，而是导演编剧精心的设计。这就证明了在他们心目中水晶真正爱的应该是在民。当然这只是最初步最简单的推想。
要进一步证实这个想法，就得谈谈在民的项链和项链出现的时间。尤其是出现的Timing，仔细的看就会发现，导演在这个上面也有巧妙的安排过呢。
如果没有数错，剧中在民一共佩戴了6款不同的项链。第一集在民第一次出场戴的就是一款十字架项链。这让刚开始找线索的我精神为之一振，没想到这么快自己的想法就被印证了。当时是认为在民整部剧中戴的应该都是十字架项链，也许不是同一条，但基本的十字架形是一定的。可是，接下来却事与愿违：之后出现的都是别的形状的项链。不仅如此，连出场时的那条十字架也再不见踪影！我开始有点动摇，认为自己是不是想的太多了，也许项链只是道具，之间并没有太大的联系？？？不过越往下看越有趣，也发现了越多的玄机！
1. 在民第一集第一次出场佩戴的是一款十字架项链。之后，直到本剧的后半部分十字架项链都没有再出现过。
2. 水晶项链首次出现是在第七集的后面，出现后就没有被摘下来过。(有时因为毛衣或拍摄角度的关系看不见，但实际上一直有戴。)
3. 水晶的项链出现后，在民没有再戴过任何项链。直到第十八集，在民婚后与水晶第一次见面，第二条十字架项链终于登场了！而这条项链出现后也始终没被摘下来过。
4. 最后一集重回巴厘岛，第一条十字架项链重新出现，直到剧终
如何把上面这些关于项链的线索联系在一起呢？他们之间又透露着什么讯息呢？
先从水晶项链的出现谈起。第一次发现这条与剧情息息相关的项链是在第七集最后十分钟里。当时的情景大概是水晶问美希是否听过葛兰西，但美希并没有给她满意的答复。这时的项链在水晶的脖子上若隐若现，还看不到全貌。真正完整的呈现是在紧接下来的情节：水晶约仁旭一起吃饭，饭后仁旭送她那本《葛兰西》的书，水晶对仁旭表示，确实曾经因为希望在民喜欢自己而接近他，不过以后不会这么想了。水晶项链代表了水晶的心和爱情，让它在这里出现可以说是暗示着水晶的爱情出现了。如果之前她对在民和仁旭的感情都没有达到爱的程度，那么到这里，水晶确实对仁旭产生了最初的爱情。我想，这就是水晶项链的出现所要表达的。
然后是第九集开始时的特写镜头，细心的观众一定也发现了水晶项链的特殊之处，开始留意十字架。可不论怎么找，在接下来的几集始终不见十字架的踪影。不用说不戴项链的仁旭了，就连之前时常戴着项链的在民，脖子上也再没任何东西。而水晶的感情也始终徘徊在两个男人之间，不要说观众看不懂，就连她自己大概也不清楚真正爱的是谁。这里提醒大家不要忘了第一条线索！其实早在本剧的最开始就为水晶的爱情归属埋下了伏笔——在民最初戴的就是十字架项链！不否认水晶的心一开始给的是仁旭。随着越来越多的接触，虽然还有很多其它的原因，但最主要的，那份强烈、固执、任性甚至霸道的爱让在民慢慢走进了水晶的心里。可以说，水晶爱上在民是必然的。但这一点她自己并没有察觉，亦或是不想承认。我们一直看不到代表水晶所爱之人的十字架项链，是因为水晶的心还迷失在对仁旭的依恋和强烈的自尊中。这也许就是安排在民一出场就戴着十字架项链，可是项链到后来却又消失的的缘故。作这样的安排，源于导演想表达的并不是纯爱，更着重于人的软弱性，现实性和残酷性。这种复杂的爱情是所有人都看不清的。而且为了保证这一点，个人认为导演这时候刻意淡化处理了项链的出现以及项链本身。如果不是仔细的找，谁也不会注意到水晶什么时候戴上项链的。看到水晶的项链，谁也不会想到它和在民出场时戴的那条十字架项链之间的联系。而水晶项链出现后，在民项链的消失，除了上面的理由外，一部分也应该是为了避免观众过多的注意而发现里面的秘密。导演赋予了项链爱的含义，却不急于亦或说不想让观众了解。(这样写，好像显得导演有点多此一举。既然不想让大家看懂，又为什么要作这样的安排？关于这个问题，后面还有精彩的分析！)
另外一条很重要的项链就是在民的第二条十字架项链。它出现的很晚，在第十八集的中部。尽管如此，对我而言它却起着非同一般的作用，存在的意义甚至超过了水晶的项链——没有它，水晶的项链就只是一个装饰品，而我也无法肯定的说她真正爱的是在民！婚后第一次和水晶在Caf’e见面，在民就戴着它。形状也不是很清晰，要很仔细的看。然后是水晶在楼下准备把一亿元还给在民，那时就能很清楚的看到是一条十字架项链了。为什么要在这里让第二条十字架项链出现呢？有篇文章说过，水晶把钱还给在民，这种举动表明她并不把两人之间发生的一切看成一种交易，而是真的爱上在民了。这和第二条十字架项链出现的时间刚好吻合，也证明了两条项链加在一起所具有的爱的含义。这只是表面上的推断。如果从在民身上去解读十字架，可以发现更深的含义。西方的宗教文化赋予了十字架深刻的意义，引用Tonya828在回帖里的介绍“十字架在古代西方, 在最初是对犯人的一种残酷的刑罚, 是一种社会道德标准vs个人行为有冲突时的定案。后来因为耶稣被钉死在十字架上, 它又成为牺牲和爱的表徵”。之前一直都把分析的重点放在水晶身上，是因为至始至终在民都深爱着水晶。关于他的感情似乎没有太多的疑问。但实际上在民的爱是有变化的，我把它分成两个阶段，转折点就是在民和英珠结婚。结婚前在民爱着水晶，都是以一种高高在上的姿态，认为只要用钱就能把水晶留在自己的身边，更不会为她放弃些什么。虽然尝试过反对家庭的安排，但都点到为止，无关痛痒。而且当父亲以最大的事业做为和英珠结婚的交换条件，在民再没有任何异议。虽然爱水晶，但为了自己的利益无法和她结婚；又不想、不能放弃她，所以才会有后来的金屋藏娇。那时在民的爱强烈的让人心动，却也是自私幼稚，充满伤害的。结婚后，在民依然深爱着水晶，但这份爱已经是他无法掌握的。因为已婚的身份，父亲的威胁，更是因为对水晶的心的不确定。如果说过去可以轻易用钱让水晶屈服，留在自己身边。那么当一亿元换来的只是水晶的冷言冷语和怒目相对时，在民开始不安，他不知道如何才能抓住水晶了。而仁旭对水晶的温柔体贴，水晶也似乎没有拒绝，让在民看在眼里，愤怒痛苦不堪，更加害怕就此失去她。所以才会问水晶“你对我的要求是结婚吗？那你应该早说！”。这时候，这份无法握住的对水晶的爱已经成了在民心上的十字架。爱的越强烈，十字架就越重，而心也就越痛，真的就像一种残酷的惩罚。这种心灵上的折磨同时也让在民成熟起来。一直视金钱为万能的他也终于知道，有时候再多的钱也买不回爱情和心灵上的慰寄。因为自己当初软弱无能的屈服、贪图父亲的事业和英珠结婚，才造成了今天的痛苦。而这种痛苦甚至超过了父亲的暴力带来的肌肤之痛，是在民无法承受的，像他自己说的，他快疯了。当在民了解了这一切，了解了水晶对于自己的重要性，他可以为她义无反顾的放弃事业和财富，不惜和家人翻脸。所以，第二条十字架项链出现在结婚后，即表示了在民爱的痛苦，也可以看成象征着在民对待爱情态度的转变——从视爱情为玩物的王子，变成了不顾一切想拥有属于自己完整爱情的平凡人。这时在民对水晶的爱包含了十字架所具有的牺牲精神，为了爱为了水晶，他可以放弃一切。
不过，引起我注意的不仅仅是项链本身的含义，导演对这条项链的处理方式更加耐人寻味。和前面的淡化效果截然相反，在这里导演完全是过分强调渲染这条十字架项链！自从项链出现，You can find it everywhere！它无处不在——在民家、办公室、撞球场、水晶家门口。为了突出它的存在，甚至改变了在民的造型：以前在办公室里，几乎都清一色的西装打领带；现在领带不见了，衬衫的扣子也打开两颗，就是为了让人看到项链。在撞球场，只要在民一低头，它就明晃晃的吊在那儿。甚至还有水晶在民的两条项链同时出现的镜头。那些觉得最后一句话很突兀的朋友再重看一遍吧！你会发现最后三集里，导演用他的方式无时无刻不在透露着这样的讯息：水晶爱在民，他们是相爱的.......。导演这样作的意图是什么？仅仅是用一种特殊的方式来告诉观众吗？如果是，那导演的想法似乎有些简单，也不需要到处都能看见十字架项链。而且对项链的处理态度没有理由前后差异那么大：之前好像不希望被察觉，之后又唯恐天下人看不见似的，有点说不通。那究竟是为了什么呢？我有一个大胆的假设：十字架项链频繁的出现并不是想表现给观众看，而真正是给水晶、仁旭、英珠甚至是在民自己看的！除了观众之外，能看到项链的存在，甚至更能感受到它的存在的就是剧中人物本身了！水晶和在民的项链如此明显的出现在所有人面前，就等于，透露出的讯息“水晶真心爱着在民”和“为了水晶在民可以放弃一切”明白的摆放在所有人面前。如果在民看到了，他不会怀疑水晶，用那些话去伤害水晶，让她对自己更绝望；而应该会加倍的爱她，努力的去挽回她。如果水晶看到了，她不会再为自尊心而逃避自己的爱情，会相信在民的话，而不是选择和仁旭走。以她的个性，无论最后能否和在民在一起，应该会勇敢的面对。如果仁旭看到了，他就应该了解水晶的心是真的给了在民，而不是因为钱，也不会要求她和自己一起走。最后，三个年轻人都不会莫名其妙的失去了生命。遗憾的是，大家居然都视而不见？！污浊的空气中的灰尘侵蚀了所有人的眼睛，这样的双眼，无法看到最简单单纯的爱情。水晶和在民的项链频繁出现，传达出爱的讯息的同时，剧中人物还在继续上演着伤害，逃避，怀疑，自私的戏码。两者之间强烈的冲突，早就预示了悲剧的结局。虽然编导在最后还是安排三个人终于都了解了项链爱的含义，但是悲剧已经无法挽回了。我以为，当水晶否定了自己的真心，和仁旭一起离开的那一刻，就注定了爱情的悲剧。对于水晶最后那句“我爱你”，很多人耿耿于怀，认为出现的突然，也直接或间接的害死了在民。其实不然，我是这样理解的：以三个人的死亡为结局是导演安排好的，那么这句“我爱你”与其说是为了讨好观众，不如说是编导对三位主角的同情和怜悯。两个相爱的人，因为不懂得怎样去爱，怎样去表达爱，造成了最后的悲剧，已经够让人心疼的了。那么在生命结束前，让三个人都明白了彼此的心意，虽然痛苦、悔恨，但至少是没有遗憾的。在死亡的前提下，带着真心离开，这是编导能给他们最好的结局了。从项链的角度，这句话也有它存在的必然性和意义。导演赋予了项链爱的含义，在剧中也明显的表现出来，我们也看懂了，但它至始至终都是无声的。当水晶对在民说出最后这句“我爱你”时，项链暗示的爱情完成了从无声到有声转变的过程，也为项链在全剧中起到的重要作用化下了完美的休止符！
对于最后又出现的第一条十字架项链没有太多想法。大家都知道最后在巴厘岛的部分是一早就拍好了的。项链的重新出现也许只是为了和第一集首尾呼应。但还是发现了一个有趣的小地方：在民面对血红的残阳准备结束生命时，镜头中只看见十字架项链的链子，而十字架的项坠却不见了。当然，非常有可能是戴歪了。如果想要解读的话，也是有意义可寻的：十字架是在民的象征，那么十字架项坠的消失＝在民的消失，意味着他生命的结束.........
终于把想写的东西都写完了。这样的分析对仁旭似乎不太公平。如果单从项链的角度去解读，好象都与他无关，因为他从头到尾都没戴过任何的项链。想要说的是，上面写的其实大部分还是自己主观的理解和分析，并不完全代表导演和编剧真正的想法。对导演来讲，一部电视剧重要的是剧本的内容，演员对角色的诠释，整个摄制组的合作等等。项链作为一种道具，虽然被赋予了重要的含义，但也只是导演编剧思考的很小部分。上面的分析只是把这很小的部分在显微镜下放大了而已。导演和编剧想说的故事，想表达的概念，决大部分还是靠演员的表演来完成的。仅仅从项链的角度去判断水晶真正爱的是在民，可能会让有些人觉得很牵强。其实，这些对项链的分析并不是要强加给大家一个‘导演和编剧一定要让水晶情归在民’的概念。正相反，我认为，从整部戏大的方向去看，剧情的发展也好，人物的诠释也好，导演的意图很明显，就是不让观众看清水晶爱的到底是谁，而有更多自己联想的空间。我想，没有人看完第一遍就能很咄定的说水晶爱的是谁或谁，甚至看了很多遍都无法确定。对于这个问题，每个人心里都有属于自己的答案。可是诚如上面分析的，水晶和在民的项链本身，以及项链之间确实存在着很微妙的关系！这种关系显然也并非巧合，而是导演编剧精心构造的。如此说来，他们岂不是自相矛盾吗？
如何解释这种矛盾？我想到的呢，有两种可能性。第一种是编导单纯为了讨好观众。喜欢这部戏的朋友都知道，当日在韩国播出时，Fans一面倒的支持在民。据说，因此才有了最后的那句我爱你。导演安排项链表现出水晶对在民的爱，也许是为了满足大家的心愿。不过，个人认为这种可能性很小。因为项链的形状，含义和出现应该是早就决定好了的。如果是为了Fans而加入，时间上有点说不过去。
第二种可能性就有趣的多了。导演和编剧是一部戏的创作者。从另外一个角度看，他们也是和我们一样的观众。总认为在他们的内心深处是不会让水晶同时爱上两个人的。爱情的美好也在于它的唯一吧。谁是他们心目中水晶爱的人呢？很明显——是在民。这和演员的演技无关，是在写剧本塑造人物时就注定了的。在民实在是一个让人不能不喜欢的角色(当然仁成的诠释也很棒！)。他的爱情能如此打动我们，同样也会打动导演和编剧。但是，如果导演安排的结局是，水晶发现自己深爱着在民，回到了他的身边。两人幸福的在一起。而仁旭和英珠也都理解的退出，甚至他们之间又有进一步的发展。我们这些Fans自是看的不亦乐乎，但《巴厘》就沦为了一部二流的爱情剧，它的现实性也被大打折扣，不会有像今天这样在大家心目中无可取代的地位了。导演和编剧当然是聪明的。以不破坏整部戏的现实性为前提，在项链上作点小手脚；一方面通过剧情和演员的表演完成了自己想表现的人物对待爱情复杂现实的态度，另一方面通过项链的存在又表达了对美好爱情的向往！让两种矛盾对立的心态在一部戏里共存，却又不会互相抵触。在人物复杂的感情关系下，项链的出现象征了被忽略的最单纯的爱。这也许就是项链被赋予意义背后的原因吧。可以说，编导在打造项链时并不是仅仅让其成为具有含义的道具，更是他们对纯爱的向往在这部戏中的一种寄托。一开始就让在民戴着十字架项链，还有水晶最后对在民说的的那句我爱你，其实都可以看成是这种寄托的表现。所以，很多从观众的角度看无法解释的东西，比如前面说到的导演对项链存在的淡化，从编导的角度来说就是很正常的了。
从最初对项链产生的疑问，到现在一篇长长的分析评论，这样的结果是自己都没有想到的。很高兴能发现这个线索，也因此考虑了很多以前没有想过的问题。在这个过程中，不得不佩服韩国编剧、导演以及整个制作群心思的细密和工作态度的严谨，谢谢他们为我们提供了一部可以如此不断讨论的好戏。虽然结局令人无法释怀，但如果你愿意相信我上面所写的，那么在这部戏残酷的现实性下面，导演编剧还是给了我们一个凄美的爱情故事！(完)
【转载】《巴厘岛的故事》水晶之爱谁？——从项链的角度去解读 ★欢迎大家的讨论★
作者：yntang66
后话前致： (2005.03.12) 写完这样的一篇文章实在不是件容易的事。因为不断的思考查证才能下笔，所以几乎是边改边写，边写边改。最初的意图只是想简单的谈谈项链之间可能存在的联系和可能表达的意义。但写着写着发现的问题和出现的想法就像滚雪球一样，越变越大，是我不能预料和控制的。只能说《巴厘》实在是一部太奇妙的电视剧，拥有着让人不断发现不断思考的神奇力量！虽然密密麻麻的写了一大堆，但感觉存在的问题还很多，还是有很多话想说。对于“水晶爱的是谁？”这个极为复杂的问题，单从对项链的分析其实也是片面的。希望大家不要被标题束缚住，能从各个方面来写点自己的想法！那就再精彩不过了！
下面的文章是不断修改过的结果，后来也加入了一些新的观点。很谢谢大家的回帖，给我带来不少的灵感。喜欢的朋友如果愿意，可以再看看，可能有新的发现噢！
最近看到论坛上又有关于巴厘的讨论。在播出近一年后是什么魅力让大家对这部戏还如此关注？我想除了那个让所有人都耿耿于怀的结局外，最关键的问题就是：水晶到底爱的是谁？？？即便有她在临死前向在民告白的那句“我爱你”，也很难让人完全被说服，因为整部戏里面太少的线索去映证这句话，有也是很模棱两可，一瞬而逝。所以，虽然大家心中都有一个属于自己的答案，可是，我以为，其实还是很难说服自己的。因为这份不确定和疑惑才让人对这部戏久久不能释怀吧。
关于这个问题，之前有很多喜欢韩剧和这部戏的前辈很精彩的分析和讨论，从编剧、整个剧情的发展、人物的性格、对白以及感情发展，方方面面几乎全分析讨论到了。但在看第二遍的时候却无意中想到了一个可能很重要但却被大家忽略掉的线索——人物佩戴的饰品，具体的说，就是水晶和在民戴的项链！
众所周知，韩剧之制作精良到连角色佩戴的饰品都是特别设计的，包含着深刻的意义，有些甚至是推动剧情发展不可或缺的，尤其是项链。例子很多，就不列举了。《巴厘岛的故事》四位主角中除了仁旭外，其他三个人都有佩戴的项链。英珠是富家女，首饰自然很多，换的也勤，不过那只是为了显示她的身份、地位和财富，没有其他的意义，也不必深究。主要是想谈谈水晶和在民的项链。
细心的朋友应该都注意到了第九集开始时水晶准备献身前，仁旭把玩的那条项链，有大约5秒的特写。但不知是否有人留意到，这条项链是水晶全剧中唯一佩戴的一条，而且从第七集末出现到剧终几乎没有被摘下来过。只要看得到水晶的颈部，就能看到这条项链。水晶的生活环境和经济情况是不允许她拥有很多首饰的，只有一条项链很正常；但这仅仅是为了表现她的贫穷吗？我想，作为独一无二的项链，又有特写镜头，导演编剧应该注入了更深的意义在里面。究竟是怎样的项链，又有什么含义呢？先看看项链本身吧。
项坠由套在一起的一个十字架和一颗心组成，心在上十字架在下。十字架是纯金属制成的，而心上面则镶嵌了粉红色的宝石。水晶当然买不起钻石，那么最容易想到的就是心上镶嵌的实际是真正意义上的水晶石，而这颗心可以称之为“水晶的心”。一语双关，表面上是水晶石的心形项坠，暗里却象征了女主角水晶的一颗心，也就是她的爱情。这一点很好理解，“水晶”这个名字是音译也是意译，第二集里她曾介绍过自己的英文名字－Crystal Lee，而Crystal正是水晶(石)的英文。“水晶的心”挂在十字架上面，这就表示，水晶的心和爱情给了十字架。以物喻人，十字架正好象征了水晶真正所爱之人。到底谁是这个“十字架”呢？前面提到过，整部戏里仁旭并没有戴过任何的项链，剩下的只有在民了。而事实也的确如此，经过一集一集仔细的观察，戏里头包括在民，在民的朋友，水晶的哥哥和一些次要的男性角色都戴过项链。而他们中唯一佩戴过十字架项链的只有在民一个人。我想，这绝对不是巧合，而是导演编剧精心的设计。这就证明了在他们心目中水晶真正爱的应该是在民。当然这只是最初步最简单的推想。
要进一步证实这个想法，就得谈谈在民的项链和项链出现的时间。尤其是出现的Timing，仔细的看就会发现，导演在这个上面也有巧妙的安排过呢。
如果没有数错，剧中在民一共佩戴了6款不同的项链。第一集在民第一次出场戴的就是一款十字架项链。这让刚开始找线索的我精神为之一振，没想到这么快自己的想法就被印证了。当时是认为在民整部剧中戴的应该都是十字架项链，也许不是同一条，但基本的十字架形是一定的。可是，接下来却事与愿违：之后出现的都是别的形状的项链。不仅如此，连出场时的那条十字架也再不见踪影！我开始有点动摇，认为自己是不是想的太多了，也许项链只是道具，之间并没有太大的联系？？？不过越往下看越有趣，也发现了越多的玄机！
1. 在民第一集第一次出场佩戴的是一款十字架项链。之后，直到本剧的后半部分十字架项链都没有再出现过。
2. 水晶项链首次出现是在第七集的后面，出现后就没有被摘下来过。(有时因为毛衣或拍摄角度的关系看不见，但实际上一直有戴。)
3. 水晶的项链出现后，在民没有再戴过任何项链。直到第十八集，在民婚后与水晶第一次见面，第二条十字架项链终于登场了！而这条项链出现后也始终没被摘下来过。
4. 最后一集重回巴厘岛，第一条十字架项链重新出现，直到剧终
如何把上面这些关于项链的线索联系在一起呢？他们之间又透露着什么讯息呢？
先从水晶项链的出现谈起。第一次发现这条与剧情息息相关的项链是在第七集最后十分钟里。当时的情景大概是水晶问美希是否听过葛兰西，但美希并没有给她满意的答复。这时的项链在水晶的脖子上若隐若现，还看不到全貌。真正完整的呈现是在紧接下来的情节：水晶约仁旭一起吃饭，饭后仁旭送她那本《葛兰西》的书，水晶对仁旭表示，确实曾经因为希望在民喜欢自己而接近他，不过以后不会这么想了。水晶项链代表了水晶的心和爱情，让它在这里出现可以说是暗示着水晶的爱情出现了。如果之前她对在民和仁旭的感情都没有达到爱的程度，那么到这里，水晶确实对仁旭产生了最初的爱情。我想，这就是水晶项链的出现所要表达的。
然后是第九集开始时的特写镜头，细心的观众一定也发现了水晶项链的特殊之处，开始留意十字架。可不论怎么找，在接下来的几集始终不见十字架的踪影。不用说不戴项链的仁旭了，就连之前时常戴着项链的在民，脖子上也再没任何东西。而水晶的感情也始终徘徊在两个男人之间，不要说观众看不懂，就连她自己大概也不清楚真正爱的是谁。这里提醒大家不要忘了第一条线索！其实早在本剧的最开始就为水晶的爱情归属埋下了伏笔——在民最初戴的就是十字架项链！不否认水晶的心一开始给的是仁旭。随着越来越多的接触，虽然还有很多其它的原因，但最主要的，那份强烈、固执、任性甚至霸道的爱让在民慢慢走进了水晶的心里。可以说，水晶爱上在民是必然的。但这一点她自己并没有察觉，亦或是不想承认。我们一直看不到代表水晶所爱之人的十字架项链，是因为水晶的心还迷失在对仁旭的依恋和强烈的自尊中。这也许就是安排在民一出场就戴着十字架项链，可是项链到后来却又消失的的缘故。作这样的安排，源于导演想表达的并不是纯爱，更着重于人的软弱性，现实性和残酷性。这种复杂的爱情是所有人都看不清的。而且为了保证这一点，个人认为导演这时候刻意淡化处理了项链的出现以及项链本身。如果不是仔细的找，谁也不会注意到水晶什么时候戴上项链的。看到水晶的项链，谁也不会想到它和在民出场时戴的那条十字架项链之间的联系。而水晶项链出现后，在民项链的消失，除了上面的理由外，一部分也应该是为了避免观众过多的注意而发现里面的秘密。导演赋予了项链爱的含义，却不急于亦或说不想让观众了解。(这样写，好像显得导演有点多此一举。既然不想让大家看懂，又为什么要作这样的安排？关于这个问题，后面还有精彩的分析！)
另外一条很重要的项链就是在民的第二条十字架项链。它出现的很晚，在第十八集的中部。尽管如此，对我而言它却起着非同一般的作用，存在的意义甚至超过了水晶的项链——没有它，水晶的项链就只是一个装饰品，而我也无法肯定的说她真正爱的是在民！婚后第一次和水晶在Caf’e见面，在民就戴着它。形状也不是很清晰，要很仔细的看。然后是水晶在楼下准备把一亿元还给在民，那时就能很清楚的看到是一条十字架项链了。为什么要在这里让第二条十字架项链出现呢？有篇文章说过，水晶把钱还给在民，这种举动表明她并不把两人之间发生的一切看成一种交易，而是真的爱上在民了。这和第二条十字架项链出现的时间刚好吻合，也证明了两条项链加在一起所具有的爱的含义。这只是表面上的推断。如果从在民身上去解读十字架，可以发现更深的含义。西方的宗教文化赋予了十字架深刻的意义，引用Tonya828在回帖里的介绍“十字架在古代西方, 在最初是对犯人的一种残酷的刑罚, 是一种社会道德标准vs个人行为有冲突时的定案。后来因为耶稣被钉死在十字架上, 它又成为牺牲和爱的表徵”。之前一直都把分析的重点放在水晶身上，是因为至始至终在民都深爱着水晶。关于他的感情似乎没有太多的疑问。但实际上在民的爱是有变化的，我把它分成两个阶段，转折点就是在民和英珠结婚。结婚前在民爱着水晶，都是以一种高高在上的姿态，认为只要用钱就能把水晶留在自己的身边，更不会为她放弃些什么。虽然尝试过反对家庭的安排，但都点到为止，无关痛痒。而且当父亲以最大的事业做为和英珠结婚的交换条件，在民再没有任何异议。虽然爱水晶，但为了自己的利益无法和她结婚；又不想、不能放弃她，所以才会有后来的金屋藏娇。那时在民的爱强烈的让人心动，却也是自私幼稚，充满伤害的。结婚后，在民依然深爱着水晶，但这份爱已经是他无法掌握的。因为已婚的身份，父亲的威胁，更是因为对水晶的心的不确定。如果说过去可以轻易用钱让水晶屈服，留在自己身边。那么当一亿元换来的只是水晶的冷言冷语和怒目相对时，在民开始不安，他不知道如何才能抓住水晶了。而仁旭对水晶的温柔体贴，水晶也似乎没有拒绝，让在民看在眼里，愤怒痛苦不堪，更加害怕就此失去她。所以才会问水晶“你对我的要求是结婚吗？那你应该早说！”。这时候，这份无法握住的对水晶的爱已经成了在民心上的十字架。爱的越强烈，十字架就越重，而心也就越痛，真的就像一种残酷的惩罚。这种心灵上的折磨同时也让在民成熟起来。一直视金钱为万能的他也终于知道，有时候再多的钱也买不回爱情和心灵上的慰寄。因为自己当初软弱无能的屈服、贪图父亲的事业和英珠结婚，才造成了今天的痛苦。而这种痛苦甚至超过了父亲的暴力带来的肌肤之痛，是在民无法承受的，像他自己说的，他快疯了。当在民了解了这一切，了解了水晶对于自己的重要性，他可以为她义无反顾的放弃事业和财富，不惜和家人翻脸。所以，第二条十字架项链出现在结婚后，即表示了在民爱的痛苦，也可以看成象征着在民对待爱情态度的转变——从视爱情为玩物的王子，变成了不顾一切想拥有属于自己完整爱情的平凡人。这时在民对水晶的爱包含了十字架所具有的牺牲精神，为了爱为了水晶，他可以放弃一切。
不过，引起我注意的不仅仅是项链本身的含义，导演对这条项链的处理方式更加耐人寻味。和前面的淡化效果截然相反，在这里导演完全是过分强调渲染这条十字架项链！自从项链出现，You can find it everywhere！它无处不在——在民家、办公室、撞球场、水晶家门口。为了突出它的存在，甚至改变了在民的造型：以前在办公室里，几乎都清一色的西装打领带；现在领带不见了，衬衫的扣子也打开两颗，就是为了让人看到项链。在撞球场，只要在民一低头，它就明晃晃的吊在那儿。甚至还有水晶在民的两条项链同时出现的镜头。那些觉得最后一句话很突兀的朋友再重看一遍吧！你会发现最后三集里，导演用他的方式无时无刻不在透露着这样的讯息：水晶爱在民，他们是相爱的.......。导演这样作的意图是什么？仅仅是用一种特殊的方式来告诉观众吗？如果是，那导演的想法似乎有些简单，也不需要到处都能看见十字架项链。而且对项链的处理态度没有理由前后差异那么大：之前好像不希望被察觉，之后又唯恐天下人看不见似的，有点说不通。那究竟是为了什么呢？我有一个大胆的假设：十字架项链频繁的出现并不是想表现给观众看，而真正是给水晶、仁旭、英珠甚至是在民自己看的！除了观众之外，能看到项链的存在，甚至更能感受到它的存在的就是剧中人物本身了！水晶和在民的项链如此明显的出现在所有人面前，就等于，透露出的讯息“水晶真心爱着在民”和“为了水晶在民可以放弃一切”明白的摆放在所有人面前。如果在民看到了，他不会怀疑水晶，用那些话去伤害水晶，让她对自己更绝望；而应该会加倍的爱她，努力的去挽回她。如果水晶看到了，她不会再为自尊心而逃避自己的爱情，会相信在民的话，而不是选择和仁旭走。以她的个性，无论最后能否和在民在一起，应该会勇敢的面对。如果仁旭看到了，他就应该了解水晶的心是真的给了在民，而不是因为钱，也不会要求她和自己一起走。最后，三个年轻人都不会莫名其妙的失去了生命。遗憾的是，大家居然都视而不见？！污浊的空气中的灰尘侵蚀了所有人的眼睛，这样的双眼，无法看到最简单单纯的爱情。水晶和在民的项链频繁出现，传达出爱的讯息的同时，剧中人物还在继续上演着伤害，逃避，怀疑，自私的戏码。两者之间强烈的冲突，早就预示了悲剧的结局。虽然编导在最后还是安排三个人终于都了解了项链爱的含义，但是悲剧已经无法挽回了。我以为，当水晶否定了自己的真心，和仁旭一起离开的那一刻，就注定了爱情的悲剧。对于水晶最后那句“我爱你”，很多人耿耿于怀，认为出现的突然，也直接或间接的害死了在民。其实不然，我是这样理解的：以三个人的死亡为结局是导演安排好的，那么这句“我爱你”与其说是为了讨好观众，不如说是编导对三位主角的同情和怜悯。两个相爱的人，因为不懂得怎样去爱，怎样去表达爱，造成了最后的悲剧，已经够让人心疼的了。那么在生命结束前，让三个人都明白了彼此的心意，虽然痛苦、悔恨，但至少是没有遗憾的。在死亡的前提下，带着真心离开，这是编导能给他们最好的结局了。从项链的角度，这句话也有它存在的必然性和意义。导演赋予了项链爱的含义，在剧中也明显的表现出来，我们也看懂了，但它至始至终都是无声的。当水晶对在民说出最后这句“我爱你”时，项链暗示的爱情完成了从无声到有声转变的过程，也为项链在全剧中起到的重要作用化下了完美的休止符！
对于最后又出现的第一条十字架项链没有太多想法。大家都知道最后在巴厘岛的部分是一早就拍好了的。项链的重新出现也许只是为了和第一集首尾呼应。但还是发现了一个有趣的小地方：在民面对血红的残阳准备结束生命时，镜头中只看见十字架项链的链子，而十字架的项坠却不见了。当然，非常有可能是戴歪了。如果想要解读的话，也是有意义可寻的：十字架是在民的象征，那么十字架项坠的消失＝在民的消失，意味着他生命的结束.........
终于把想写的东西都写完了。这样的分析对仁旭似乎不太公平。如果单从项链的角度去解读，好象都与他无关，因为他从头到尾都没戴过任何的项链。想要说的是，上面写的其实大部分还是自己主观的理解和分析，并不完全代表导演和编剧真正的想法。对导演来讲，一部电视剧重要的是剧本的内容，演员对角色的诠释，整个摄制组的合作等等。项链作为一种道具，虽然被赋予了重要的含义，但也只是导演编剧思考的很小部分。上面的分析只是把这很小的部分在显微镜下放大了而已。导演和编剧想说的故事，想表达的概念，决大部分还是靠演员的表演来完成的。仅仅从项链的角度去判断水晶真正爱的是在民，可能会让有些人觉得很牵强。其实，这些对项链的分析并不是要强加给大家一个‘导演和编剧一定要让水晶情归在民’的概念。正相反，我认为，从整部戏大的方向去看，剧情的发展也好，人物的诠释也好，导演的意图很明显，就是不让观众看清水晶爱的到底是谁，而有更多自己联想的空间。我想，没有人看完第一遍就能很咄定的说水晶爱的是谁或谁，甚至看了很多遍都无法确定。对于这个问题，每个人心里都有属于自己的答案。可是诚如上面分析的，水晶和在民的项链本身，以及项链之间确实存在着很微妙的关系！这种关系显然也并非巧合，而是导演编剧精心构造的。如此说来，他们岂不是自相矛盾吗？
如何解释这种矛盾？我想到的呢，有两种可能性。第一种是编导单纯为了讨好观众。喜欢这部戏的朋友都知道，当日在韩国播出时，Fans一面倒的支持在民。据说，因此才有了最后的那句我爱你。导演安排项链表现出水晶对在民的爱，也许是为了满足大家的心愿。不过，个人认为这种可能性很小。因为项链的形状，含义和出现应该是早就决定好了的。如果是为了Fans而加入，时间上有点说不过去。
第二种可能性就有趣的多了。导演和编剧是一部戏的创作者。从另外一个角度看，他们也是和我们一样的观众。总认为在他们的内心深处是不会让水晶同时爱上两个人的。爱情的美好也在于它的唯一吧。谁是他们心目中水晶爱的人呢？很明显——是在民。这和演员的演技无关，是在写剧本塑造人物时就注定了的。在民实在是一个让人不能不喜欢的角色(当然仁成的诠释也很棒！)。他的爱情能如此打动我们，同样也会打动导演和编剧。但是，如果导演安排的结局是，水晶发现自己深爱着在民，回到了他的身边。两人幸福的在一起。而仁旭和英珠也都理解的退出，甚至他们之间又有进一步的发展。我们这些Fans自是看的不亦乐乎，但《巴厘》就沦为了一部二流的爱情剧，它的现实性也被大打折扣，不会有像今天这样在大家心目中无可取代的地位了。导演和编剧当然是聪明的。以不破坏整部戏的现实性为前提，在项链上作点小手脚；一方面通过剧情和演员的表演完成了自己想表现的人物对待爱情复杂现实的态度，另一方面通过项链的存在又表达了对美好爱情的向往！让两种矛盾对立的心态在一部戏里共存，却又不会互相抵触。在人物复杂的感情关系下，项链的出现象征了被忽略的最单纯的爱。这也许就是项链被赋予意义背后的原因吧。可以说，编导在打造项链时并不是仅仅让其成为具有含义的道具，更是他们对纯爱的向往在这部戏中的一种寄托。一开始就让在民戴着十字架项链，还有水晶最后对在民说的的那句我爱你，其实都可以看成是这种寄托的表现。所以，很多从观众的角度看无法解释的东西，比如前面说到的导演对项链存在的淡化，从编导的角度来说就是很正常的了。
从最初对项链产生的疑问，到现在一篇长长的分析评论，这样的结果是自己都没有想到的。很高兴能发现这个线索，也因此考虑了很多以前没有想过的问题。在这个过程中，不得不佩服韩国编剧、导演以及整个制作群心思的细密和工作态度的严谨，谢谢他们为我们提供了一部可以如此不断讨论的好戏。虽然结局令人无法释怀，但如果你愿意相信我上面所写的，那么在这部戏残酷的现实性下面，导演编剧还是给了我们一个凄美的爱情故事！(完)
