赵寅成演的郑在民上演了一场悲剧。爱情只是这悲剧里的一部分。他痛恨塑造他世界的金钱,贫穷女主角的出现引爆了他对自己人生观的怀疑:人对自我的定性是否能脱离环境而存在?河智苑演的李水晶对于这个问题的回答是否定的。她对同样贫穷的男二号没有爱,只有因同样命运悲惨而产生的怜惜感。换句话说,她通过对男二号施与爱的方式安慰她自己。

对郑在民来说,爱上李水晶让他脱离了他自己的人生,但正是他人生赋予他的权利和金钱使他能一次次见到李水晶,并终于让她看到了在浮夸浪子面具下,那个值得被爱的郑在民。如果没有男女二号,或许他们不会爱得这么深。男女二号都把爱情做了身份的奴隶,让李水晶和郑在民意识到他们的爱情已经脱离了他们对自己的定义和对生活的掌控。实际上,把爱情,把理想,把所有一切都做了身份的奴隶才是正常的不是么?剧中借男二号读的书,编剧指出了阶级的重要。阶级是如此重要——社会学貌似绝大部分都在研究阶级和分层(好像英文叫stratification)。广泛一点来说,阶级不仅仅是狭义上的贫穷或富有,二十一种社会化的人格。剧中所有人,从暴虐的郑父,油夸的李兄,到看似肝胆与共实际冷淡嫉妒的好友,到保护女儿和保护儿子的富太太,都真实的不得了。他们的思想和作为完全符合他们的世界观。男女主角的悲剧在于他们的相爱,和他们的爱情不符合他们自己的世界观,更不符合别人的世界观。他们变成了正常世界里的一对疯子。女儿号最后问男二号,你们都爱上了李水晶,你们疯了吗?男二号初期是没有疯的,他爱上了一样贫穷坚毅的李水晶,但后来他发达了以后再执着地爱一个不属于他世界的女人,还和一个不属于他阶层的男人做了情敌,就使得苏志燮的角色很奇怪了。

剧情后半段,李水晶试图过上正常生活,和男二号做贫贱夫妻,郑在民试图和富家女扮夫妻,但平常生活掩盖不了他们曾经为爱疯狂留下的印迹。谁也回不去了,不仅仅是爱不了旁人,也爱不了自己。到了这个时候,他们的内心已经毁灭,可是如果郑在民和李水晶在一起,他们的物质世界也会毁灭。最后的结局在戏剧化之外,我还是很佩服其深刻和真实的。很难想象李水晶除了在那样的场合下,还会告诉郑在民“我爱你”。一句我爱你,是她世界的崩塌,正如郑在民在爱上她后,一次次哭的面部扭曲,也是早就世界崩塌了。

编剧以这样一个长、细腻、虐心到让人有点反感的故事,让我觉得韩剧常遭人诟病的形式,有时候的确能服务于内容。赵寅成的哭、发飙、耍帅看的时候觉得稍过,回头想想却非常真。当然演的也非常棒,我不能理解谁看完以后不喜欢这个演员的。(当然霜花店的身材也不错哟)最后,我个人理解,这个故事其实是狠狠地斥责了那种”灰姑娘“,那种”爱能打到一切包括贫富差距”的世界观。我同意。

巴厘岛的日子발리에서 생긴 일(2004)

又名:巴厘岛的故事 / 巴厘岛轶事 / 峇里岛的日子(台) / What Happened In Bali

主演:赵寅成 / 苏志燮 / 河智苑 / 朴艺珍 / 申伊 / 金日祐 / 

导演:崔文锡 / 编剧:金基浩/李善美

巴厘岛的日子相关影评