更新时间:2019-02-13
许一世 • 挪威7·22爆炸枪击案:艺术的呈现与现实的矛盾
《挪威7.22爆炸枪击案》探讨了法治与国治的相同及不同。让我见识到导演在处理恐怖与政治相结合事件的把控度。在我的认知中，法是制约人们犯罪的一种重要手段，在《大秦帝国》系列一中商鞅使我认识到依法定罪的条件，及法不诛心。这是我认为的最初法律的形成，由它来制约人们的罪恶行使权。
我一直认为人都有着罪恶度，也经常处在浪漫，空想的环境中无法跳出。而每当看着刺眼的新闻，责任感便要强迫我跳出那构想的浪漫环境，这时的我，内心极其矛盾。我费力的思考着两者的极端，以至于我跳不出我构思的两者的极端。也并不知道他们是不是极端。
我记得影片中庭审法官的一句话，“法庭在为挪威的最佳利益着想”。恐怖事件发生后的最佳利益便是人民所在地的安全程度，及让策划者，行使者承认自己的罪行，并向人们认错，以此制约以政治为目的的恐怖行动。
国治，庭审官预想的国家最佳利益。法治，是原告与被告双方和平的交流。这一层，更多的是基于人性的表达。法庭有理由让双方对话，以此验证国家民众的文明。
影片极右分子与右派的对话足以给予极右分子政治上的挫败感，也就是打江山易，坐江山难。而极右分子的另一层挫败感及是他的“独自一人”。到了最后，他什么也得不到。辩护律师出于职业与人权为他辩护，辩护完成后，律师表达了自己的观点。对辩护律师这样的处理，是否又太过于理想化。除了律师还是父亲，这层的两难导演不想深究。所以影片的理想程度高于它视听所构建的现实常态。
我挺喜欢这层矛盾感的。
我一直认为人都有着罪恶度，也经常处在浪漫，空想的环境中无法跳出。而每当看着刺眼的新闻，责任感便要强迫我跳出那构想的浪漫环境，这时的我，内心极其矛盾。我费力的思考着两者的极端，以至于我跳不出我构思的两者的极端。也并不知道他们是不是极端。
我记得影片中庭审法官的一句话，“法庭在为挪威的最佳利益着想”。恐怖事件发生后的最佳利益便是人民所在地的安全程度，及让策划者，行使者承认自己的罪行，并向人们认错，以此制约以政治为目的的恐怖行动。
国治，庭审官预想的国家最佳利益。法治，是原告与被告双方和平的交流。这一层，更多的是基于人性的表达。法庭有理由让双方对话，以此验证国家民众的文明。
影片极右分子与右派的对话足以给予极右分子政治上的挫败感，也就是打江山易，坐江山难。而极右分子的另一层挫败感及是他的“独自一人”。到了最后，他什么也得不到。辩护律师出于职业与人权为他辩护，辩护完成后，律师表达了自己的观点。对辩护律师这样的处理，是否又太过于理想化。除了律师还是父亲，这层的两难导演不想深究。所以影片的理想程度高于它视听所构建的现实常态。
我挺喜欢这层矛盾感的。
挪威7·22爆炸枪击案22 July(2018)
又名：0722：极右挪威(台) / 7月22日：当挪威不再挪威(港) / 7月22日：挪威爆炸枪击案 / 7月22日
上映日期：2018-09-05(威尼斯电影节) / 2018-10-10(美国)片长：143分钟
主演：安德斯·丹尼尔森·李 Anders Danielsen Lie/乔纳斯·斯特兰德·格利 Jonas Strand Gravli/乔恩·奥伊登 Jon Øigarden/Maria Bock/托尔比约恩·哈尔 Thorbjørn Harr/Ulrikke Hansen Døvigen/Tone Danielsen/Anneke von der Lippe/拉尔斯·阿兰兹-汉森 Lars Arentz-Hansen/Eindride Eidsvold
导演：保罗·格林格拉斯 Paul Greengrass编剧：保罗·格林格拉斯 Paul Greengrass/Åsne Seierstad
