照例还是先说优点，我个人很喜欢开头用镜头营造的惊悚氛围，尾声骑自行车快进的镜头也很有趣。在乌克兰期间，色调变为黑白，营造的气氛很不错，被人兽对峙的场景和吃人肉的场景触动。

缺点：

尽管大饥荒是无法否认的事实，但英国+波兰出品的电影在这件事上不可能客观，也是个无法否认的事实。很多带入俄乌战争来给这部电影加分的，也不妨多想想俄乌战争中这两个出品国的立场。

但从故事上，Jones的线人仅因为提到大饥荒就被杀了，Jones亲眼看到大饥荒却可以凭着说一句“没有饥荒”就能被释放，所谓人质的6名英国工程师的安危，在记者违背承诺后，也没有提及。傻子也知道Duranty所谓的力保都是扯淡。

如果能够抛开我们的后见之明，在当时Jones vs. Duranty并不一定在舆论上立刻就能分出谁在说谎。Jones第一次说真话为什么被官方辟谣就成功了？第二次为什么立刻被相信了，并且成了英雄？他说自己说出真相可以拯救百万乌克兰人，如何拯救的？英国给乌克兰送粮食了么？斯大林从乌克兰强征的粮食又是为了出口给谁呢？丧心病狂地出口又是为了还谁的债呢？历史不容否定，只是历史的面相并不是像超英剧那样简单。

一个朋友曾引用她陪孩子看的动画片里讲的”历史“来跟我讨论时事，被我嘲笑她低幼化，她很不服气地说，这些动画片都是根据真实历史时间改编的。我没有继续反驳，带娃侵吞父母的时间，不能用自己无事一身轻的标准去要求别人。但我只想说，如果动画片能等于历史，那我们何苦再为孩子制作动画片版的历史呢，直接给他们历史书不就好了。这部电影，就是动画片版的历史。

写完之后，看到本篇论坛中名为《琼斯的亲属对本片持强烈的批评态度》的帖子，更加印证了我的观点，详情移步论坛。