更新时间:2009-04-30
侯亮 • 拉贝日记:拉贝日记：一部“正常”的电影
晚上结束玛佐切蒂的音乐会，就像赶场子一样跑到美嘉影城，看了首映当天最后一场的《拉贝日记》。
电影结束时，已经过了半夜12点。出租车上，司机得知我前几天刚看过《南京！南京！》，一脸惊讶：“连续两次大屠杀，你怎么受得了！”是啊，我够变态的。
一个不可回避的话题，是对两个电影的比较。没办法，谁让他们的故事背景都是南京大屠杀，上映时间又这么近（我相信，是发行方设计好的），而且，还都涉及到了拉贝这个人物呢。事实上，前几天看完《南京！南京！》，我就打定主意，一定还要看《拉贝日记》。
要说更欣赏哪部电影，我会选择《南京！南京！》。要说两者之中选择一部让我再看一遍，我还会选择《南京！南京！》。至于有人评价说《南京！南京！》回避了事实，美化了日本，没有足够的揭发日军的暴行，甚至说《拉贝日记》更接近真实的历史，我觉得那是电影的表现手法和侧重点不同而已，不足争论。
当然，《拉贝日记》描写了一些《南京！南京！》中没有描写的屠杀史实，如杀人比赛等。但是，这只能说明南京大屠杀中日军造孽太多了，一部电影无以覆盖全部。整体上，《拉贝日记》中的屠杀镜头，并没有《南京！南京！》中那么多、那么撕心裂肺。相反，《南京！南京！》的黑白处理，虽然视觉上让屠杀场面没那么血腥，但它更像纪录片，更给人真实感，加上灰灰的色调，反倒让人揪心。
比较而言，《拉贝日记》更像一部“正常”的电影，对多数走进影院的观众而言，也更“好看”一些。《拉贝日记》描写了一个人，围绕这个人讲述了一系列感人的故事，戏剧冲突更加激烈，中间高潮不断，并在结尾达到最高潮，具备了“正常”电影的所有关键要素。而《南京！南京！》讲的是屠杀中几个普通人的故事，没谁是真正的主角，要说有，那就是屠杀历史本身。而
总体上，看过《南京！南京！》，你可能会比较压抑，好似两个多小时内，真的经历了一场屠杀。而看过《拉贝日记》，你可能会有所释放，为拉贝和他同事们的付出所感动，然后第二天照常上班。
闹玩：
http://www.naowan.com/
电影结束时，已经过了半夜12点。出租车上，司机得知我前几天刚看过《南京！南京！》，一脸惊讶：“连续两次大屠杀，你怎么受得了！”是啊，我够变态的。
一个不可回避的话题，是对两个电影的比较。没办法，谁让他们的故事背景都是南京大屠杀，上映时间又这么近（我相信，是发行方设计好的），而且，还都涉及到了拉贝这个人物呢。事实上，前几天看完《南京！南京！》，我就打定主意，一定还要看《拉贝日记》。
要说更欣赏哪部电影，我会选择《南京！南京！》。要说两者之中选择一部让我再看一遍，我还会选择《南京！南京！》。至于有人评价说《南京！南京！》回避了事实，美化了日本，没有足够的揭发日军的暴行，甚至说《拉贝日记》更接近真实的历史，我觉得那是电影的表现手法和侧重点不同而已，不足争论。
当然，《拉贝日记》描写了一些《南京！南京！》中没有描写的屠杀史实，如杀人比赛等。但是，这只能说明南京大屠杀中日军造孽太多了，一部电影无以覆盖全部。整体上，《拉贝日记》中的屠杀镜头，并没有《南京！南京！》中那么多、那么撕心裂肺。相反，《南京！南京！》的黑白处理，虽然视觉上让屠杀场面没那么血腥，但它更像纪录片，更给人真实感，加上灰灰的色调，反倒让人揪心。
比较而言，《拉贝日记》更像一部“正常”的电影，对多数走进影院的观众而言，也更“好看”一些。《拉贝日记》描写了一个人，围绕这个人讲述了一系列感人的故事，戏剧冲突更加激烈，中间高潮不断，并在结尾达到最高潮，具备了“正常”电影的所有关键要素。而《南京！南京！》讲的是屠杀中几个普通人的故事，没谁是真正的主角，要说有，那就是屠杀历史本身。而
总体上，看过《南京！南京！》，你可能会比较压抑，好似两个多小时内，真的经历了一场屠杀。而看过《拉贝日记》，你可能会有所释放，为拉贝和他同事们的付出所感动，然后第二天照常上班。
闹玩：
http://www.naowan.com/
拉贝日记John Rabe(2009)
又名：约翰·拉贝
上映日期：2009-04-29(中国大陆)片长：134分钟
主演：乌尔里奇·图克尔 Ulrich Tukur/丹尼尔·布鲁赫 Daniel Brühl/史蒂夫·布西密 Steve Buscemi/张静初 Jingchu Zhang/香川照之 Teruyuki Kagawa/安妮·康斯金尼 Anne Consigny/达格玛·曼泽尔 Dagmar Manzel/Mathias Herrmann/杉本哲太 Tetta Sugimoto/柄本明 Akira Emoto/井浦新 Arata/肖恩·劳顿 Shaun Lawton/Christian Rodska/高夫莱德·约翰 Gottfried John
导演：佛罗瑞·加仑伯格 Florian Gallenberger编剧：佛罗瑞·加仑伯格 Florian Gallenberger
