聊《巡回检察组》不能不提《人民的名义》，但应该意识到两部剧的不同。

首先，对口职业分工不同。虽然主人公同属于检察系统，但《人民的名义》中的侯亮平属于反贪局，而于和伟演的则是一个巡回检察组组长，两个职能部门分工不同，这意味着两部剧的主线剧情与主题表达侧重点不同。

其次，两部剧反映的社会实践也不同。《人民的名义》反映的是十八大以来反腐败斗争的实践，而《巡回检察组》表现的则是“扫黑除恶专项斗争”的成果，而《关于开展扫黑除恶专项斗争的通知》是2018年1月发出的。这两项运动在具体操作上有交叉，但所属历史时期完全不同。剧中出现的直播、表情包等事物，也表明了该剧的当下性。

再次，两部剧谋篇布局不同。《人民的名义》开篇设置了“抓贪官，应该是先拘着还是先规着”的戏剧矛盾，这不仅铺垫了汉东省官场复杂的政治生态，也反映出中国社会在政治实践中权力的制衡问题；《巡回检察组》开篇民、官两条线推进，提出了“扫黑除恶专项斗争”的核心是：打伞破网、打财断血，重点查处官员充当保护伞、商界不良资产提供恶势力温床的问题。

与其将《巡回检察组》与《人民的名义》做比较，不如把它与《沉默的真相》做比对，它们才是同一坐标系的作品。只不过后者小切口引入，是更加纯粹与经典的悬疑类型剧，讲的是小人物追逐正义的故事，涉及的大人物都在外围打转，“蚍蜉撼大树”的故事自然令人动容。

《巡回检察组》大开大合，大人物处于故事演进的中心，它首先是检察系统的主旋律剧，其次在悬疑类型剧的风格上下功夫，而《沉默的真相》恰好相反。毫无疑问，《巡回检察组》在创作上的难度更大。但从开篇来看，该剧的戏剧张力十足，各方势力蓄势待发，打破了主旋律剧的窠臼。

宋春丽扮演的母亲是一个“斗争经验”丰富的上访户，她软硬不吃，十分难缠；同时，她又是一位令人心疼的母亲，“等我儿子翻案，谁再对我老婆子这样，我咬掉他鼻子”，一位孱弱的老太太，突然间泰森附体，这是忍受了多大的怨气！宋春丽这个角色，是与普通观众最好的情绪对接。

另外，该剧的语言风格也比较生动，比起伟光正的口号宣言更能打动人。政法委书记在反击“过度的清廉也是一种腐败”时，用到了“装十三”——“我要是能装一辈子，一只装到死，那不就证明我这一辈子不是装的吗？”朴素的慎独精神，与司马光的醒世名言若合一契——“人皆作之。作之不止，乃成君子；作之不变，习与体成，则自然也。”

激浊方能扬清。现实主义应该有关照司法公平、政治生态、社会治理等问题的序列，《巡回检察组》是这样的作品。

文/杨文山

《人民的名义》初评 | 抓贪官，应该先“规”着，还是先“拘”着