更新时间:2020-04-09
打蜡群岛 • 南山的部长们:水准之上的政治惊悚片
不知道美国人自己看到《寄生虫》拿了奥斯卡最佳影片的时候是什么感想，恐怕是五味杂陈吧。但是缺乏对外界认知的美国人恐怕意识不到，《寄生虫》并不是孤例，不是因为韩国从天而降出现了奉俊昊这样的类型片大导，而是韩国电影从21世纪初开始起飞，到现在已经能够产出各个品类的优秀作品了。不提洪常秀、李沧东或者朴赞郁这样的名导，韩国电影工业真正厉害的地方在于这一条流水线能够每年持续产出一些情节不闷又让人有思考、摄影合格、节奏拿捏精准的好商业电影，这是非常不容易的。这部电影，不谈剧情，做的最优秀的一点在于，整体的节奏把握的非常好。从一开始前部长的发言，一直到金部长暗杀朴总统，中间几乎没有冗余的段落，剪辑、音效的使用错落有致，该紧的时候紧，该松的时候松，一步一步地展现了金部长这个曾经的革命战友是怎样开始怀疑朴总统，到决定开始政变的。整体的编排，显示出了韩国电影工业现在达到的水平。
至于剧情，仅仅依靠电影的描绘去评判一个历史人物是困难的，这些历史上的人物往往是多面的。朴总统血腥镇压反对派罪责难脱，但是韩国也确实在朴总统任期内经历了政治腾飞。金部长是不是民主斗士同样难下判断，很简单的一点，如果他真的是民主斗士，他是怎么能够去做情报部长这份沾了民主人士血的工作的。总之，金部长个人的努力没有为韩国带来实质的改变，真正带来改变的是韩国1987年的大范围的抗议运动。但是之前的独裁政权给韩国政治带来的毒害可以说至今未消，可能真是青瓦台风水不好，总之当上韩国总统的人难得善终，至今韩国左派和右派仍多互相攻讦，难有共识，还是希望文在寅这位进步派总统能给韩国带来更多积极的改变吧。
至于剧情，仅仅依靠电影的描绘去评判一个历史人物是困难的，这些历史上的人物往往是多面的。朴总统血腥镇压反对派罪责难脱，但是韩国也确实在朴总统任期内经历了政治腾飞。金部长是不是民主斗士同样难下判断，很简单的一点，如果他真的是民主斗士，他是怎么能够去做情报部长这份沾了民主人士血的工作的。总之，金部长个人的努力没有为韩国带来实质的改变，真正带来改变的是韩国1987年的大范围的抗议运动。但是之前的独裁政权给韩国政治带来的毒害可以说至今未消，可能真是青瓦台风水不好，总之当上韩国总统的人难得善终，至今韩国左派和右派仍多互相攻讦，难有共识，还是希望文在寅这位进步派总统能给韩国带来更多积极的改变吧。
