更新时间:2019-11-22
胖咩咩 • 霹雳娇娃:性感？那是男人的。女人本不需要性感。
《霹雳娇娃》，我更喜欢“Charlie‘s Angels”这个名字。
评论中有人说，这一部电影一般般，女演员没有以前的性感。
我不知道以前的“娇娃”们有多性感，但以男性视角出发的“性感”应该不是这部电影想要体现的吧？或者说，这正是这部电影想要抛弃的。
男人定义的女人、男人幻想的性感（大胸、细腰、翘臀等）…这些都是父系社会下的女人，这部电影里，是母系社会下的女性，是女性本身，而不是男性下的女性。
所以影片选择了这样三个女人作为主角：一个中性的、一个黑人而且不懂风情、一个看上去傻乎乎的IT女。
她们怎么看都不是传统意义的性感，或者小鸟依人，或者风情万种？她们并不享受“性感”，也并不渴望“性感”。男人不再是她们想要通过性来俘获的对象，而只是她们可有可无的玩物。女人们已经摆脱肉欲，不再“性感”；而男人们还在沉迷于肉欲，追求“性感”…这，是男人的退步吗？是女人的进步吗？
以前看《母权论》，巴霍芬有这样的猜想：起点，人类是杂交/乱交的状态；后来，女人不想再维持那种随时与任何男人做爱的状态，她们革命，于是有了婚姻；再后来，理性的父系社会取代了母系社会，女人成了男人的财产。
都说女人是阴性的、感性的、肉欲的象征，可现在看来，执迷于肉欲的/欲望的，恐怕反而不是女人，或者说，至少不全是女人吧。
评论中有人说，这一部电影一般般，女演员没有以前的性感。
我不知道以前的“娇娃”们有多性感，但以男性视角出发的“性感”应该不是这部电影想要体现的吧？或者说，这正是这部电影想要抛弃的。
男人定义的女人、男人幻想的性感（大胸、细腰、翘臀等）…这些都是父系社会下的女人，这部电影里，是母系社会下的女性，是女性本身，而不是男性下的女性。
所以影片选择了这样三个女人作为主角：一个中性的、一个黑人而且不懂风情、一个看上去傻乎乎的IT女。
她们怎么看都不是传统意义的性感，或者小鸟依人，或者风情万种？她们并不享受“性感”，也并不渴望“性感”。男人不再是她们想要通过性来俘获的对象，而只是她们可有可无的玩物。女人们已经摆脱肉欲，不再“性感”；而男人们还在沉迷于肉欲，追求“性感”…这，是男人的退步吗？是女人的进步吗？
以前看《母权论》，巴霍芬有这样的猜想：起点，人类是杂交/乱交的状态；后来，女人不想再维持那种随时与任何男人做爱的状态，她们革命，于是有了婚姻；再后来，理性的父系社会取代了母系社会，女人成了男人的财产。
都说女人是阴性的、感性的、肉欲的象征，可现在看来，执迷于肉欲的/欲望的，恐怕反而不是女人，或者说，至少不全是女人吧。
霹雳娇娃Charlie's Angels(2019)
又名：查理的天使 / 新霹雳娇娃 / 霹雳天使 / 神探俏嬌娃(港)
上映日期：2019-11-15(美国/中国大陆)片长：119分钟
主演：克里斯汀·斯图尔特 / 娜奥米·斯科特 / 埃拉·巴林斯卡 / 伊丽莎白·班克斯 / 帕特里克·斯图尔特 / 山姆·克拉弗林 / 乔纳森·塔克 / 奈特·法松 / 诺亚·琴蒂内奥 / 路易斯·赫拉尔多·门德斯 / 杰曼·翰苏 / 吴育刚 / 利维娅‧马特斯 / 莎拉·贝纳尼 / 罗伯特‧马瑟 / 丹尼尔·里索 / 穆拉利·佩鲁马尔 / 杰奎琳·史密斯 / 海莉·斯坦菲尔德 / 丽丽·莱因哈特 / 拉弗恩·考克斯 / 丹尼卡·帕翠克 / 龙达·鲁西 /
导演：伊丽莎白·班克斯 / 编剧：大卫·奥伯恩 David Auburn/伊丽莎白·班克斯 Elizabeth Banks/杰伊·巴苏 Jay Basu/卡洛·伯纳德 Carlo Bernard/塞米·切拉斯 Semi Chellas/伊万·戈夫 Ivan Goff/克雷格·麦辛 Craig Mazin/道格·米洛 Doug Miro/本·罗伯茨 Ben Roberts
