更新时间:2019-11-18
果蛆 • 霹雳娇娃:这不是女权，这是仇男主义。
如果说00年版的霹雳娇娃是男性拍给男性看的伪女权爆米花电影，我同意，它的确有它的缺点，但当时的社会时代背景和现在不一样的。00年版的霹雳娇娃对女性在好莱坞地位有绝对历史性的意义。
但是这部19年的霹雳娇娃，拍成了女性拍给女性拍的伪女权真仇男，就有让人觉得点看不过去。
片中无论对反派男性还是正派女性的刻画都非常带有刻板印象。这都什么年代了，居然还写得出凡是男性都是歧视女性、自大、胆小的反派角色来承托女性比男性高人一等的桥段。20年前台湾的家有仙妻都比它前卫。
电影里最无法忍受的就是，公司里的男保安到底做错什么了？人家兢兢业业做好自己的工作主人翁把他给杀了，原本以为茉莉公主还保留了一丝丝人性，没想到只默哀了2秒钟就被另外两位主角“那只是意外，不是你的错”给忽悠过去了。对了，电影里所有“他会醒过来的”最后都没见到他醒，只有她，茉莉公主醒了，而且电影里一半以上被三位主角放倒的男性都是普通的上班职员。你有见过007为了完成任务伤害无辜女性公民嘛？
从开篇第一场戏就充斥着说教式剧情，整个电影看完仿佛不停的有位幼儿园老师在观众面前说：“各位小朋友！听好了！老师今天要教你们新的东西——这个叫做女权主义哦！男人都是大猪蹄子！”
2小时的电影里至少1小时都隐隐约约透露仇男主义的心理。这个时候肯定要有人说了 “诶呀，别那么认真，毕竟这是拍给女生看的” 或者 “女性经历了上千年的性别歧视，现在有一点过度矫正是难免的” ，那么请问这部主打女性的电影，为社么对女权主义者为什么又那么的有刻板印象呢？三位主演甚至配角都非常脸谱化。最终这部电影给人的感觉像是美国超市里卖的那些粉红色的商品 —— 只是普通的某个产品，换上粉红色包装以后卖的贵了一倍。美其名曰专为女性量身打造。说白了依然是一个好莱坞流水线的产物。
对了，这个电影的音乐还是好听的，比剧情强多了。
但是这部19年的霹雳娇娃，拍成了女性拍给女性拍的伪女权真仇男，就有让人觉得点看不过去。
片中无论对反派男性还是正派女性的刻画都非常带有刻板印象。这都什么年代了，居然还写得出凡是男性都是歧视女性、自大、胆小的反派角色来承托女性比男性高人一等的桥段。20年前台湾的家有仙妻都比它前卫。
电影里最无法忍受的就是，公司里的男保安到底做错什么了？人家兢兢业业做好自己的工作主人翁把他给杀了，原本以为茉莉公主还保留了一丝丝人性，没想到只默哀了2秒钟就被另外两位主角“那只是意外，不是你的错”给忽悠过去了。对了，电影里所有“他会醒过来的”最后都没见到他醒，只有她，茉莉公主醒了，而且电影里一半以上被三位主角放倒的男性都是普通的上班职员。你有见过007为了完成任务伤害无辜女性公民嘛？
从开篇第一场戏就充斥着说教式剧情，整个电影看完仿佛不停的有位幼儿园老师在观众面前说：“各位小朋友！听好了！老师今天要教你们新的东西——这个叫做女权主义哦！男人都是大猪蹄子！”
2小时的电影里至少1小时都隐隐约约透露仇男主义的心理。这个时候肯定要有人说了 “诶呀，别那么认真，毕竟这是拍给女生看的” 或者 “女性经历了上千年的性别歧视，现在有一点过度矫正是难免的” ，那么请问这部主打女性的电影，为社么对女权主义者为什么又那么的有刻板印象呢？三位主演甚至配角都非常脸谱化。最终这部电影给人的感觉像是美国超市里卖的那些粉红色的商品 —— 只是普通的某个产品，换上粉红色包装以后卖的贵了一倍。美其名曰专为女性量身打造。说白了依然是一个好莱坞流水线的产物。
对了，这个电影的音乐还是好听的，比剧情强多了。
霹雳娇娃Charlie's Angels(2019)
又名：查理的天使 / 新霹雳娇娃 / 霹雳天使 / 神探俏嬌娃(港)
上映日期：2019-11-15(美国/中国大陆)片长：119分钟
主演：克里斯汀·斯图尔特 / 娜奥米·斯科特 / 埃拉·巴林斯卡 / 伊丽莎白·班克斯 / 帕特里克·斯图尔特 / 山姆·克拉弗林 / 乔纳森·塔克 / 奈特·法松 / 诺亚·琴蒂内奥 / 路易斯·赫拉尔多·门德斯 / 杰曼·翰苏 / 吴育刚 / 利维娅‧马特斯 / 莎拉·贝纳尼 / 罗伯特‧马瑟 / 丹尼尔·里索 / 穆拉利·佩鲁马尔 / 杰奎琳·史密斯 / 海莉·斯坦菲尔德 / 丽丽·莱因哈特 / 拉弗恩·考克斯 / 丹尼卡·帕翠克 / 龙达·鲁西 /
导演：伊丽莎白·班克斯 / 编剧：大卫·奥伯恩 David Auburn/伊丽莎白·班克斯 Elizabeth Banks/杰伊·巴苏 Jay Basu/卡洛·伯纳德 Carlo Bernard/塞米·切拉斯 Semi Chellas/伊万·戈夫 Ivan Goff/克雷格·麦辛 Craig Mazin/道格·米洛 Doug Miro/本·罗伯茨 Ben Roberts
