更新时间:2020-01-02
豆友184502039 • 霹雳娇娃:Did they have licence to kill？
索性空嚼舌吧。问题我来提，答案留给你们自己答。
初代天使是上世纪七十年代电视剧，神秘的查理把三位业务优秀的捕快从衙门里招募到麾下，组成了一支成天好吃好穿干活不累动不动得一大笔奖金的侦探团。何德何能啊，反过来是不是说当时的警察待遇太差，警队效率不佳？让这么厉害的女警无法发挥实力呢？
好吧，你可以说是因为查理专门接那些报酬丰厚的私活，也可以说是查理他有神通广大的人脉，再然后可以说查理提供的平台适合三位天使更好地施展职业特长。
那么她们的特长是什么呢，除了警队培养的观察力和推理力，最不同以往的就是侦探工作中需要频繁假扮各种其它职业并融入角色。简直是伪装者的鼻祖啊，天使们是spies，是不依赖高科技的霹雳游侠，是不杀人的007。这可太好了，电视剧观众也不用等邦德了，每更新一集就可以看一次角色扮演，角色身份的频繁切换比始终假扮一个人更能体现"间谍素质"，而且画面是真的看着舒坦，男观众欣赏美女，女观众欣赏华服，各得其乐。只要你愿意主动忽略以下问题——
不管你说物化也好花瓶也罢，就如我前面提到的"好吃好穿干活不累"，天使们假扮的永远是最光鲜靓丽的角色，而从没有一次去承担传统意义上的苦活累活。比查理的天使早十几年，伊恩弗莱明就在《雷霆谷》中吐槽过类似的精致利己举动。可叹的是这种利己至今还被女性解放运动活学活用，而弗莱明本人从未有机会抑制007电影照此方向越拍越扯。
所以对比浮夸的007电影，你能发现初代电视剧版的天使们至少有一点好，气氛和平，没有打戏，只鸣枪而不杀人。避免将所有超能力集中于一个角色，让天使们比后来的007更接地气，更真实可信。另外这也符合私家侦探的法律地位。
到了电影版里，法律地位是不是被忘记了？
这得看你怎么理解主动杀人与被动自卫，以及用手杀人和用枪杀人所占的比例。不过杀人总数太多而没引起警方盘问到底咋回事就必然引发电影剧情脱离现实。好在巴里摩尔版注重拳脚功夫多过开枪放炮。有人说该版电影的打戏比19版好很多，毕竟那个年代的女主要经过艰苦的动作训练。我承认这个差别，但你真不排除是00版打戏的"份量"太撑也诱导了你的观点？功夫电影在北美其实也是"源远流长"的，只是多数时候总远离热门。新世纪商业大片出现一系列功夫元素的"复燃"，从黑客帝国到碟中谍2，我深表不以为然。巴里摩尔版的港式打戏可以说很"有内味"，但其它方面呢？编导们摆明了主要给你看打戏，那么展现脑力的戏份就必然得过且过了，而"角色扮演"这一重要职业素质更是被演绎成了字面意义上的cosplay，天使们几次假扮各种角色都完全是摆拍效果，甚至整个电影采用的镜头语言和浓油重墨的色调都是故意符合摆拍味的。这样的"刺激性食品"能大卖一次恐怕还是因为相当长一段时期内"前无古人"，但紧接着续集进一步添油加醋，动作元素还走上完全反地心引力路线，票房如果不跌倒应该觉得奇怪。
03版的"反重力"设定将原本精彩的打戏推向了儿戏，如果不是将反派设定得技高一筹来拖延时间，电影版的动作戏份可能直接就划向了Droopy动画式的always win节奏。打戏中的胜利和文戏中的发奖金其实都是回报观众YY的兴奋剂，乏味且完全可预料情节的打戏是在银幕上播放五分钟撒钱画面的文明洗白版。电影历史上这么干的可能大有人在，但重复别人犯过的错误恐怕摔得就要比前人更惨了。
哦对了，说到这里还忘了最前面提到的问题，查理到底有多么神通广大？他是否亲自完成了全部的辅助工作，还是利用人脉完成的？这些工作是否被提及？这些工作者是否被提及？
在老电视剧版中约翰是衔接查理于天使的重要人物，不但参与料理事前事后许多琐碎工作，必要时也要一同出外勤，这才是标准的吃苦耐劳角色，当然还是由貌不惊人的男性担当，与007电影中Moneypenny的角色相对但有超越。当然这个角色并没有包揽所有杂活。
类似杂役不登场的反面极端典型是后来一些电子游戏，主角永远是一把会走的枪，指哪打哪不需要知道其它；背后的指挥官守着电脑屏幕就能感知前方盲区中隐藏敌人的一举一动。类似的失败分工在电影中也屡见不鲜，主角负责火力，无名配角负责动脑，但为了削弱主角的无脑感又要将重要的推理突破口留给主角。
所以你们自己回答吧。关于2019版，
天使们的法律地位如何，是否可以主动杀人，是否主动杀人，是否持有非民用武器？
天使们是否不合理地包揽了本该多数人可以更好完成的工作？
天使个人和团队是否集合了过多能力而可以不依赖他人帮助？
天使如果依赖他人帮助，这些人是否被合理地提及了？
动作场面是否可以预期下一秒的每一个情节？
以上并不包括你觉得打斗无力，枪战反常这些。
初代天使是上世纪七十年代电视剧，神秘的查理把三位业务优秀的捕快从衙门里招募到麾下，组成了一支成天好吃好穿干活不累动不动得一大笔奖金的侦探团。何德何能啊，反过来是不是说当时的警察待遇太差，警队效率不佳？让这么厉害的女警无法发挥实力呢？
好吧，你可以说是因为查理专门接那些报酬丰厚的私活，也可以说是查理他有神通广大的人脉，再然后可以说查理提供的平台适合三位天使更好地施展职业特长。
那么她们的特长是什么呢，除了警队培养的观察力和推理力，最不同以往的就是侦探工作中需要频繁假扮各种其它职业并融入角色。简直是伪装者的鼻祖啊，天使们是spies，是不依赖高科技的霹雳游侠，是不杀人的007。这可太好了，电视剧观众也不用等邦德了，每更新一集就可以看一次角色扮演，角色身份的频繁切换比始终假扮一个人更能体现"间谍素质"，而且画面是真的看着舒坦，男观众欣赏美女，女观众欣赏华服，各得其乐。只要你愿意主动忽略以下问题——
不管你说物化也好花瓶也罢，就如我前面提到的"好吃好穿干活不累"，天使们假扮的永远是最光鲜靓丽的角色，而从没有一次去承担传统意义上的苦活累活。比查理的天使早十几年，伊恩弗莱明就在《雷霆谷》中吐槽过类似的精致利己举动。可叹的是这种利己至今还被女性解放运动活学活用，而弗莱明本人从未有机会抑制007电影照此方向越拍越扯。
所以对比浮夸的007电影，你能发现初代电视剧版的天使们至少有一点好，气氛和平，没有打戏，只鸣枪而不杀人。避免将所有超能力集中于一个角色，让天使们比后来的007更接地气，更真实可信。另外这也符合私家侦探的法律地位。
到了电影版里，法律地位是不是被忘记了？
这得看你怎么理解主动杀人与被动自卫，以及用手杀人和用枪杀人所占的比例。不过杀人总数太多而没引起警方盘问到底咋回事就必然引发电影剧情脱离现实。好在巴里摩尔版注重拳脚功夫多过开枪放炮。有人说该版电影的打戏比19版好很多，毕竟那个年代的女主要经过艰苦的动作训练。我承认这个差别，但你真不排除是00版打戏的"份量"太撑也诱导了你的观点？功夫电影在北美其实也是"源远流长"的，只是多数时候总远离热门。新世纪商业大片出现一系列功夫元素的"复燃"，从黑客帝国到碟中谍2，我深表不以为然。巴里摩尔版的港式打戏可以说很"有内味"，但其它方面呢？编导们摆明了主要给你看打戏，那么展现脑力的戏份就必然得过且过了，而"角色扮演"这一重要职业素质更是被演绎成了字面意义上的cosplay，天使们几次假扮各种角色都完全是摆拍效果，甚至整个电影采用的镜头语言和浓油重墨的色调都是故意符合摆拍味的。这样的"刺激性食品"能大卖一次恐怕还是因为相当长一段时期内"前无古人"，但紧接着续集进一步添油加醋，动作元素还走上完全反地心引力路线，票房如果不跌倒应该觉得奇怪。
03版的"反重力"设定将原本精彩的打戏推向了儿戏，如果不是将反派设定得技高一筹来拖延时间，电影版的动作戏份可能直接就划向了Droopy动画式的always win节奏。打戏中的胜利和文戏中的发奖金其实都是回报观众YY的兴奋剂，乏味且完全可预料情节的打戏是在银幕上播放五分钟撒钱画面的文明洗白版。电影历史上这么干的可能大有人在，但重复别人犯过的错误恐怕摔得就要比前人更惨了。
哦对了，说到这里还忘了最前面提到的问题，查理到底有多么神通广大？他是否亲自完成了全部的辅助工作，还是利用人脉完成的？这些工作是否被提及？这些工作者是否被提及？
在老电视剧版中约翰是衔接查理于天使的重要人物，不但参与料理事前事后许多琐碎工作，必要时也要一同出外勤，这才是标准的吃苦耐劳角色，当然还是由貌不惊人的男性担当，与007电影中Moneypenny的角色相对但有超越。当然这个角色并没有包揽所有杂活。
类似杂役不登场的反面极端典型是后来一些电子游戏，主角永远是一把会走的枪，指哪打哪不需要知道其它；背后的指挥官守着电脑屏幕就能感知前方盲区中隐藏敌人的一举一动。类似的失败分工在电影中也屡见不鲜，主角负责火力，无名配角负责动脑，但为了削弱主角的无脑感又要将重要的推理突破口留给主角。
所以你们自己回答吧。关于2019版，
天使们的法律地位如何，是否可以主动杀人，是否主动杀人，是否持有非民用武器？
天使们是否不合理地包揽了本该多数人可以更好完成的工作？
天使个人和团队是否集合了过多能力而可以不依赖他人帮助？
天使如果依赖他人帮助，这些人是否被合理地提及了？
动作场面是否可以预期下一秒的每一个情节？
以上并不包括你觉得打斗无力，枪战反常这些。
霹雳娇娃Charlie's Angels(2019)
又名：查理的天使 / 新霹雳娇娃 / 霹雳天使 / 神探俏嬌娃(港)
上映日期：2019-11-15(美国/中国大陆)片长：119分钟
主演：娜奥米·斯科特 Naomi Scott/诺亚·琴蒂内奥 Noah Centineo/杰曼·翰苏 Djimon Hounsou/伊丽莎白·班克斯 Elizabeth Banks/克里斯汀·斯图尔特 Kristen Stewart/山姆·克拉弗林 Sam Claflin/帕特里克·斯图尔特 Patrick Stewart/乔纳森·塔克 Jonathan Tucker/奈特·法松 Nat Faxon/埃拉·巴林斯卡 Ella Balinska/吴育刚 Chris Pang/路易斯·赫拉尔多·门德斯 Luis Gerardo Méndez/利维娅‧马特斯 Livia Matthes/莎拉·贝纳尼 Sarah Bennani/罗伯特‧马瑟 Robert Maaser/丹尼尔·里索 Daniele Rizzo/Murali Perumal
导演：伊丽莎白·班克斯 Elizabeth Banks编剧：大卫·奥伯恩 David Auburn/伊丽莎白·班克斯 Elizabeth Banks/杰伊·巴苏 Jay Basu/卡洛·伯纳德 Carlo Bernard/塞米·切拉斯 Semi Chellas/伊万·戈夫 Ivan Goff/克雷格·麦辛 Craig Mazin/道格·米洛 Doug Miro/本·罗伯茨 Ben Roberts
