更新时间:2019-11-22
赞boomboom • 霹雳娇娃:比Girl Power两个字还要空洞
多少人和我一样因为情怀走入影院？对于2000版《查理天使》的初回忆，还要追溯到长沙老家点播台。常被点播的脱衣舞桥段，让年幼的我以为，这是啥成人片，不能让大人发现我看过那种。是以现在想起来还不太舒服，女人在片中仍是以性幻想的客体存在，连打斗场面都要穿着紧身衣，在男性的注视（male gaze）中打出性感。不过，细节在历史中都会被冲刷殆尽，《霹雳娇娃》将“女人”和“打架”缝合，令它成为了一代人关于“女子力”的共同回忆。
进入后“Metoo”时代，再用金发大波招摇过市就不政治正确了。2019版少了许多风骚，在“女子力”上大下文墨。天使三人组中的少数族裔，从一个增加到两个。茉莉是MIT毕业的天才。而C位Kristen Stewart，本人以完成了从面瘫“暮光女”到文艺片担当的蜕变，本人又是双性恋，为天使三人组注入时下流行的中性美。本片一开场，色诱坏人的Kristen Stewart就来了一段“女力”演讲：我相信girls可以做任何事。我立马“看手机的韩国地铁大叔”脸：还有人约会聊这个？
起承转合，战斗结束时，特写给到每一个来贴麻醉药的天使。这会儿我还着实感动了一把：一个女孩帅不是帅，帅女孩手拉手才撑起半边天啊！却同时心生疑问：坏人开的趴踢，来的一半是天使，这安保咋做的？
如同“木卫二”在豆瓣影评中说：“你不用看电影，光听片名也能知道，几个妹妹们，会放倒一群智商为负数的男人。” 为给Girl Power呐喊助威，剧情矮化了天使们需要克服的险阻。茉莉用那个天猫精灵开门，误夺了保安的命，怎么也算间接杀人了。循着看片的套路，我本以为这里茉莉要与内疚斗争一下，再重获新生。结果她就发表了一下自责，被天使伙伴劝了两句，就拍拍自己整装上路了？再比如黄种面孔Johnny，这个虾兵蟹将之所以让路，只因被Elizabeth Banks用钱收买？我再度“地铁大叔“脸：这都行？Banks得用多大一笔钱，用不用找组织报销？更别提催眠薄荷糖，这种需要近距离使用的武器本来就大bug，但天使们给男人贴脖子上，男人们竟然乖乖就范？
用不着抠这种细节，三位天使自开机起便是Easy模式。她们漂亮、聪明、健美，有一整个团队来支持她们耍帅，甚至还有正骨师傅。超级玛丽起码还得闯几个关，才能顶出那个无敌模式的蘑菇；天使们下场即是王者。追根究底，《霹雳娇娃》不过落入了美国“女权“话题影视常落入的陷阱。用来批判《欲望都市》的话，照样可以用在《霹雳娇娃上》：
只有你足够美，才能将男人玩弄于你做了300美金美甲的手指间；
只有你能力够强，才能在职场上免于被霸凌；
只有天之骄子，才能有Girl Power。
这是抽离在真空中的女权：没有现实的鸡零狗碎，没有系统性的压迫，要对付的只有几个男人，而连这几个男人也是战五渣。别的不说，天使们来大姨妈了怎么办？你告诉我怎么办？
这是一首节奏昂扬的流行歌，无需分析和论据，只要在副歌部分反复高喊，听者就会亲临片中每一个切换城市的场景，感受在世界之颠有多爽。
不过这本来就是部爽片，能做到基本的政治正确已经不错，与它争是否展现了现实的复杂，就有点耍流氓。若以这种意识形态问题，扼杀创作的自由，我便会变成自己最讨厌的那种人。
然而大众文化对于大众脑壳的腐蚀又确切存在。几十年来，男性视角、强奸文化，也从荧幕里溢出来，渗进了观众的脑壳。真不知该招谁的人急。
进入后“Metoo”时代，再用金发大波招摇过市就不政治正确了。2019版少了许多风骚，在“女子力”上大下文墨。天使三人组中的少数族裔，从一个增加到两个。茉莉是MIT毕业的天才。而C位Kristen Stewart，本人以完成了从面瘫“暮光女”到文艺片担当的蜕变，本人又是双性恋，为天使三人组注入时下流行的中性美。本片一开场，色诱坏人的Kristen Stewart就来了一段“女力”演讲：我相信girls可以做任何事。我立马“看手机的韩国地铁大叔”脸：还有人约会聊这个？
起承转合，战斗结束时，特写给到每一个来贴麻醉药的天使。这会儿我还着实感动了一把：一个女孩帅不是帅，帅女孩手拉手才撑起半边天啊！却同时心生疑问：坏人开的趴踢，来的一半是天使，这安保咋做的？
如同“木卫二”在豆瓣影评中说：“你不用看电影，光听片名也能知道，几个妹妹们，会放倒一群智商为负数的男人。” 为给Girl Power呐喊助威，剧情矮化了天使们需要克服的险阻。茉莉用那个天猫精灵开门，误夺了保安的命，怎么也算间接杀人了。循着看片的套路，我本以为这里茉莉要与内疚斗争一下，再重获新生。结果她就发表了一下自责，被天使伙伴劝了两句，就拍拍自己整装上路了？再比如黄种面孔Johnny，这个虾兵蟹将之所以让路，只因被Elizabeth Banks用钱收买？我再度“地铁大叔“脸：这都行？Banks得用多大一笔钱，用不用找组织报销？更别提催眠薄荷糖，这种需要近距离使用的武器本来就大bug，但天使们给男人贴脖子上，男人们竟然乖乖就范？
用不着抠这种细节，三位天使自开机起便是Easy模式。她们漂亮、聪明、健美，有一整个团队来支持她们耍帅，甚至还有正骨师傅。超级玛丽起码还得闯几个关，才能顶出那个无敌模式的蘑菇；天使们下场即是王者。追根究底，《霹雳娇娃》不过落入了美国“女权“话题影视常落入的陷阱。用来批判《欲望都市》的话，照样可以用在《霹雳娇娃上》：
只有你足够美，才能将男人玩弄于你做了300美金美甲的手指间；
只有你能力够强，才能在职场上免于被霸凌；
只有天之骄子，才能有Girl Power。
这是抽离在真空中的女权：没有现实的鸡零狗碎，没有系统性的压迫，要对付的只有几个男人，而连这几个男人也是战五渣。别的不说，天使们来大姨妈了怎么办？你告诉我怎么办？
这是一首节奏昂扬的流行歌，无需分析和论据，只要在副歌部分反复高喊，听者就会亲临片中每一个切换城市的场景，感受在世界之颠有多爽。
不过这本来就是部爽片，能做到基本的政治正确已经不错，与它争是否展现了现实的复杂，就有点耍流氓。若以这种意识形态问题，扼杀创作的自由，我便会变成自己最讨厌的那种人。
然而大众文化对于大众脑壳的腐蚀又确切存在。几十年来，男性视角、强奸文化，也从荧幕里溢出来，渗进了观众的脑壳。真不知该招谁的人急。
霹雳娇娃Charlie's Angels(2019)
又名：查理的天使 / 新霹雳娇娃 / 霹雳天使 / 神探俏嬌娃(港)
上映日期：2019-11-15(美国/中国大陆)片长：119分钟
主演：娜奥米·斯科特 Naomi Scott/诺亚·琴蒂内奥 Noah Centineo/杰曼·翰苏 Djimon Hounsou/伊丽莎白·班克斯 Elizabeth Banks/克里斯汀·斯图尔特 Kristen Stewart/山姆·克拉弗林 Sam Claflin/帕特里克·斯图尔特 Patrick Stewart/乔纳森·塔克 Jonathan Tucker/奈特·法松 Nat Faxon/埃拉·巴林斯卡 Ella Balinska/吴育刚 Chris Pang/路易斯·赫拉尔多·门德斯 Luis Gerardo Méndez/利维娅‧马特斯 Livia Matthes/莎拉·贝纳尼 Sarah Bennani/罗伯特‧马瑟 Robert Maaser/丹尼尔·里索 Daniele Rizzo/Murali Perumal
导演：伊丽莎白·班克斯 Elizabeth Banks编剧：大卫·奥伯恩 David Auburn/伊丽莎白·班克斯 Elizabeth Banks/杰伊·巴苏 Jay Basu/卡洛·伯纳德 Carlo Bernard/塞米·切拉斯 Semi Chellas/伊万·戈夫 Ivan Goff/克雷格·麦辛 Craig Mazin/道格·米洛 Doug Miro/本·罗伯茨 Ben Roberts
