更新时间:2013-01-17
末零* • 七个神经病:不想笑肿么办（追加，几个月过去以后，更笑不出来了。）
电影前半个小时节奏很棒，让我以为我会看到类似盖里奇风格的故事。
但是这后面一个多小时，反而让我脑子里一点一点勾勒完整的故事全部被打散了。打散了！
个人喜好问题，不爱血腥，不爱没头没尾。
但是故事确实无厘头，笑点让人觉得莫名其妙。
我很喜欢杀手没有假期，也爱柯林那张永远让你觉得无辜的脸。
以为是一部更加精彩的电影，看来果然不能怀有太大的希望。
============================
追加。
很多网友质疑，觉得后半段才是电影的NB所在。
反观自己之前写的东西，确实意识到自己被过往长期形成的观影思维所局限了。
能把一个故事讲好讲完整，一直以来是我判断影片好坏的最低标准。
经验上来看，总觉得，一个好的故事是一个有理有据（在影片本身的价值观里），有假设有验证，有伏笔有呼应，有细节有情绪的故事片才是一个好的故事片。如果能够在看似不合理的观念里，找到属于电影本身的那种逻辑，那就更让我满足了。就像是《12只猴子》，像《两杆大烟枪》，随着影片的进程，观众脑海中总是出现不同的问题，然后一一被解答，最后再直呼过瘾。
《七个神经病》不是那种让我直呼过瘾的电影。
反而让我作为一个观众儿感到迷惑。
这是到底一个什么故事？前面介绍这几个人的背景为什么没有对应的情节？人物存在的意义和内涵到底是什么？
打破既定的传统，打破故事本身的理念，破坏情节内涵定义常理以及一切你能够设想到或者设想不到的规则，不知道是不是这个电影的尝试意义所在。
也许就个人喜好来说，我之前期待的，和这部电影呈现给我的南辕北辙，让我无法从一开始产生情感上的共鸣，出于感性不能给更高的评分。但过一段时间反观来看，理性思考下，确实有更多值得我关注的地方。
只是我也不知道这算不算是一种成功。
或者说这根本就是一场无厘头的宣泄。
若是为了打破形式而塑造另一种不好的观影体验，这到底有没有背离初衷？
但是这后面一个多小时，反而让我脑子里一点一点勾勒完整的故事全部被打散了。打散了！
个人喜好问题，不爱血腥，不爱没头没尾。
但是故事确实无厘头，笑点让人觉得莫名其妙。
我很喜欢杀手没有假期，也爱柯林那张永远让你觉得无辜的脸。
以为是一部更加精彩的电影，看来果然不能怀有太大的希望。
============================
追加。
很多网友质疑，觉得后半段才是电影的NB所在。
反观自己之前写的东西，确实意识到自己被过往长期形成的观影思维所局限了。
能把一个故事讲好讲完整，一直以来是我判断影片好坏的最低标准。
经验上来看，总觉得，一个好的故事是一个有理有据（在影片本身的价值观里），有假设有验证，有伏笔有呼应，有细节有情绪的故事片才是一个好的故事片。如果能够在看似不合理的观念里，找到属于电影本身的那种逻辑，那就更让我满足了。就像是《12只猴子》，像《两杆大烟枪》，随着影片的进程，观众脑海中总是出现不同的问题，然后一一被解答，最后再直呼过瘾。
《七个神经病》不是那种让我直呼过瘾的电影。
反而让我作为一个观众儿感到迷惑。
这是到底一个什么故事？前面介绍这几个人的背景为什么没有对应的情节？人物存在的意义和内涵到底是什么？
打破既定的传统，打破故事本身的理念，破坏情节内涵定义常理以及一切你能够设想到或者设想不到的规则，不知道是不是这个电影的尝试意义所在。
也许就个人喜好来说，我之前期待的，和这部电影呈现给我的南辕北辙，让我无法从一开始产生情感上的共鸣，出于感性不能给更高的评分。但过一段时间反观来看，理性思考下，确实有更多值得我关注的地方。
只是我也不知道这算不算是一种成功。
或者说这根本就是一场无厘头的宣泄。
若是为了打破形式而塑造另一种不好的观影体验，这到底有没有背离初衷？
