更新时间:2013-07-27
乌她 • 七个神经病:轻描淡写出浓墨重彩
真难过，先看了大家的影评再开始我自己的，感觉像遭遇了严重削弱自信心的意外事故。像是被严重剧透一样，不知道说什么才好。片子给我的感觉是曲折离奇，让人想哭的时候又想笑，想笑的时候又觉得情景严肃不该笑。总之呢，就是同时戳中笑点泪点萌点，只不过次序错乱，让人的脑细胞一直不敢放松。
先来说上帝视角，就是小说中经常出现的全局掌控者，时而强大时而弱小，时而洞悉全局时而被全局调戏。比利这个人一开始真没给我是主角的感觉，他若即若离，带点情绪狂热，话语总是带点对事态很无力的态度。直到他真正射死一个美女时，他的身份才开始从壳中慢慢显露。就像是突然分裂出另一个人格，方块J先生不应该是带点傻但又同样潇洒的捉摸不定杀手么，可是他同样就是那个不务正业又无力的带点偏执的比利。一般来说，故事的秘密都会在最后展开。可以达到一个小高潮后慢慢消亡，留下余味无尽。可是，在这个片子里，仿佛有一个关卡，经过关卡的人会慢慢的脱去身上那件现实平庸的衣服，走入显著辉煌的过去的身份里。可是他们的秘密谁会当做炸弹一样的在乎呢？没有。大家旁若无人的揭开自己或者他人的伤疤，把它当做故事的探索来看。大家都明白，生命不得重复，但剧本却可以反复修改。可是比利拒绝这条真与假的界限，让美好的东西因为剧本走进现实里。他是掌控者么，仿佛也不是，他拥有的能力和身份他不在乎，他知晓的秘密只不过是剧本中的一个游戏。《夏洛克》里有一句台词“All lives end,all hearts are broken”在这里你能完全感受到他们的魅力，遮盖破碎和尽头的幕布被打开，赤裸裸呈现着的上帝视角都显得些许软弱，大概是虽然不害怕毁灭，但是依然直到失去生命才能得到不曾拥有的东西。
我最喜欢汉斯，割喉者。当他夫人的血在墙上喷洒出一片毛细血管网时，我心都颤了。最喜欢他，一开始觉得他深情务实，后来发现他温和压抑。还好，压抑的让人很舒服，因为你知道他也许只会伤害自己。他在乎天堂，不如说他在乎自己珍视的人；他在乎信仰，不如说他渴望的是平静的爱。真可惜，灾难拖累了他，但是并未拖垮。被枪指住脑袋的时候我欣赏他有骨气，后来抱着妻子躺在血泊中就是让人心疼了（不得不说，他们互相都配得上对方），他和黑老大微笑谈天的时候，天哪，仿佛阴森的地狱之门正在打开，却掉出来一捧滴血的羽毛小玩偶。他怀疑自己的信仰？如果不是影片中提出，我完全没有感受，因为他的反应实在是太平静，太理智，一点点心理波动也算是怀疑信仰么？信仰难道不应该随时怀疑么？他最后倒下的时候，他说“那不是灰暗”的时候，是我最大的泪点。
有些人质疑天堂，有些人在现实的泥沼里混得风生水起。我说的是爱兔人和他的女同伴。太霸气了，那个用电锯锯人的时候，怎么还带点切排骨的美感呢？兔子很萌，很漂亮。不管是强势的，还是弱势的女人，在影片还是在剧本里，都会慢慢销声匿迹。即使是作为七个神经病之一的女性，也只存在于一个记忆的缩影里。嘿，这算不算比利设计剧本的另一种呼应（你可以杀死女人们，但你不忍心伤害动物）。
在影片里出现的黑老大，我觉得是可以当做纯粹笑点存在的。这个人单纯的萌爆了，具体细节不述。他那把卡壳的枪，简直是他的另一重缩影。这个小小的爱狗弱点，卡住了他在关键时刻，但是并未真正对他造成威胁。他不在乎结局，他只在乎他的狗。真正在乎专业和悲壮的是那个叫做比利的上帝先生。最后一战的时候，比利和黑老大都挺入戏的，一个入的悲壮，把自己融在了剧本里。一个入的和他的枪一样，卡壳不羞愧，还能无所谓的进行着漂亮反击。
还有一个，越共党人。嗯，这个人我觉得是技巧用的最多的一个人物。他的出现有一种浪漫化的色彩。小说架构跃然屏上。他的救赎真正像一部戏剧，时空交错，心理的仇恨和最后的救赎简直是神圣化的巅峰。值得一提的是，性这个元素在剧本中出现的位置，凭什么那句关键至极的话就在那个时候出现，凭什么突然就从人性转向了神性？这一切是为了反讽还是揭示什么，大概需要我们每个人自己的看法了。
时间好像不多了，我多想在今天搞定。整篇结构就不分析了，网上写的多好！破碎带来的完整，拼图带来的整体。并不通过大高潮来吸引人，仅仅一个拼图就有一个宇宙的完整。配乐值得一提，那么闲适的语调，偏偏对比出情节的一种深意：一个剧本而已，一条生命而已，对于这一切没什么大不了的。“我周二去杀你”“好，反正我周二也没有别的事”“你听起来像经受磨难”“a little”。对啊，一切都只是“a little”。轻描淡写出浓墨重彩，对，这就是我喜欢他的原因。
先来说上帝视角，就是小说中经常出现的全局掌控者，时而强大时而弱小，时而洞悉全局时而被全局调戏。比利这个人一开始真没给我是主角的感觉，他若即若离，带点情绪狂热，话语总是带点对事态很无力的态度。直到他真正射死一个美女时，他的身份才开始从壳中慢慢显露。就像是突然分裂出另一个人格，方块J先生不应该是带点傻但又同样潇洒的捉摸不定杀手么，可是他同样就是那个不务正业又无力的带点偏执的比利。一般来说，故事的秘密都会在最后展开。可以达到一个小高潮后慢慢消亡，留下余味无尽。可是，在这个片子里，仿佛有一个关卡，经过关卡的人会慢慢的脱去身上那件现实平庸的衣服，走入显著辉煌的过去的身份里。可是他们的秘密谁会当做炸弹一样的在乎呢？没有。大家旁若无人的揭开自己或者他人的伤疤，把它当做故事的探索来看。大家都明白，生命不得重复，但剧本却可以反复修改。可是比利拒绝这条真与假的界限，让美好的东西因为剧本走进现实里。他是掌控者么，仿佛也不是，他拥有的能力和身份他不在乎，他知晓的秘密只不过是剧本中的一个游戏。《夏洛克》里有一句台词“All lives end,all hearts are broken”在这里你能完全感受到他们的魅力，遮盖破碎和尽头的幕布被打开，赤裸裸呈现着的上帝视角都显得些许软弱，大概是虽然不害怕毁灭，但是依然直到失去生命才能得到不曾拥有的东西。
我最喜欢汉斯，割喉者。当他夫人的血在墙上喷洒出一片毛细血管网时，我心都颤了。最喜欢他，一开始觉得他深情务实，后来发现他温和压抑。还好，压抑的让人很舒服，因为你知道他也许只会伤害自己。他在乎天堂，不如说他在乎自己珍视的人；他在乎信仰，不如说他渴望的是平静的爱。真可惜，灾难拖累了他，但是并未拖垮。被枪指住脑袋的时候我欣赏他有骨气，后来抱着妻子躺在血泊中就是让人心疼了（不得不说，他们互相都配得上对方），他和黑老大微笑谈天的时候，天哪，仿佛阴森的地狱之门正在打开，却掉出来一捧滴血的羽毛小玩偶。他怀疑自己的信仰？如果不是影片中提出，我完全没有感受，因为他的反应实在是太平静，太理智，一点点心理波动也算是怀疑信仰么？信仰难道不应该随时怀疑么？他最后倒下的时候，他说“那不是灰暗”的时候，是我最大的泪点。
有些人质疑天堂，有些人在现实的泥沼里混得风生水起。我说的是爱兔人和他的女同伴。太霸气了，那个用电锯锯人的时候，怎么还带点切排骨的美感呢？兔子很萌，很漂亮。不管是强势的，还是弱势的女人，在影片还是在剧本里，都会慢慢销声匿迹。即使是作为七个神经病之一的女性，也只存在于一个记忆的缩影里。嘿，这算不算比利设计剧本的另一种呼应（你可以杀死女人们，但你不忍心伤害动物）。
在影片里出现的黑老大，我觉得是可以当做纯粹笑点存在的。这个人单纯的萌爆了，具体细节不述。他那把卡壳的枪，简直是他的另一重缩影。这个小小的爱狗弱点，卡住了他在关键时刻，但是并未真正对他造成威胁。他不在乎结局，他只在乎他的狗。真正在乎专业和悲壮的是那个叫做比利的上帝先生。最后一战的时候，比利和黑老大都挺入戏的，一个入的悲壮，把自己融在了剧本里。一个入的和他的枪一样，卡壳不羞愧，还能无所谓的进行着漂亮反击。
还有一个，越共党人。嗯，这个人我觉得是技巧用的最多的一个人物。他的出现有一种浪漫化的色彩。小说架构跃然屏上。他的救赎真正像一部戏剧，时空交错，心理的仇恨和最后的救赎简直是神圣化的巅峰。值得一提的是，性这个元素在剧本中出现的位置，凭什么那句关键至极的话就在那个时候出现，凭什么突然就从人性转向了神性？这一切是为了反讽还是揭示什么，大概需要我们每个人自己的看法了。
时间好像不多了，我多想在今天搞定。整篇结构就不分析了，网上写的多好！破碎带来的完整，拼图带来的整体。并不通过大高潮来吸引人，仅仅一个拼图就有一个宇宙的完整。配乐值得一提，那么闲适的语调，偏偏对比出情节的一种深意：一个剧本而已，一条生命而已，对于这一切没什么大不了的。“我周二去杀你”“好，反正我周二也没有别的事”“你听起来像经受磨难”“a little”。对啊，一切都只是“a little”。轻描淡写出浓墨重彩，对，这就是我喜欢他的原因。
七个神经病Seven Psychopaths(2012)
又名：疯狗绑票令(台) / 癫狗丧七(港) / 七重人格 / 七个变态 / 七个变态人格
上映日期：2012-10-12(美国) / 2012-12-07(英国)片长：110分钟
主演：柯林·法瑞尔 Colin Farrell/山姆·洛克威尔 Sam Rockwell/伍迪·哈里森 Woody Harrelson/克里斯托弗·沃肯 Christopher Walken/艾比·考尼什 Abbie Cornish/海伦娜·马特森 Helena Mattsson/迈克尔·斯图巴 Michael Stuhlbarg/迈克尔·皮特 Michael Pitt/哈利·戴恩·斯坦通 Harry Dean Stanton/加布蕾·丝迪贝 Gabourey Sidibe/欧嘉·柯瑞兰寇 Olga Kurylenko
导演：马丁·麦克唐纳 Martin McDonagh编剧：马丁·麦克唐纳 Martin McDonagh
