更新时间:2018-01-20
淘金汉 • 你说的都对:不止是45分钟的脑爆
为什么多数学生都难以忍受一节课45分钟的时间？
这是所有老师必须面对的问题。同样的45分钟，到底如何让知识的传输过程变得妙趣横生，让受众对知识的吸收效率迅速提升？这个难题，因优酷出品的知识谈话节目《你说的都对》的出现而迎刃而解。
这是一档以圆桌会议形式展开的大型知识类综艺，与众多堆积段子制造笑点、刻意强化对抗性话题的节目不同，《你说的都对》的每一位参与嘉宾，都必须带着满满的知识储备而来，以知识的“浓度”取胜，强大的信息量是每期节目的坚实基础。
但是，这样做会给观众带来“掉书袋”式的炫智感吗？通过节目可以发现，知识永远都在为话题服务，而每期话题又总能碰触到当下社会的痛点——从家庭关系到生活方式，从亲情关系到爱情关系，足以牢牢锁住观众视线。因此，每一个45分钟都会在不知不觉地状态下溜走，知识的魅力得以尽显，“脑爆”之余还总有那么一点意犹未尽，委实难得。
从2017年末至今，《你说的都对》已播出四期，到《一分钟拯救单身狗》这期，节目的整体状态都已渐入佳境，一个不容忽视的关注点是：这档节目从对“干货”的深度和广度的考量，逐渐转向了对“表达”能力的珍视。毫无疑问，这不是超级名嘴蔡康永一个人就能扛起的节目，在其整体节奏的掌控之下，陈锴杰、华沙、黄荻钧、刘也行、杨奇函、梁边妖等几位知识达人，都在试图用最精炼的语言，将深奥的知识转化为最易被理解的语言呈现出来，以印证那句“智商也是一种更高级的性感”。更重要的是，该节目并未踏入非黑即白、争锋相对的辩论陷阱（这往往最容易出“效果”），几个嘉宾之间互为补充、互为调剂、互为成就，使得排山倒海的知识点被巧妙铺排，使得论证过程变得比结论更加吸引人。
缘于嘉宾们深厚的理论积淀和精确流畅的表达水平，《一分钟拯救单身狗》作为讨论两性情感话题的节目，与之前的任何相亲节目和谈话节目都迥然不同——它罕见地从人的生理层面切入，最后才讨论到精神层面。看起来，这是一堂从大脑讨论到舌尖，从听觉延伸至嗅觉，从上半身扫描到下半身的生理课，仿佛爱情的产生与消失，都只不过是一次次的“器质性”变化。刘也行说“一闻钟情比一见钟情更准确”，华沙说“听觉信号在脑内传播速度快于视觉信号”，陈锴杰说“男性传达出可以与之交往的信息最易吸引女性”，黄荻钧则说：“女生喜欢一个男生，那她最好站在男生左手边，因为人脑跟躯干跟感官有点类似镜像。”
所有的讨论既开放又严谨，既别开生面又不失思辨性，由此带来的直接效果是：那些“冷知识”可以将你很自然地带入某种“被实验”的情境中——恋爱中的你可以找到某种方法探察对方的爱意，未恋的你似乎可以得到更多与异性相处的“绝招”……如果节目就这样变成了一篇具有指导性的科学杂文，那么《你说的都对》的成色就会降低几分，《一分钟拯救单身狗》的高妙在于，它清晰地意识到：人之所以为人，从来就不可能被依旧有限的知识所束缚、所困扰、所奴役——生物学、社会学、行为学等等的研究，可以提供充足的科学参照和理论依据，但绝不可能直接干预和改变人的思维、精神和情感的体验方式。
陈锴杰在节目尾声说：“VR虚拟现实、AR增强现实、无人车、无人机、纳米机器人，如果接下来五年内，这些东西都进入了人类的生活的话，交互方式、人和人之间互动的方式会完全改变，或许在那个时代人与人之间更多的是精神的交流。”这句话让《你说的都对》的基调变得理性而深刻，节目不再停留在极高的知识段位上，而是为观众提供了更高的认知段位。这一点，蔡康永归结的最为精当：在科学论证当中，给人性留下了很大的空间。
这是所有老师必须面对的问题。同样的45分钟，到底如何让知识的传输过程变得妙趣横生，让受众对知识的吸收效率迅速提升？这个难题，因优酷出品的知识谈话节目《你说的都对》的出现而迎刃而解。
这是一档以圆桌会议形式展开的大型知识类综艺，与众多堆积段子制造笑点、刻意强化对抗性话题的节目不同，《你说的都对》的每一位参与嘉宾，都必须带着满满的知识储备而来，以知识的“浓度”取胜，强大的信息量是每期节目的坚实基础。
但是，这样做会给观众带来“掉书袋”式的炫智感吗？通过节目可以发现，知识永远都在为话题服务，而每期话题又总能碰触到当下社会的痛点——从家庭关系到生活方式，从亲情关系到爱情关系，足以牢牢锁住观众视线。因此，每一个45分钟都会在不知不觉地状态下溜走，知识的魅力得以尽显，“脑爆”之余还总有那么一点意犹未尽，委实难得。
从2017年末至今，《你说的都对》已播出四期，到《一分钟拯救单身狗》这期，节目的整体状态都已渐入佳境，一个不容忽视的关注点是：这档节目从对“干货”的深度和广度的考量，逐渐转向了对“表达”能力的珍视。毫无疑问，这不是超级名嘴蔡康永一个人就能扛起的节目，在其整体节奏的掌控之下，陈锴杰、华沙、黄荻钧、刘也行、杨奇函、梁边妖等几位知识达人，都在试图用最精炼的语言，将深奥的知识转化为最易被理解的语言呈现出来，以印证那句“智商也是一种更高级的性感”。更重要的是，该节目并未踏入非黑即白、争锋相对的辩论陷阱（这往往最容易出“效果”），几个嘉宾之间互为补充、互为调剂、互为成就，使得排山倒海的知识点被巧妙铺排，使得论证过程变得比结论更加吸引人。
缘于嘉宾们深厚的理论积淀和精确流畅的表达水平，《一分钟拯救单身狗》作为讨论两性情感话题的节目，与之前的任何相亲节目和谈话节目都迥然不同——它罕见地从人的生理层面切入，最后才讨论到精神层面。看起来，这是一堂从大脑讨论到舌尖，从听觉延伸至嗅觉，从上半身扫描到下半身的生理课，仿佛爱情的产生与消失，都只不过是一次次的“器质性”变化。刘也行说“一闻钟情比一见钟情更准确”，华沙说“听觉信号在脑内传播速度快于视觉信号”，陈锴杰说“男性传达出可以与之交往的信息最易吸引女性”，黄荻钧则说：“女生喜欢一个男生，那她最好站在男生左手边，因为人脑跟躯干跟感官有点类似镜像。”
所有的讨论既开放又严谨，既别开生面又不失思辨性，由此带来的直接效果是：那些“冷知识”可以将你很自然地带入某种“被实验”的情境中——恋爱中的你可以找到某种方法探察对方的爱意，未恋的你似乎可以得到更多与异性相处的“绝招”……如果节目就这样变成了一篇具有指导性的科学杂文，那么《你说的都对》的成色就会降低几分，《一分钟拯救单身狗》的高妙在于，它清晰地意识到：人之所以为人，从来就不可能被依旧有限的知识所束缚、所困扰、所奴役——生物学、社会学、行为学等等的研究，可以提供充足的科学参照和理论依据，但绝不可能直接干预和改变人的思维、精神和情感的体验方式。
陈锴杰在节目尾声说：“VR虚拟现实、AR增强现实、无人车、无人机、纳米机器人，如果接下来五年内，这些东西都进入了人类的生活的话，交互方式、人和人之间互动的方式会完全改变，或许在那个时代人与人之间更多的是精神的交流。”这句话让《你说的都对》的基调变得理性而深刻，节目不再停留在极高的知识段位上，而是为观众提供了更高的认知段位。这一点，蔡康永归结的最为精当：在科学论证当中，给人性留下了很大的空间。
