这部电影在imdb上和烂番茄上的评分都不高，imdb是5.6分，烂番茄影评人评分只有38%的新鲜度，观众评分高一些，68%，算是过了及格线。豆瓣上却异军突起，拿到了7.4的分数，好于90%的恐怖片。

我本来对这种评分的两极化非常不理解，但是看完电影之后我突然明白了，为什么会有这么多的人给出高分。这个故事，是以法西斯的极权，暗喻家庭对孩子的控制，这一点，西方国家的观众恐怕很难引起像东方观众那样的共鸣。

一个不合群的孩子，一个情绪不稳定的母亲，一个道貌岸然的继父，在这个家庭里，所有的人表面上都在做出一副爱着雅各布的样子，实际上，母亲从未真正试着去理解雅各布的内心，他为什么做噩梦，为什么会打架，为什么会穿女装，母亲通通不在意。她只在意自己冥思打坐，活得充满激情，任何雅各布需要回答的问题，母亲都不去回答，一直自说自话；雅各布的生活，她也只会用命令的形式来让他管好自己。这显然是一种对家庭冷漠的夸张化表达，但谁知道，这对于电影来说是夸张，对于生活在中国的许多年轻人来说，根本就是现实！

雅各布的父母不愿意承担教导他的责任，把他送到寄宿学校，这和中国家长不愿意理解孩子，只因为孩子有网瘾，不听话，甚至是没有按照自己的意愿找个国企的工作就把他送进一所所“寄宿学校”，有区别吗？这里我就不一一说明是什么学校了，相信很多人都明白。这种情节在电影世界里是惊悚片，但是在我们身边，则是磁爆步兵杨教授的现实。

继父暗中想除掉雅各布，又是一种家长企图争取控制权不成功，就设法毁掉他的夸张表现。但是谁能想到，这也竟然和现实冥冥中呼应。那些把孩子送进寄宿学校的家长，也许并不是对那些学校的手段一无所知。孩子就是产品，既然达不到自己的要求，那就当做残次品睁一只眼闭一只眼处理了吧，家长们还可以自欺欺人、心安理得地活下去，不是吗。

片中的法西斯极权，实际上是对家庭极权的一种极端化的隐喻。法西斯摧残着人性，至少我们还能磨尖了牙以命相搏；但是家长和争夺儿女人生支配权的悲剧，在现实中不是一杯毒酒可以化解的。知乎上有过这样的问题：

被父母暴力对待过的中国孩子也会在成年后出现大规模的心理创伤吗？

得票最高的回答是这样说的：

你知道我们国家为什么有人既憎恨权威，又缺乏独立思考能力，既喜欢大包大揽替别人决定，又特别喜欢推卸责任。既不懂得尊重他人，也不懂得珍爰自己。有严重的依赖和反向依赖的心理模式是怎么形成的？

很多父母在孩子童年时对他最大的要求是”听话“ ，为讨父母的欢心而活着，这让多少人成年后 永远活在别人的眼光里和世俗的标准里。

很多父母在孩子做完任何事后都缺乏正面反馈，这让多少人成年后永远对自己不满意，而又永远相信自己无法做到满意，从而变成了没有执行力的人。

很多父母在面对孩子时总是用”这是为你好“ ”我工作忙都是为了你“”这种说辞无脑的推卸责任，让孩子从小就憎恨强加给自己的责任，以致于成年后 变成不负责任的人。

（来自知乎用户：柔王丸 点击查看原答案）

雅各布浴火重生，是许许多多年轻人内心渴望的一种具象化表现，那就是摆脱原生家庭的控制和影响，摆脱创伤和冷漠，获得真正属于自己的独立人格，成为比家人更好的人。

难怪烂番茄分数低，那一边的观众对此没有感同身受的恐惧。